主题：如何更好地帮助“有货的”新人在河里留下来 -- 酥油茶
- -- 系统封号 --。偏要看
家园 我是一只丑小鸭，依呀依呀歪。 家园 现在感觉到两难。。。。。。。 个人喜欢讨论些历史政治时事方面的议题，也喜欢写这样的帖子下河。
现在感觉到两难：河被墙了，应该写帖子捧场；但是写了，又不晓得会不会增加河继续被墙的那种因素。
家园 大胆写吧，墙不墙的和内容其实关系不大 该墙必然会墙，不该墙自然不墙，
家园 个人认为，政经类是西西河的招牌之一 当然只是我个人的看法，不过同意其他河友们说的：西西河毕竟不是专业网站。而且，专谈风花雪月，那么与国内的其他网站就没有”优势“了。
西西河的优势，在于她的多样性，高水平的河友，和相对宽松的环境。这最后一点，与建站于境外是分不开的，当然也导致了她易于被墙。
确实是两难。实际上，我猜老铁要决定的大方向，应该是想让西西河立足于国内，还是继续立足于国外？
如果继续立足于国外，那么大可不必太为被墙过虑。只要专心保持特色，西西河的大旗是不会倒的！不排除可以做些战术性的改进，敌进我退，敌疲我扰麽，没有什么大不了。要相信，”道路是曲折的，前途是光明的“。只是时不时的要麻烦国内的河友了。
如果想转而立足于国内，当然可能做大。但首先的问题就是，西西河与国内的其他网站比，特色在哪里呢？优势又是什么呢？
家园 呵呵。其实版面内容只是一个形式，最重要的 在西西河里，是要培养和巩固良好的讨论氛围。比如说，不同意别人，要想办法说服或超越别人，而不是使绊子动粗口。
有了这些，任何一个版面都会有极其精彩的内容。
撇去其他，我对春秋战国时代高人辈出实在是向往的很。
家园 个人感觉幼儿园不是没有争吵 但是大家的心都还是干净的，所以争吵中也许心中并不讲理，但却不会有什么龌龊的手段。
个人感觉既然上升到了争吵，肯定就不会全部按理智公平这些东西来运作，与争吵理由和激烈程度相比，我觉得最重要的就是双方在争吵中使用的手段和言论是否过线出圈。
当然，成人辩论这个东西，很多人的辩风就是一本正经的耍流氓，骂人不带脏字，看似有理有据，难讲就是个好的争论方式。再者辩论个人理解就不是个说服对方的过程，要说服的是围观的听众，对方讲什么，很多时候都被曲解，只要能阐发本方观点就好。
所以铁老大说按有幼儿园来定规则，俺觉得其规则应该是不强求没有争论，但是看重争论的套路吧？
家园 哈，“高人”也是争出来的啊 诸子百家也是吵得一塌糊涂后才分门立派的吧。即便这样，门徒之间的争吵依然难以避免，只是这种争吵不会记录到珍贵的竹简上罢了。
别说古人了，当初大学里同学之间哪怕关系再好，碰到“政见”不合的事，都有争得面红耳赤，最后相约“决斗”，拿拳头解决问题的，老铁过分追求良好的讨论氛围，恐怕会适得其反。闹也闹得，静也静得，这样才能最终无限贴近“幼儿园化”的目标啊^0^
家园 有朋自远方来，不亦乐乎 老大回贴，荣幸之至。
万分同意老大的见解。稍稍引申一下，我以为：”培养和巩固良好的讨论氛围“，最好甚至连“要想办法说服或超越”都不要成为既定目标。cad潜水三年，决定冒泡之前仔细想过自己的定位和期望：定位应该是“三人行必有我师”，期望则应该是“有朋自远方来，不亦乐乎”。这，也符合西河的宗旨。
真的，只要大多数人都仔细体会河规的精神，版面形式真是只是末节。“春秋战国时代高人辈出”，也不会只仅是希望。
但是，在现实中，“高人辈出”的环境究其根源是怎样形成的呢？这个问题，我还没有想好。不过，新兵营中有一篇“良币与劣币”的原创讨论切地雷:从格雷欣法则说开去，我倒觉得有点启发。不知老大看到过没有？
家园 大牛老师们请抽空多去新兵营逛逛 个人觉得，铁手老大的新兵营设置，是很有创意并有效的。大牛老师们多指导指导，就更锦上添花啦。