- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：投资、选股和杂谈（不知说了些什么） -- 沟长
家园 你否定了一切，有不可知论的嫌疑 你的这些故弄玄虚的东西，有的人很喜欢。大家都认为我看不懂的肯定是高级的复杂而精密的东西，其实你这些东西不就是纯技术分析吗？
你的系统都分不出是什么趋势来，就此认定不可知？
技术如果是这么简单就好了。
分清趋势，才能决定用什么技术。
技术是靠人来用的，同一种技术方法在不同人手里能发挥出截然相反的作用，这才是技术的魅力所在。
否则人人都给电脑输入个指令去交易好了，要人干什么呢？
家园 沟长牛气！说的在理 家园 沟长消消气，Suqier也赞同你的观点才抛出此文的 如果你的技术分析方法能分清未来的趋势当然更好了。
如果你有稳定的适于所有周期的分析方法，别忘了拿出来给河友们分享一下。
顺便说一下，你的文章也写得很不错。
家园 适于所有周期的分析方法 那是不可能的！
圣杯从来就没有。
家园 我相信股市从根本上是不可预测的 所以归根结底的说，炒股是艺术，而不是科学。
家园 这是半年前写的读后感 是《black swan》的读后感，然后也有一些对其它几本书的感想，因为当时正在试着做交易系统。
我碰到的问题是，所有的技术指标，包括技术指标的组合，包括05年国内很热的许多公式，其成功和失败的百分比，并不收敛于某个值。也就是说，背后不是一个概率，让我怀疑对于分形来说，只有百分比，而没有概率。
取样的数据是把91年到10年初的沪指，按五年分为四个段。后来又把S&P500拿来作测试，每20年一个阶段。双变量可以用excel直接做，三变量excel不支持，我是手工一个个输第三变量的。现在在学习Matlab，准备测试下四变量和五变量下的情况。虽然有人说复杂系统不如简单系统有效，不过我还是想测试一下，目的是减小MAR值。
说到人的作用，我相信心灵的力量是trader成功的60%因素，部位和风险控制占30%，而合适的进出指标只占10%。这点与你并无异议。只是看到你的文章，想到我之前写的这篇读后感，讨论的对象有相近的地方，于是翻出来跟贴。
通宝推：克雷,家园 想到了厨师 不是什么事情都是精确化就好了，一个好厨师做出的菜，如果精确化以后是不是人人都能做的这么好吃呢？答案显然是否定的。
趋势性系统遇到震荡就完蛋了，一个三角形或者旗型整理会丧失掉前面单边趋势赚的钱。同样摆动指标遇到单边趋势也完蛋。
理论和实践其实是脱节的。理论来源于实践又高于实践经验，它是所有实践经验的总结和提纯，提取出了所有的共性的东西，但用来指导实践时就带来问题了，因为实践中的千差万别的特殊性，就对没有实践经验的使用理论指导实践的人的要求极高。
很多教授是理论家，但在实践中是白痴。
家园 我也碰到过同样的问题 不收敛的原因是因为股市的短期走势有很大的随机性。最终我得出的结论是，没有最好的技术方法，甚至没有最好的参数。不同的技术方法和参数在不同的短期有不同的表现。
估计你认为的多均线与单均线比的优点是，可以结合小均线的灵敏度和大均线的准确度。我的想法是，经过优化的单均线也许可以达到这个目标。优化的方法可能有，延迟买入或提前卖出等。你不妨试试看。
另外，使用Excel中的VBA编程可以测试多个变量。让程序自动调整多个变量同时记录最优结果就行了。
顺便问一下，在1997/10/7 - 2010/6/29这个区间，对上证指数，你的最优方法的总收益是多少啊？
家园 俺也做交易系统，俺的系统看来有效得多。 有些经验与您分享，交易系统指标背后的东西自己一定要懂，甚至要精，越简单越好。交易系统设立的目的一定要清晰，自己要达到什么目标，交易系统就围绕这个目标设置而不是看书或其他的介绍。因为目的越清晰，交易系统的设置就越清晰，能将与目标关系不大的东西滤掉。
看了您的贴子，俺觉得您的目标很模糊，设置的东西太复杂，弄不好把自己都搞晕了。
家园 说得好，技术的魅力在于运用。很多人都把技术误解为指标。 家园 技术的魅力在于运用,确实不错
家园 个人认为投资者还有一个工具，就是事物的普遍联系 历史数据永远不能代表未来数据。但是这是我们手中唯一拥有的工具，而在大部分情况下，它还勉强能用。基本面对不同标的的影响，不同的表现形式部分说明了本质部分的不同。把握这种不同有助于选择和操作。
在技术分析里面，也有这种思路的运用。比如说分析大盘指数和分类指数以揭示阶段热点，分析分类指数和行业个股以分析行业龙头。乃至于可以分析均线系统的时间和空间来推演之后行情发展的可能性。
当然具体的分析，会比较困难。
家园 好文章，还要再看一遍。外带送宝。 谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
家园 好帖子啊，顶一下