- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【整理】两段非常残忍的视频，慎入！！ -- dahuang
家园 【整理】两段非常残忍的视频，慎入！！ 很残忍，看了会流眼泪！！
避免在办公室里看。[FLASH]http://www.youtube.com/v/wWW1vpz1ybo[/FLASH]
[FLASH]http://www.youtube.com/v/lgCL3GnmIfY&feature=related[/FLASH]
国内的同学：视频一的土豆链接。外链出处
[FLASH]http://www.tudou.com/v/ajm5daxyj-M/v.swf[/FLASH]
家园 俞世维讲座中有类似的。还有日本的动物测试忘记链接了 类似的测试，并且跟踪小孩的成长。
河里有朋友贴过日本人对宠物搞的类似游戏，就是在宠物或者动物周围或身上一点点加上它最喜欢的食物看最多能忍耐多久。
记忆最深的是一个大狗狗躺着，肚子上被铺满了狗饼干，特写镜头上口水满地流，但依然忍住了~~
还有一个好像是猩猩，围绕它周围的香蕉都垒成了堡垒也忍住了。
链接忘记了，哪位朋友重贴下~~
家园 这个很有趣， 完全可以推广到择偶、工作扥其他方面的选择上去，根本问题都是：即等待一个更好的，是否值得。从这个意义上说，实验里的孩子是幸运的，因为等待与否的结果都是已知的，而在现实生活中，因为等待结果的不确定性，也就是选择时的信息的不完全，导致了很多错会。
- 复 这个很有趣，
家园 这是经典的optimal stopping问题 需要选择一个时间点采取某个行动来最大化利益（期望值），基本假设是行动采取之后就没法反悔了
其中一个经典的问题是秘书问题(secretary problem)。假设
1，面试者一个一个来，一共n个，n已知
2，需要当场决定要还是不要面试者，决定之后不能反悔
2，面试者之间都能分好坏，没有并列
3，面试者的好坏与来的顺序完全无关
那么，有多大概率能选出最好的面试者呢？如何选择呢？
结论是，n足够大的话，最多只有1/e=37%的可能选到最好的面试者（e是自然对数的底）
最佳的选法是前n/e-1个面试者全都不要；后面的面试者中，一旦有比前面n/e-1个面试者好的，就要下。这样选到最佳的概率是1/e。
如果n不知道，那连37%的概率也不可能达到
家园 拿咱的侄子(柱子)和朋友的儿子(虎子)，一起做了这个实验 内容就是像视频中那样，不过是2个孩子在同一个房间内，各有一个marshmallow,咱等大约20分钟，看结果如何。
最后的结果大大的超出普通人的想象。柱子的盘子上，还有那个Marshmallow，而虎子的盘子上的那个Marshmallow ，已经被吃掉了。
柱子跟我说，是虎子偷吃了Marshmallow的，可是小孩子毕竟心思不缜密，柱子的嘴里还有明显残留的Marshmallow的味道，而虎子的嘴里则很干净！！
经过咱的再三"审问", 原来柱子用PS3的新款游戏盘，买通虎子来承担罪名，而柱子可以来享受Marshmallow 的美味。
柱子真是人小鬼大，作为奖励，咱给他买了最想要PS3游戏盘。
家园 我儿子肯定是坚持不了的 而且恐怕连几分钟也坚持不了 因为爷爷奶奶就先受不了了
小时候 给我的教育当中就包括一个训猴子的故事
据说 训猴子的人怎么从一群猴子中找出比较聪明的来呢
先给一只鸡头上顶上一个砖头 鸡肯定是干不来的 那就咔嚓剁掉鸡脑袋
所有的猴子肯定吓得都赶紧把砖头顶起来了
训猴人就装作出去的样子 偷偷的观察
凡是老老实实顶着不敢放下来的就是傻猴子 淘汰
只有那些一看主人出去就把砖头放下来 然后主人一开门就赶紧顶上的才是合格的聪明的猴子
你说 这么教育的孩子 要是老老实实的服从规则约束按照规则去做那不就成了傻猴子了吗
依我看 老外的孩子对于规则的服从程度是超过中国的
家园 很残忍。本想悄悄地进村，结果撞一大宝。 恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已成功送出，消耗 铢钱 1 个，可能得宝。可通过工具取消
提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】。