- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】也说说中国的外交大战略（Standard Edition) -- 锴锃
家园 【原创】也说说中国的外交大战略（Standard Edition) http://www.kzeng.info/drupal/node/560
这是个BBS经常打口水仗的话题，也引出N多有趣的典故，一直没有参合过。昨天翻在线期刊，看到布热津斯基和米尔谢默老哥俩儿在网上灌水拍砖，你一言我一语 ，那个劲头不比我等差，所以也不禁手痒。两人争论的焦点是美国的大战略和中美关系，呵呵，俺就说说中国的外交大战略吧，一派胡言，姑且听之，姑且看之。看完以后如果感兴趣可以看看Pro Edition：）
中国过去二十多年的外交大战略是“韬光养晦，有所作为”八个字，那之后二十到五十年呢？俺看只有两个字－－“富强”（先别仍板凳砸俺，等俺把话说完^_^）。所谓富强就是民富国强，两者相辅相成，民富才能国强，反之亦然。在现在的情形下，民富有二：一、人均国民产值（GDP per capita)不能的降，一定要保持增加或者不变，可以出现小幅度浮动，但是绝对不能大幅度下滑；二、贫富差距不能太大。 这两点对国家社会的稳定至关重要。经济一大幅度下滑，必然民怨四起，搁在西方，选民可以用投票来发泄不满， 那搁在中国呢？搁在四、五十年前，人民可以忍受，因为那一代人经历过解放前的社会动荡和民不聊生，那搁在现在呢？穷则思变，放在那里都一样，如果变的成本比较低（譬如在选举中换掉现任政府），那随时可以释放这种思变的“势能”，社会还会保持稳定；但是如果变的成本比较高呢？那这一切都会积聚，直到一触即发的境地。还是那个老观点，东欧剧变，究起根本原因，不是对自由民主的渴望， 最根本的是经济的崩溃。东西用起来顺手了，自然不会丢；不再顺手了，就想换一换。东欧的社会主义有过辉煌的时期，可是辉煌过后呢？这个政治制度不能再让人民富足，人民只好思变了，各种革命，不管是流血的，还是不流血的，天鹅绒的还是橘红色的，目的只有一个，想过好日子，于是民主派上台，干了一个任期，但又被屁滚尿流的赶下来，为什么？怎么不记得这些民主先驱在反对前任“独裁”政府的功劳了？呵呵，对不起，革命完了，谁还记得你是谁啊？就像戈尔巴乔夫选俄罗斯总统遭惨败一样，人家可是“民主无间道”的主角啊，这么就被人民忘记了。对剧变后的民主派也是一样，搞不好经济，那就换下来，让前共党再上台试试。小木匠瓦文萨最后不也是灰溜溜的闪人了，还讪讪的说：人民不需要我了。是啊，对任何国家都一样。
所以，如果想要维系社会稳定，在没有选举这个减压阀的情况下经济一定不能垮，一垮便起祸端。道理就想古人说的那样：由简入奢易，由奢入俭难。想说服吃惯了鱼肉的人民在重新开始吃红薯，很难！任何许诺让人民重新吃上鱼肉的革命都会得到支持。所以，一定不能让吃惯了鱼肉的人民再回到吃红薯的地步。贫富悬殊的危害也是一样的，GDP再高速增长，如果钱都流入了富人的腰包，广大人民还是要重新回去吃红薯，这样子很危险，所以那些完全主张自由经济的学者该诛，适当的国家干预经济引到再分配非常重要，但是注意是“适当”，如果回到先前的老路，很快便会重蹈东欧的覆辙，所以格鲁萨克森式的自由资本主义并不适合中国的土壤，现阶段，我们需要的是日本的或是德国的经济制度，这种制度操作起来很复杂，这才是需要那些经济学政治学家的地方，而不是让他们去发表空谈。
“富”字很重要，如果经济情况恶化，必然带来国内的不稳定，而结果就是国家的削弱。除此之外，在民怨沸腾的情况下最容易使用的一个减压装置便是转移矛盾，如阿根廷挑起的马岛之战，不过这样不亚于饮鸩止渴，喝在口里解渴，咽下肚去没命。所以“富”不能丢，事实上中国最近的内政外交政策也看到了这一点，从“闷声发大财”到减小贫富差距和地域差距就是因为上述原因。或者有人说，这还不好办，那咱们也民主化一把，这个问题不就解决了么？呵呵，问题没有这么简单，以2004年的中国去走这条路，那喝下去的可要比鸩酒毒上千倍百倍了，这里不说这个问题了，和主题无关，不过近二十到五十年还是不要提西式民主这杯酒，这杯酒到底该怎么喝，别的帖子再说吧。
重视一个“富”字，就要求中国二十年口不言兵，对邻国，对台湾都一样。（被靴子砸下演讲台，又爬上来继续说）。这绝对不是纵容台独，而是在最有效遏制台独并解决台湾问题。美国打伊拉克，国际上有制裁美国的呼声么？没有！为什么，因为美国太强大了，制裁是一把自己这边更锋利的双刃剑；最近听到制裁法国的新闻了么？或者你要问为什么要制裁法国，呵呵，google一下法国现在正在科特迪瓦干什么吧，可是一旦台海战事一起，恐怕世界上会百分之百的制裁中国，为什么？中国还没有强大到地球缺了中国就不会转的地步。而一旦遏制四起，那么又回到上边那个问题上了，不得不重新吃红薯的人民是会站在政府一方，还是会选择支持政府？被我们歌颂抗击美帝的南斯拉夫人民最后怎么怂了？民族英雄米洛舍维奇怎么送海牙了？内乱一起，恐怕台湾要永远的孤悬海外了。而如果我们能再多一点点时间，在稳固了东南亚这个后院之后，在结交了美国的后院--拉丁美洲之后，在继续保持成为欧盟的最大贸易伙伴很多年之后，这个问题就不是个问题了。所以一定要威慑台湾，防止急性台独，但是却要尽量拖延台海一战的时间。一定要表示有一战的决心，但不可操之过急。台湾越来越民主了，我们控制台湾也越来越有利了。台湾问题迟早都要解决，早解决不仅对我们不利，对台湾也不利，阿扁不会冒这个险，那就拖着吧，到我们足够强大，到那时，不战而屈人之兵也并非不可能了。事实上，中国的对台政策也体现了一点，不怕一战，但是越晚越好。
贫过了台湾，自然要贫中国的近邻了，从几个铁哥们谈起。说说小太阳的朝鲜。对朝鲜有一剂狠方，虽然不是很可能用，不过如果成了以后却会很管用，趁朝鲜仍然有药可医的情况下，在朝鲜的高层里找一个“邓小平”，温和政变，架空小太阳，在朝鲜建立一个翻版的中国，培养一个更有生命力的亲中政权，不然让小太阳这么搞，简直就是在为渊驱鱼，为丛驱雀。但是如果真的对朝鲜动手，一定要避免当年戈尔巴乔夫对东欧手术的错误。这个药方虽然狠，但是从最近中国的外交政策上来看，中国似乎也有意改变朝鲜。六方会谈最大的动力来自哪里？来自中国！
呵呵，朝鲜还没贫完，不过要睡了，明天晚上再贫，感谢大家来听我说书，不过记得这是胡言乱语，不作数的：）（若是让俺老板知道，俺那个Prelim是过不了了）
元宝推荐：神仙驴,家园 我一直有个特别低级的问题，搭这位老兄的肩膀问一哈 为啥在台海问题上，咱们好象老是谈打还是纵这两个大方案？为啥从不考虑“分”的方案？
台岛上以政治立场粗略划分一哈，就是蓝绿两党（懒驴？跟神驴什么关系？）。大致上蓝党里面可再细分为反统（要求维持现状）和拥统两类。咱们姑且把他们统一看成反对统一、要求维持现状吧。绿党则大致是拥护独立。
从两党的主体构成来看，似乎是蓝党多为40年代从大陆迁至台湾的国民党势力，虽然他们中部份人反对大陆的“专制”制度，但就其总体而言，对中华民族和文明的认同感很高，一些方面的文明传承保留得比大陆还要好些。
而绿党则以郑成功时代及后来陆续迁移的族群为主，对中华民族和文明的认同感较低；部份人对日本民族和文明更有认同感和亲切感。
从地理上来看，似乎也是 北蓝 南绿。
煮酒接触过的台湾人中，特别是年轻一代的台湾人中，这种分野相当分明，与大陆同学过从密切的台湾朋友，基本上对中华文明都有非常高的认同感；而另一些台湾人则与日本人关系很密切，而这两种台湾人之间基本上是不太有交流的，甚至是彼此存在偏见和不满的。
既然如此，大陆是否可以打出阴阳两掌，阳掌就是继续武力恫吓，阴掌就是暗示蓝党可以进行南北分治、分裂台岛的努力。你绿党不是要搞公投来决定是否独立么？那蓝党也可以搞公投来决定是否来个台岛南北分治！
蓝绿两党在文化民族认同感和地缘政治方面的明显差别，使得台岛分裂具有了很大的现实可行性。
说实话，我觉得这样一阴一阳 双掌齐下，比只打阳掌似乎效果更好，因为这样大陆在政治上又多了一个打击台独的手段－－你不是要独立出去吗？哼哼，可惜你最多只能独立出去半个台岛！在这种情况下，你还会闹独立么？
俺这个问题可能很低级可笑，欢迎大家拍砖指教。
家园 跟神驴可没关系，呵呵 酒兄这一打一拉，让俺想起曾经在哪里看过的一部军事小说，好像就是这个思路，台湾北方在压力下成立了个各市自治类似的东西，南方就在哪里死抗解放军啦……
忘了是什么的了，连我都看过的小说，河里肯定哪位大虾也读过，没准还是作者呐。
家园 有意思。不过，可否讲讲，为什么“一旦台海战事起，恐怕 世界上会百分之百制裁中国”？
中国打击分裂主义势力，维护领土和主权的完整就这么不得人心？为什么是中国要遭到全世界的唾弃，而不是那些挑起祸端的国家和势力？
中国这几十年的外交努力都白费了？这个世界上，到底有多少国家会铁了心地和中国为敌？
若说这个世界上没有公理和道义，可总有丛林法则吧？这安理会常任理事国、第二或第三大核力量与常规力量、第六大经济体、第一人口大国、第三大国土面积等等头衔总还是能吓唬一些人的吧？怎么说，中国也不会沦落到让全世界贬的田地吧？
没有挑衅的意思，只是实在无法理解，为什么评论台海局势的文章，无一例外地认定“一旦开战，中国必遭全世界制裁。”
家园 现在不少人把美日及一些欧洲国家就看成全世界 所以才有此说 其实世界上的国家多了 200多个 不可能统一步调和口径来制裁中国. 另外制裁中国的决议在联合国不一定能通过.但是尽管没有联合国的决议, 美日及欧洲一些国家仍有可能对中国进行制裁.另外目前中国和欧美及日本的贸易占中国对外贸易的比重非常大,因此一旦制裁起来的话,对中国的经济影响短期内也非常大.但是制裁是双刃剑,不仅伤我们,也伤她们自己. 所以不会一直制裁下去的. 如果中国表现的足够强硬,参与进来的国家就会减少很多.呵呵,这个世界就是这样,都喜欢欺软怕硬.
家园 起码俄罗斯可以发点战争财，为什么制裁？？ 家园 就是欧洲，会有多少国家来管这个闲事儿呢？台海的战火对欧洲 没有任何重大影响，中国的统一不会威胁到欧洲的利益。战后中国的重建市场会达数千亿甚至更多。一个强大的中国，不仅可以制衡美国，还能压制未来可能复兴的俄罗斯。
我实在看不出来为什么欧洲国家要参与制裁中国，除非是种族主义作怪。
家园 请大侠，俺的看法是这样的 象一些评论认为的那样，中国的真正崛起，标志之一是结束台海两岸分治的局面、国家的最终统一，有领土主权的完全保证，是中国能够进一步发展强大的重要基础。
但是，这个强大的中国，对于欧洲来说是否就一定是积极因素，就未必见得了。可以说中国能够制衡美国，但从欧洲的视角看，由于历史、文化、价值观等因素影响，美国再不满，充其量只是霸道，中国再友善，却是不知其可的神怪。台海的战火足够彻底改变国际政治布局，全世界都来制裁中国显然太绝对，美日很可能不仅仅限于制裁，而欧洲很难看出他们会一致的表达对这个问题的看法，俄罗斯至少嘴上不会离中国太远的。
家园 也就是说，其实最后会是种族主义在作怪，例如黄祸论。
家园 有新意，顶上去先，多发好文