西西河

主题:【原创】钓鱼岛事件杂感:不称霸 -- 离别钩

共:💬40 🌺123 🌵2 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
  • 家园 【原创】钓鱼岛事件杂感:不称霸

    “不称霸”是老一代无产阶级革命家定下的原则,新中国这几十年来的发展历程来看,不称霸这几个字的确是金玉良言。称霸的后果就是苏联的轰然倒下,和山姆的日益衰落。

    我承认,一代人有一代人的历史使命和局限性。可是伟大的人物总是能脱离时代的局限,而放眼未来的几百年。当我们现在热衷于G2时,其实还是在历史的轮回里旋转。老一代革命家他们之所以对帮助贫穷国家那么热衷,固然有政治势利的因素,但是他们个人的成长过程中,目睹了本国人民,他国人民生活在水深火热之中,必然会对他们的世界观产生影响,可贵的是,他们没有局限于一城一国,而是放眼世界:他们的最终理想是消灭贫穷。

    中国政府要做的就是不仅让中国人民摆脱贫困,还要让世界人民摆脱贫困,这样中国才能长治久安。这注定中国要走有别于历史的富强之路。只有自己富强了,自己的政治,经济制度才会在世界上有生命力。老美就是看出来这一点才不断的围堵中国,只要中国不富强,就不能输出自己的政经制度,才能维护美国的主导地位。

    在中国富强之路,必然有各种干扰,但是中国的反击一定要克制,这不是软弱,也不是绥靖,而是为天下计。当年的苏联,美国动不动就兵戈相见,最终他们是强大了,还是衰弱了,这不是显而易见么?如果中国要走他们的老路,只不过是又一个衰落的帝国而已。

    强汉盛唐之后,百姓生活在水深火热之中,从鸦片战争,到新中国,中国人又有几天好日子过?老一代革命家所做的就是要打破历史的轮回,走向共同富裕。

    核武器的扩散是不可逆转的,贫穷的国家得到核武器也不是什么难事,毁灭地球在未来也决不可能只有几个常任理事国说的算。与其未来穷国拿着核武器来讹诈,不如共同富裕。

    称霸,对外必然处处树敌,在国与国的拉锯战中,消耗自己的实力;对内,财富必然集中在少数寡头,整个国家被少数人所挟持。目前,中国有这样那样的问题,但如果出发点错误,即便战术上再成功,也不过是新兴的了无新意的帝国;如果能果珍视老一代领导人从血与火中总结出来的金玉良言,摸索一条世界人民共同富裕的道路,中国人民,或者说世界人民才能走向一个新的时代。

    • 家园 你操心操的太早了

      就像常饿肚子的人才吃两碗白饭,就有人冲过来说少吃点,大鱼大肉容易高血压高血脂,真是的挨得上吗?

    • 家园 该称霸时就称霸

      确实是个伪命题,因为所谓的霸都是别人对你的称呼,而不是自已打出去的招牌。

      每个国家都要以自已的National Interest为核心在国际上混,混得好的,难免会在一定程度上挤占他人利益。我们说作为个人,要讲客气,能谦让的就谦让,但作为国家,不必要跟人讲客气。

      你混出头了,你就(被)称霸了。这是自然规律,不挂嘴上而已。

    • 家园 我看你就是起哄架秧子,唯恐天下不乱的

      船长回来了你巴拉巴拉说不要称霸

      第一,胡哥自始自终没有只言片语,日本首相却不断发言,遥想太祖当年,总之,中国输了。

      第二,中国外交部的人员只会抗议,日本的外相咄咄逼人,中国输了。

      第三,日本执行国内法对我渔民,中国政府拒不承认,虽然日本国有点地图爱国的意思,但,中国输了。

      第四, 中共一向卖国,远到盘古开天地,近到抗美援朝,珍宝岛,对越反击;从一穷二白到GDP老二,不停在卖。这一次,又在卖国,博得美帝欢颜,美老大的干预下,日本立马放人,中国输了。

      第五,中国就应该称霸,我的还是我的,有争议的地方也是我的,不服,就武力的侍候,南海诸国,高丽倭寇,大棒击之,核武平之,根本不管对方是不是非核国家。中国政府此次作为毫无铁血精神,对比美国在伊拉克的绝世武功,中国输了。

      ...

      第N条,也是最重要的一条,中国政府没有按照我的想法处理此次事件,中国输了。

      船长没回来时你说的啥你都忘了?你忘了我给你备一份。链接出处

      • 家园 这位误会了吧?楼主那帖子是讽刺的。
        • 家园 我不知道他那篇是不是反讽,就算是的话,也不该在这里

          把钓鱼岛和称霸联系到一起。这不是言不正名不顺嘛

          • 家园 船长没回来的时候,我可一句话都没敢说。

            小民一个,信息有限得很,根本谈不上前瞻性分析,就是事后分析,也只能是皮毛。

            为什么把钓鱼岛和称霸联系到一起,其实很简单,钓鱼岛事件的解决说明了中国的实力可以支持在亚洲进行称霸的尝试,但这是危险的,也是美国热切盼望的,美还奢望中国在全世界都进行称霸的尝试,搞什么G2,明显就是拉中国下水。

            如果有一天,中国的实力远远超出其他国家,包括美国,中国会领着一些国家解决另外一些国家人民的共同富裕问题,而不是什么民主(我喜欢民主,但我认为民生优于民主)。中国在非洲开荒,帮助搞基建,就是一个很好的例子。而收购血钻,破坏性的开采其他国家的自然资源则又是另外一端的例子。

            • 家园 你要论述王霸之道没什么,但是讨论这个实在不应该

              和钓鱼岛联系起来,领土之争没啥好说的,现在还远远看不到地球大同,讲国际主义精神也不能就把国界先废了。

              为什么把钓鱼岛和称霸联系到一起,其实很简单,钓鱼岛事件的解决说明了中国的实力可以支持在亚洲进行称霸的尝试,
              这个说法就太过敏了吧?即便是王道那也得有力量能维持才行,有实力就一定会称霸?

              • 家园 历史是不以人的意志为转移的,让我们慢慢的看吧。

                中国不扛起共同富裕的大旗,别的国家以后也会扛起来,只不过会晚那么几十年,上百年。

                领土之争是暂时的,完全必须的,也是暂时的。当年流传的三李闹江,李登辉算一个,现在的做梦都想独立的小马还是胡哥的一道菜么?

    • 家园 打春秋那时候中国就有王霸之别

      外国人听不懂,那是没文化.输出武力是为霸道,输出天下一统的价值观是为王道.

    • 家园 合着你国际主义精神挺高

      中国政府要做的就是不仅让中国人民摆脱贫困,还要让世界人民摆脱贫困,这样中国才能长治久安。
      这话不错,不过恐怕得中国放倒MD才做得到。不会放倒MD的时候你又出来说不要称霸吧?

      • 家园 误会了,误会了。

        哪里国际精神高啊,为人父母了,希望自己的后代也能和自己一样享受和平时期的小康生活,楼主从历史上看,哪一个称霸的国家有好下场,近代而言,苏联是过去时,美国是进行时,当然美国还有时间进行修正。

        共同富裕了,大家才会更安全。美帝不是中国放倒的,他的衰落是必然的,历史上的绝大多数的政府代表的都是一小撮人的利益,他们的下场大家都清楚。

        至少我不认为,中国称霸能够让我们的后代子孙拥有和平的小康生活。

        • 家园 如果是误会就好了。老实说,如果你的切入点不是钓鱼岛

          我倒是很赞同你帖子的中心思想,虽然国际主义精神、王道现在提得很少,我倒是一直认为那是对的。

    • 家园 什么叫“称霸”,什么叫“不称霸”?

      中文神奇之处,就是同一个词,正反都能讲。你看,多少皇帝上位前宣称不称帝?最后还不是找个由头称自己“有天子气”,并应广大人民群众要求,从而称帝。

      “不称霸”和“不称帝”一样的,关键看天时地利人和,因势利导,顺势而为。

      你把“不称霸”理解为“反击一定要克制”,真是辱没了中国人的智慧。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河