西西河

主题:从竞争的角度看问题:兼谈转基因 -- aloneth

共:💬5 🌺16 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页
  • 家园 从竞争的角度看问题:兼谈转基因

    西班牙曾经发生排华商事件,还放了火。原因是中国人开得店常常长小时营业,而西班牙人开的店早早就关了门,所以生意就被中国人抢了。而西班牙人也不愿像中国人的店那样长时间营业,所以没有办法对抗,就采取了极端措施。我要是西班牙人,我也会教唆别人做同样的事。(从这句可以看出我的人品了吧)

    这样的情况在欧洲其他地方,南美,甚至东南亚都存在,你华人太勤劳了,搞得其他人过得变难了。中国产品的出口也一样搞得其他地方很被动,本来我们的生活挺正常挺好的,中国人或者中国的产品来了以后就变差了。

    这就对了。在方面,我可以自豪的说,谁让你不给机会我,让我的生活过得和你一样好(参奥巴马语)?所以呢,只能让你的生活变得和我一样。

    但有些方面,我们是被逼的一方。比如说核武器吧,我是反对的,但别人有了,我们也得搞啊,勒紧裤带也得搞,搞出人命也得搞啊。比如生化武器,也是这个概念。这几个方面比较明显。有些就不明显了。国际贸易?明明看到剪刀差,明明看到剥削掠夺,明明看到污染,也得搞啊,还加入WTO拼命搞,吃了好多亏,数都数不过来呢,现在过头一看,真应了那句话,年青人吃苦不算苦,老来苦才是真的苦。不付出代价闭门造车可以没有剪刀差,可以没有剥削掠夺,可以没有污染,可以慢慢搞,就像俺们过去搞得那二千年,我觉得没什么不好,如果没有对手的话。

    转基因呢?绝对是很有前途的。所有关于基因的研究都是很有前途的。可能的危害越大,潜在的机会也越大。核武器危害大不大?生化武器危害大不大?但是俺觉得这事关乎人类整体安全,关乎生态整体安全,得很谨慎的,小步慢走。可是架不住别人不顾风险拼命搞,搞得还挺快,搞得你慢慢搞变成了蜗牛跑甚至搞不了,你怎么办?多手段激励,大干快上呗,风险加倍危害加倍可以接受。

    换句话说,如果老美准备死1万人10年内搞出“超级武器”(假设人命和成功之间有关联的),那么因为我们基础差,所以准备死5万人也在10年内搞出来,这也是没有办法的办法。这个风险加倍、危害加倍等副作用根本就无法回避。生命是无价的,但并不是不能付出的代价。伟大的抗美援朝就是这么打的(不是说1:5的比例啊)。

    只能领先者才有权力控制节奏,后进者追赶必然付出代价。这个代价很多时候是生命,有时候是很多的生命,这个我们中国人深有体会。向那些为此牺牲的人民英雄献花鞠躬致敬!

    • 家园 从投入/产出的经济角度看打假:涉及方舟子

      也放在这里,作一个自己文章的保留。好像这里是俺的自留地似的。

      回帖请到这个链接:

      aloneth:王海式的打假、方舟子式的打假以及政府打假

      先说一下个人的定义:

      政府打假:动用政府资源进行打假

      王海式打假:可获利式打假,譬如购假索赔,譬如帮别人索赔,从中分润等

      方舟子式打假:无获利打假,包括学术打假,学位打假,但是其典型案例是"某业内人士揭露行业黑幕",而不是方舟子。

      然后旗帜鲜明的亮出观点:

      政府打假为主,王海式打假为辅,方舟子式打假作为有益的补充

      政府打假为主,这不是对政府的赞扬,而是对政府的要求。那些大案要案,涉及势力颇为庞大,只有政府才能打压得住。而且政府也需要在操作层面上为其他打假方式进行规范。譬如从法律要肯定打假获利也是正当收入,甚至于让打假获利成为可行的职业。

      王海式打假为辅,就是俺认为,只有有经济价值的打假,才是可持续的打假。

      方舟子式打假作为有益的补充,俺是希望各行各业有各自的方舟子,而不是一个方舟子到处指手画脚。

      对于大案要案,王海式打假和方舟子式打假是搞不定的,但是可以为政府打假提供有效线索。

      论述俺观点里为什么说王海式打假比方舟子式打假更重要

      先说“子贡赎人”和“子路受牛”的故事

      鲁国之法,鲁人为人臣妾于诸侯,有能赎之者,取其金于府。子贡赎鲁人于诸侯,来而让不取其金,。孔子曰:"赐失之矣。自今以往,鲁人不赎人矣。取其金则无损于行,不取其金则不复赎人矣。"子路拯溺者,其人拜之以牛,子路受之。孔子曰:"鲁人必拯溺者矣。"孔子见之以细,观化远也。

      你要鼓励一种行为,让这种行为有利可图是简洁有效地一种方式。我鼓励打假,我希望打假者有利可图,而且我希望打假得到的回报是公开的,明确的,可预期的,这样打假行为就能持续下去,而不仅仅是靠意识气愤或正义感来驱动。也希望由此打假者不会去寻求另外的不公开的、不正当的甚至于有危害性的获利方式。譬如打华硕假打成勒索犯的。可惜现在少见王海式打假,说明打假索赔的投入产出依然维持不下去。希望在制度上能改进,比如打假过程中耗费的时间可以用社会平均工资来索赔。(如果还不够,就乘以1.5算加班?)

      方舟子式打假中,由于没有收入,打假者那就是在扮演圣人的角色了。圣人可以偶一为之,那叫人性的闪亮点,我们赞美他,但不能依赖他。否则从制度上就是不完善的。古往今来,一身正气的人很多,但是长年累月毫不利己专门利人的人就不多了。有不少人长年累月做得像圣人一样,其实是在“养望”,因为有可能得到更大的收益。也有人原意并非如此,但是望养成后又改变想法,准备用望去获得收益,这种曲折的投资回报方式还不如王海式直接明朗,弊端非常显著,往往最后的获利方式是不寻常的,故而可能有危害。

      一个方舟子孤单英雄到处打假,是我定义中方舟子式打假的一种很差的表现形式。我很担心方舟子在“养望”后会用来获利,而这个获利方式有很大的不确定性和潜在的危害性。

      谈到目前的肖传国/方舟子冲突中,我最想看到的是“方舟子发动病人家属闹一闹”,而且要大闹,这才能让大家看清楚这到底是回什么事。

    • 家园 从冲突的结果看力量:个人对詹其雄事件的感悟

      我们通常从冲突双方的力量对比来期望合理的结果,并肯定超出期望的结果,声讨低于期望的结果。

      但实际上,更多时候我等酱油党人士并没有足够的信息来准确地判断力量对比,所以我们也需要从结果来修正我们对冲突双方力量的判断。

      比如这次詹其雄事件。

      钓鱼岛会有很多起事件,这次俺就称之为詹其雄事件,因为这次事件中詹其雄起着线索的作用,也因为没有其他更合适的人选。

      詹其雄事件一发生俺很是兴奋,觉得俺中国GDP就要超过日本了,新导弹新飞机不断地上天,潜艇传说更牛了,航妈好像也有眉目了,这时候和碰撞一下,让他们知道我们的厉害,是个好时机。渔政船赶紧去那个海域折腾吧(力量的判断后俺的期望)。

      10天后,没得到渔政船去那片海域的消息,却听到日本说要再关10天,这下俺怒了,觉得左边被打了巴掌不仅没换到糖吃,反而右边又被打了一巴掌。觉得TG成了奶共(声讨低于期望的结果),又觉得船没有日本的大(根据结果修正力量判断)。

      后来TG出了一些反制措施,我想这个时候如果日本放人,中国又取消

      这些措施的话,还是亏了,所以我开始希望日本不要放人,让事情继续僵下去,让TG出更多的反制措施。(恢复之前的判断)

      然后日本突然放人了,让台湾交了罚金又死硬的顽固分子成了形象的武大郎,我觉得如果TG不取消某些反制措施,并且让渔政船始终在那片海域晃悠,渔船也去打渔的话,中国还是有赚的(指比以前的处境好),这个大概算是结局吧,反应了中日之间的力量、形势的对比。

      然后TG又要求日本道歉,嗯,我觉得不重要,只是让结局看起来更漂亮一些,真是得理不饶人啊。TG威武。(肯定超出期望的结果)

      然后跟俄总统一起大喊:二战结论不容改变,彻底清算法西斯罪行。我才知道,TG和日本的力量对比已然需要刮目相看了。(肯定超出期望的结果,并向正面修正力量对比判断)


      本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 从冷脑热血的角度看政治和道德:涉及文革

      看到2朵小花,很感动,我把这个当做鼓励,只好再接再厉,再来一篇自己的感觉。

      政治和道德是什么关系呢?政治就是关乎社会的大道德,道德就是关乎个人的小政治。

      从小就喜欢看中国的历史故事,小时候就听说一些故事:黄泉相见、王翦讨赏、分我杯羹、萧何自污,当时觉得这些都是大智慧,现在想想,这就是政治。在他们的功德面前,那些看起来很严重的道德问题成了政治中的大智慧,大道德。人们依然歌颂他们。

      只能用正当的手段去实现正当的目的,只有手段的正当,才能证明目的的正当。目的正当,手段也必须正当--这个说起来动听,也是很多正人君子的理想和实践,在政治上却是不可行的。并且经常成为愚蠢的代名词被人耻笑。成大事者不拘小节,为了心中远大的抱负,可以使用不正当的手段。这就是政治家的共性。有千日做贼,却没有千日防贼的道理。这个不正当的手段就是贼。鸡鸣狗盗成全了孟尝之义。

      这个道理,正人君子并不是一开始就认识到的,但是从认识到的这一天开始,政治家的面目和政客的面目边再也无法区分,只能在死后(现在可以加上任后了)任人评说。

      对于政治人物,你可以没有热血,却一定要有冷脑,否则祸无日矣。大致对应起来,热血就是政治抱负,冷脑就是政治手段。冷脑冷血的叫大政客,冷脑热血的叫政治家,热脑热血的叫幼稚病,热脑冷血的不知道怎么称呼,不过有可能是皇帝。

      要适应这样的局面,局外看政治的酱油党人也需要冷脑热血。热血就是正确的立场,冷脑就是观察的智慧了。

      建国以来,整体而言是从集体至上向个人至上发展的。这个上层建筑的变化,是很适应经济基础的变化的。到如今,个人主义泛滥,集体主义式微,也是自然而然的结果,而且可以预见,个人主义将更泛滥,集体主义将更式微。从“风可以进雨可以进国王不能进”的传播中可以看出这一点。

      然而,以如今个人主义的观点来评价集体主义时代的行为,不仅从功过上无法正确定位,从道德上也无法得出正确结论。文革的题目太大,不是我能说清楚的。但我还是能提出一个观察的角度的:知青下乡、官员被斗、职工下岗以及农民进城有什么不同?他们是不是被迫的?他们遭的罪又有什么不同?可不可以避免?有没有更好的办法?这个过程对社会各方面起了哪些作用:思想、政治、经济、文化?那真是一场革命,一场文化大革命,史无前例。

      热血:以人民的立场看问题;冷脑:不看过程看结果、不看广告看疗效。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河