- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：不看好金正日的接班安排 -- rul
家园 康熙千古一帝，朱元璋、永乐皇帝往哪放 能称得上千古一帝的还轮不到清朝的几个弱智皇帝吧。
秦始皇、汉武帝、北魏孝文帝、唐太宗，朱元璋、永乐帝才可以说千古大帝。清朝的那几位皇帝差的远了。
家园 秦皇功败垂成，汉武继先皇基业，用主席的话喻之为当。 先生列举的几个皇帝，从个人修养到治国安邦，唐太宗是最出色的，并且是康熙学习的榜样。其他的几个，如果按照围棋段位来评的话，最多也就是个八段而已。
秦皇继六世之余烈，开启帝制历史，但最后二世而亡。
武帝继三帝之余威，定帝制，逐匈奴。最后穷兵黩武，至轮台罪己。
朱元璋布衣出身，成就帝业，伟则伟已，然后杀戮太重，以特务治国，非人民之福。
永乐就别说，守成之主。最大的本事就在于把帝王之术发挥到了极致。
康熙以武起家（擒鳌拜）却以文治国（与民休息），是与唐太宗一样的人物。当然，康熙一朝，失误也不少，最厉害的最就是吏治败坏。定三藩、漕运、逐外患耗费了太多的人力、物力、财力，形成了庞大的官僚集团力量，想让康熙重新进行利益分配，也不太现实，这样看雍正继位之后施政，也不得不佩服雍正之伟大。
有人评价康熙在朝六十年，相当于重塑大清版图。不然也不会给他上“圣祖”的谥号。康熙与唐太宋可以并驾其驱。
至于主席嘛，嘿嘿，人家已经不在皇帝的范畴，别辱没了老人家一世的思想。——历史到了结束帝制、开启民治的时代了，他老人家只能用“主席”称呼。并且，主席一生治国，激进有余，失之于严。
至刚不可久，非善之善者也！刚柔相济，宽严并用，善之善者了！
家园 康熙千古一帝？那秦始皇和我朝太祖的位置该摆哪了？ 论康熙的历史地位，顶多也就到明成祖的位置。秦始皇和老毛那样重塑整个文明的功业，才佩得上千古一帝的称号。
说实话，清朝那三千年未有之变局，有一大半是自己找的，中西方文明的交流明代就已经很广泛了，明代与大航海初期的欧洲比并不见得落后到什么地方去。清代那些皇帝也不是没机会接触西方文明。结果自己把自己限在农耕经济里面，等到人家打上门来，两百年的时间都快过去了。
当年康熙乾隆倒的确是有成为千古一帝的机会
当年康熙乾隆能有彼得大帝的一半虚心，也不至于到了1840年用狗血对洋枪洋炮的地步。
怪谁？
家园 再大能也得需要成长空间和施展舞台 就算本朝毛太祖，如果刚出山就遇见斯大林
估计也没戏
家园 我也认为如此，5年基本可看出来问题了 也不排除一种可能性：将来金二代去世之后，有实力的老人把金三代捧在上面，而自己在背后控制政局。
家园 政权的挑战者是随时都会存在的，只要一打个盹，就万劫不复。 对最高权力的挑战者从来都不会停止。不会说在前五年有，后面就不会有。只不过，前五年的挑战者机会更多，挑战者也更肆无忌惮，后面可能会收敛很多。
不过，金三代有着几个先天的优势，是他相比其他竞争者的最大优势：一是家庭血统；二是有国家名器、名分（咱们的今上就靠这个名分扭转乾坤）。这两个条件要转化为政治实力，还需要金三代自身的实力：韬略、手腕、意志……
政权的挑战者是随时不会存在的，只要一打个盹，就万劫不复。
家园 是不是金三金四不重要，重要的是上台的是中国的代理人
家园 就好比选择职业，是不是那块料，或者说这个行业 雪大好。
当官/从政/即位也好比职业选择，是不是那块料，或者说这个行业是否适合你，也就3~5年就看出来了。
“世事练达即文章。”大学教育也就4年，如果某人在某行业干了4年——无论是修汽车、练摊、做网管、攒电脑、还是当官/储君，就相当于上过这个行业的大学，该学的课程基本都过了一遍。虽然学到多少因人而异，但你不能说他不配了。
朝鲜即使极其封闭、保密，就算一个黑箱，也有输入输出啊，只要看看输入（米韩日的攻势）、输出（朝鲜的拆招+反手），领导水平是无法保密的。
朝鲜，十万平方公里，两千万人,大致相当于中国一个小省，其管理难度比整个中国小多了。
家园 哇！ 以美国为代表的国际势力绝对不会对一个搞家庭世袭的政权不闻不问，沙特国王，约旦国王。。。英国女王，打来贺电~
家园 小bug 中国古语是说，君子之泽，五世而斩
这里只讨论执政问题，似乎具体几世不那么要紧。真要是改了说法，搞的倒像推背图了，没有必要。