- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】抗美援朝——民族解放的鲜明昭示 -- 双石
家园 台湾遭到了侵略，但是与抗美援朝关系不大 实际上与抗美援朝差不多同样重要，并且同样具有伟大战略意义的还有抗美援越---那是不是反侵略呢？
实际上抗美援越最重要的倒不是中国出的多少粮食弹药以及高射炮兵，最重要的是中国领导人的一句话：美军不要越过17度线
这一句话重重的砸在美国人的心上，美国人就怕了
当然中国领导人的一句话可以产生如此巨大的战略威慑作用，也是因为抗美援朝的伟大胜利
伍修权将军的控诉是正确的，台湾确实遭到了侵略，但是这与抗美援朝是不是反侵略貌似是两个不同的命题
总的来说，不管抗美援朝是不是反侵略，都无损于毛泽东做决策的英明，以及抗美援朝本身的伟大
家园 徐焰将军讲：在台湾我们无法战胜美军，那就选择在陆地上教训 大意就是：在台湾，我们无法与美军强大的海空军较量，无法在台湾进行反侵略战争，作为一个中央政府，又必须回应美国对我国台湾的侵略行为，正好，朝鲜是一个可以充分发挥我军优势的战场，扬长避短，以我之长，击敌之短，这是其一。
其二、正如先生所说，建立缓冲区，基于地缘政治的需要。
其三、无产阶级的国际主义原则——意识形态方面的因素。
所以说美国入侵台湾与抗美援朝关系不大，是不正确的。虽然不敢肯定说“美国不入侵台湾中国就不会出兵朝鲜”，但历史的一个基本事实是，美国对朝鲜战争的反应是“援韩”“侵台”同时并举，作为一个整体来考虑的通盘战略。美国作出介入朝鲜内战时，就同时作出了入侵台湾的决策，是一体之两面，无法分割的。
我们不能拿毛主席或者当时领导人的一言特定场合的讲话来论述一件复杂的历史事件。比如，毛主席在不同的场合讲的抗美援朝必要性就不同，对西方外国人是一个观点，对苏联等社会主义阵营是一个观点，对党内同志又是一个观点，对民主党派又是一个观点。我们现在因为缺乏10月1日至10月19日之间中共政治局关于抗美援朝的全部、完整的会议记录，而这段时间的讨论才是领导人最终作出抗美援朝决策最为直接的原因。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 放P！——请参见《朝鲜战争基本常识问答》有关问答！ 你只需要回答：
一、台湾是不是敝国领土？
二、美国军队进驻台湾，是不是侵略？
三、美国军队的炸弹炮弹落在了中国土地上，是不是侵略？
至于中国军队为什么不在台湾反侵略而在朝鲜反侵略，这个《问答》中有！
你个糊涂蛋！你还好意思提太祖——台湾与抗美援朝的关系，就是太祖说的，你的明白？
怎么屏弊跟贴？简直没耐心给这个笨蛋纠缠了！
重温一哈，重温一哈，重温一哈——
如果不是美国侵略了朝鲜民主主义人民共和国和我国台湾，打到了我国的东北边疆，中国人民是不会与美国作战的。
家园 参数变化，作者，声望:4；铢钱:4。你，乐善:4；铢钱: 家园 中国人民志愿军万岁，中国人民万岁 送花成功，可取消。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 16 铢钱。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1
家园 比较一下这仗打得还是很值得。 跟自己的历史比，比抗日战争要值。当然抗战换来个常任理事国。
跟别的国家比，比苏联的卫国战争要值，斯大林看来是没搞好，牺牲那么大。假设斯大林的政策更狠更准一些，苏联也许会多收获一些。比之打仗打败了的德国法国日本就更值了。比英国在20世纪打的几场烂仗也要值得多。
当然，应该说比不过美国的二战打得那么值，不过那是可遇不可求的。
家园 先例既开,来日方长----彭自述 不需要修饰,平淡的两句话充满豪气与杀气
黄飞鸿起手势若仿