西西河

主题:怪不得经济学家臭大街:《经济学人》称印度超越中国迟早的事 -- 加东

共:💬64 🌺253 🌵1 新:
分页树展主题 · 全看
/ 5
下页 末页
  • 家园 怪不得经济学家臭大街:《经济学人》称印度超越中国迟早的事

    外链出处

    (红字是俺的点评)

    2010年10月第一期的《经济学人》杂志,以《印度的增长将怎样超越中国》作为封面故事。

    印度如今的经济增长已经达到 8.5%,而且可能将加速。摩根斯坦利的专家预测,在未来三到五年内,印度的增长速度将超过中国。具体地说,中国的增长速度将维持在8%左右,印度则会达到9-10%。在接下来的20-25年中,印度将成为世界主要经济体中增长最快的国家。其他专家的预测,也都大同小异。(这年头,比砖家更不值钱的,只有叫兽了)

    印度赶超中国的本钱在哪里?第一在人口,第二在制度。(万能的皿煮终於出现了)

    (接下来,列举了印度“人多好办事”,从略)

    这种创新精神,不仅被年轻人的旺盛精力所驱动,而且得到了充分的制度保证 。这又是印度比之中国的另一大优势。

    (话题一转)

    印度的教育水准非常低,大部分人口不可能投身于高科技产业。这一印度经济的致命弱点,其实也是对中国经济的巨大威胁。目前印度的制造业寸步难行,一大原因是基础设施过于落后。但是,这一局面正在缓慢地改善。当印度的高科技带来了相当的财富,大部分人口又因为教育程度过低而被锁住经济繁荣之外时,就有可能激发新的社会共识,以新积累的财富投资于基础设施建设,让教育水平低的人从制造业中求发展。(闹了半天,10亿人形动物是印度的人才储备,失敬失敬)

    这样一篇乱七八糟的东西,竟然是大名鼎鼎的《经济学人》的封面文章。西方,真是堕落了

    • 家园 仔细看了一下

      看了看原文外链出处,没有太大的问题吧。

      “Its economy is expected to expand by 8.5% this year. It has a long way to go before it is as rich as China—the Chinese economy is four times bigger—but its growth rate could overtake China’s by 2013”

      单从经济增长率上讲,印度的增长潜力确实比中国要大,速度以后应该会快。

      不要老是觉得中国一定会是世界上经济增长最快的地方,英国,美国也曾经是的。

      而且你所说的超越,别人指的是速度OUTPACE.

      • 家园 这不就是和LD夸我智力提高空间很大一样吗?

        因为是LD,俺努力理解了一下,勉强认定这是LD对我的夸奖。

        鉴于经济人的地位,也可以认定这是对印度的夸奖。

      • 家园 关键是“今后25年都比中国快”

        文章没有提供任何逻辑或者证据链来支持它的论断,只是假设印度将会变成投巨资在基础设施和人员教育,而这对於印度无异于天翻地覆的变化。问题是这样的假设有什么基础呢?还不如假设科技突然突破,人可以不吃饭活着呢。

        • 家园 也就是看25年都比中国快看了不爽

          原文是:

          “Some economists think India will grow faster than any other large country over the next 25 years. Rapid growth in a country of 1.2 billion people is exciting, to put it mildly.”

          就光说人口红利,25年的估计也不为过。印度的基本盘小,穷人发展快一些似乎也没什么。

          • 家园 数亿文盲人口,有啥红利?

            3百多万平方公里国土,每年新增近2千万人,不发生大规模人道危机就是湿婆大神保佑了。在13亿中国人即将进入中等发达国家的资源压力下,奢谈印度崛起是很伤RP的。

            • 家园 这句话绝对没水平

              不解释

            • 家园 你当然可以这么理解

              反正都是预期,你说不行,别人说行。都有各自的理由。

              没必要因为别人和你的观点不一致就跳起来。最好看全文

              外链出处少看文学城的摘要。

              • 家园 实在不好意思说你缺乏常识

                没有逻辑没有推理的不是“预期”,而是胡说八道。

                数亿成年人一字不识,再加上每年上千万的新人加入这个行列,是任何国家都无法负担的副资产,需要几十年的持续艰苦努力才可能消除。在那之前,所谓“人口红利”就是臆语。

                BTW,那篇破烂原文早就看了,是我见过的最烂的英文文章。

                • 家园 什么叫常识

                  只有和你一致的才是常识么?所有和你不一致就是胡说八道,呵呵

                  文章中也讲到了印度的问题,不是提到你讲的问题,只是有人觉得有解决方法,你觉得没有解决方法而已。

                  我也许没有常识,而你缺少的则是一个平和的心态。

                  • 家园 “文盲没有红利”就是常识

                    世界发展到了今天的地步,一个成年人如果连自己的名字都不会写,他就几乎完全无法给社会做出任何贡献,而消耗的社会资源却不会少,这难道不是常识吗?

                    • 家园 我错了,不应该试图和你讲道理的

                      那好,一个充满着数亿文盲人口的国度居然年均增长6%以上

                      为什么呢

                      为什么呢

                      在你解释常识之前,先解释一下现实

                      如果现在的印度年均衰退6%,那你赢了

                    • 家园 呵呵

                      所谓的给社会做贡献,很多不识字的农民和单纯的体力工人难道做的不是贡献么?贡献有大小,清洁工也是革命工作么,你这种见解也未免偏颇了。

                      49年的中国也有数亿文盲,后来不也解决了么。不错,印度问题是不少,但也未必没有解决方法。你看到的问题,经济学人文中也提到了,干嘛你觉得你就比别人高明呢?

                      • 呵呵
                        家园 在农民工里找不识字的人,是一个高难度任务

                        保守估计,比例应该是PPM(百万分之一)级别。在中国如果见到一个文盲,可能会引起围观,而印度成年人5个人中有2个文盲。

                        你既缺乏常识又喜欢信口开河,辩品太差,只好把你屏蔽掉。

分页树展主题 · 全看
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河