- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：配合地主贴：（1）“保卫西西河”的历史与今天 -- 秋末冬初
家园 珍惜西西河 冷静一下，问一问自己喜欢西西河什么？
对与错，是与非，最终自有公论。西西河不是没有缺陷，而是缺陷很多。但大家喜欢西西河的交流气氛，才来到这里。
地主的帖子偏激一点，是事出有因。决定ID是去是留，不是地主能决定的。更多的，是ID本身。自己不决定离去，干别人何事？在西西河生存就这么困难么？
什么是西西河生存守则？非要站队、投靠谁才能待下来，这是事实么？凭自己想象来制造一个“西西河生存规则”，把西西河说得漆黑一片，这是西西河的本来面目么？这样的心态对于西西河公平么？西西河有不少老人离去，原因是什么？不是因为有什么“西西河生存规则”吧？
如果硬要来一个西西河生存守则的话，那就是珍惜，坚持。
多合理地正面解读河友，珍惜西西河。谢谢！
PS：俺算不上老河友，也不是喜欢站队的人，但俺没觉得西西河给俺有任何生存压力。
家园 （2）学习地主的“实事求是” （2）地主是西西河论“实事求是”的先行者
"论实事求是"，在西西河内，是地主的招牌菜。
既然地主今天如此激动，那我也试着“实事求是”一把，以博一笑。
■问题一：对方是恶徒！
好吧，运动吧，运动吧，把铁手打到在地，再踩上一万只脚。大伙儿一拍两散。什么GP西西河，河主是如此的一个奸诈小人，大家还呆在这里干什么。地主师傅说某些河友们是质疑铁手的人品，搞运动，要把铁手打倒。这个貌似是对的，所以我支持地主给他们盖帽子，他们是“质疑铁手的人品”是“搞运动"是"文革”！
但是，地主师傅，这里面是有一个逻辑矛盾的。既然这群河友知道西西河是铁手开的，铁手随时有可能会把西西河服务器的插头一拔，用你的说法就是“大伙儿一拍两散”，那他们还质疑铁手的人品，对铁手个人搞运动，搞文革手法作甚呢？我的意思是说，他们的好处在哪里？
大家都是受过良好教育的成年人，在辩论中把对方说成是无理性的恶人，而把自己描述成有理性的好人，真的不利于建立自己的信用啊。
如果解释不了动机问题就盖帽子，这个.....很有可能本身就是错的，本身就是歪曲了对方的动机，本身就是搞文革啊。。。。
这种判断，本身就赋予了坏人ifuleu说“你自己现身参与吵架是在建设西西河，别人就是运动，要打倒铁手”，怎么办啊？
悬咧。
■问题二：蜀生黄图猥亵贴问题解决了没有？
群众有没有理由不满？
铁手出场，对蜀生事件做出了一定的解释出处。其主要内容，是，且仅是，列举了蜀生12次修改（而没有删黄图）的详细数据，然后做出了铁手自己对蜀生个人主观动机的判断。我这里就不说其他河友的质疑鳕鱼:铁手的证据也是蜀生的自证而已了。但说事件本身的范围。
蜀生事件，尚有大量的问题，群众们还没有得到满意的答复。草草列了一下，起码就包括——
△在铁手认为蜀生是无意犯错的基础上，蜀生的撒谎“被举报就不能修改帖子”如何解释？
△在铁手认为蜀生是无意犯错的基础上，蜀生的马甲反复把此事在陈郢客正文楼里顶起如何解释？
△黄图在西西河悬挂30小时以上，都没有管理（或铁手）删除，这该如何解释？
△就上一问题，如果铁手认为是“立马就删贴封人，罪名是不是就坐实了呢？”是不是说，为了保护某些id，西西河就允许让黄图在这里挂30小时，能够被认为是一种可被接受的规则？
△正如地主你自己说的铁手的语文问题，铁手自己在自己的贴里在指回一个左右之争政治贴的前提下指回贴，说“烫着自己才不会乱玩火。所谓吃一堑长一智。活生生的例子比管教的效果好很多。”，这已经引起了很多混淆，难道铁手不应该用更好一些的语文，解释一下？
△在有以上这么多问题未解决的前提下，西西河已经陷入了一定程度的混乱，但网站管理及铁手依然没有进一步出来把事情解释清楚，这又是怎么回事？
蜀生黄图猥亵贴事件，还有很多问题没有解决，没有答案。
连铁手都承认，他那一贴解释的问题和（尚未解释的）其他问题——如管理问题——不是同一回事我主题所说的事情和指责“管理”是两个事情，最好别混一起，我们又怎么能说蜀生黄图猥亵贴这个事情已经被完全解决了，怎么能否认群众们还不满意，怎么就能够说群众们发表意见是“搞运动”“诛心”呢？
既然问题没有解决，还有很多疑问没有答案；那为何不准群众们发问呢？
这个问句问得好，我就不明白了，黄图咋就是政治争论了呢？！！！或者到底是谁，启动了政治神经，把群众对黄图事件的质疑变成了“政治争论”呢？
只有自己先诛了心，才能得出这样的结论吧？
也只有自己先诛了心，才害怕群众们继续发言。
捧着自己的屁股骂屁股，这不容易站得稳。
以群众们的发言是“诛心”“搞文革”来打出“保卫西西河”的大旗，有些太尴尬了。
让我们低声练习几次，“保卫西西河”
“保卫西西河”
“保卫西西河”
“保卫西西河”
“保卫西西河”
“保卫西西河”
......
通宝推：火隹,山有木兮,家园 维稳！ 现阶段的工作是维稳。
家园 （3）如果你真的爱西西河，真的拥护铁手 （3）如果你真的爱西西河，真的拥护铁手
蜀生黄图猥亵贴事件，还有很多问题没有解决，还有很多做法没有得到解释。
群众们在发问。
铁手还没有回答，虽然厚积薄发、煮酒正熟已经放过几次预告片了。
群众们的耐心各不一致，这是常情，不是罪恶。
我本来是打算继续等铁手的《蜀生黄图事件2之双塔奇谋的》，但看到地主号召站队“保卫西西河”，发觉电影院要加插《还珠格格》之电影版了。
这个。。。。。买票的时候没说，我只得中断等待，站起来发言。
我的发言核心只有一条，为什么你要把别人的发文妖魔化——
群众们在发问，“为什么管理30小时未删帖”“蜀生某个行为应该如何解释”“铁手这几句话是什么意思”。。。。
然后你站出来了，你为铁手的人品打包票。这个虽然有些脱靶，但无伤大雅，本来这就不应当是核心问题不是？
但你在为铁手的人品打包票的同时，又以“西西河老河友”自居，把群众们的发问斥之为“诛心”“搞文革”，事实上就是以某种跟别人不一样的身份，或是为铁手代言。
从而你把群众们对铁手及管理层在蜀生黄图事件上的发问，变成了天地大冲撞，它被你政治化了。
本来解决“提问”的方式很简单，就是“回答”。结果你倒好，偏偏要搞成政治化。替铁手来给这么多人盖帽，难道给这么多人盖帽是解决这个问题的途径？
这就是你爱铁手的方式，你替他回答问题，你替他把群众们的提问定义为“诛心”和“搞运动”“搞文革”，你替他要搞净化运动，搞“保卫西西河”。说白了，你就是要扇人嘛。
这就是你爱西西河，拥护铁手的方式。
很遗憾，如果有人用类似的方法说：我替那些被你指责的河友担保他们的人品，他们是理性、兼和、讲道理的人。那么，人们对你的推论就是：
其实你不那么兼和。
也许你爱西西河，也许你拥护铁手，但你更爱自己的感觉。
你更爱自己在西西河的跟别人不一样的感受。
在你的设定里，铁手是西西河的管理者，你和你的少数人朋友是公民，而还有很多的“其他”。
只有这样，才能解释为何为何只有你“骂”铁手是合理的，别人向铁手提问就不合理；
才能解释，在同一个事件中，只有你的指责是合理的，别人的就是“质疑铁手的人品”“搞一拍两散”。
“保卫西西河”？你保卫的只是你作为“西西河精英”的感受和裁决权而已。
你的所言不是实事求是。当今后回首蜀生黄图事件及其解决方式给西西河带来的影响的时候，你倒真的是应该回头想想，实事求是，自己在其中到底扮演了一个怎样的角色。
通宝推：火隹,西安笨老虎,- -- 系统屏蔽 --。
家园 老秋，这篇没啥意思了 首先，我承认老兄说的有道理，老同学不能因为资格老就歧视新同学。
其次，不得不说，专门为吵架而来没有必要。
地主发泄了，后果是帖子被转了。老兄再来一通板砖，最后的后果也许就是你不愿意看到的后果。
虽然每个人都有权利不吐不快，但是吐了真的一定就快了吗？