西西河

主题:【原创】如何判断新浪微博上的影响力? -- 五度

共:💬22 🌺57 新:
分页树展主题 · 全看 下页
  • 家园 【原创】如何判断新浪微博上的影响力?

    可以说正是因为中国特殊的文化背景成就了新浪微博的社会影响力。即使原版的twitter,在老外的生活中也没有扮演过这么重要的角色。

    在微博上的各界名人已经有很多,从影视明星像王菲、姚晨,到导演冯小刚,到房地产商人像潘石屹、任志强,还有代表新科技的李开复等等。

    如何才能给微博上的名人做一个影响力的评级?一般现在的标准有以下几条,比如:1,粉丝的数量。2,每条微博的转发数。3,每条微博的评论数。

    而这三点往往是没有任何实际意义的,比如第一条,粉丝的数量。

    实际的例子是刚刚被新浪官方祝贺,粉丝数超过100万的某企业高管

    点进进入

    进入她的微博,查看关注她的粉丝,都是没有头像、没有微博,甚至只关注了她一个人的机器人,也就是俗称的僵尸粉丝。用技术手段,很轻易就可以达到万级别的粉丝,光凭数量是无法判断粉丝的质量的,如果粉丝没有质量,也就谈不上影响力。

    这就像网络营销里面的做垃圾流量,一个站什么内容都没有,也可以达到每天几万的流量,但这种流量不能转化成任何东西。

    再说第二条和第三条,可以放到一起来看。

    女星姚晨有着惊人的粉丝数4094911人,同样也有着很高的转发数。

    http://t.sina.com.cn/yaochen

    找一条有着惊人转发数的微博,其内容是:

    主人:大猫,来,笑一个!大猫心声:NND,好汉不吃眼前亏君子报仇十年不晚青山常在绿水长流今朝有酒今朝醉我踏月色而来醉舞下山去明月逐人归沧海一声笑脑袋掉了碗大个疤!

    其转发数达到了6794,评论数是2315。但无论是这条微博的内容和粉丝的评论,都是没有实际内容的。明星在发送的时候并没有动太多脑子,粉丝转发的时候也没有动太多脑子,事实上有时候明星说个:“你们好吗”?就能有几千转发。所以转发数和评论数也同样不能作为影响力的依据。明星的微博并没有对粉丝产生心理上的一个影响,如果要形容粉丝转发的状态,可以说是“顺手”就转了,没有太当真。

    再说另外一个例子:冷笑话精选,这个由个人操作的微博,粉丝数同样达到了一百万。而且是没有名人在背后的情况。转发也有多条超过一千。

    http://t.sina.com.cn/lxhjx

    从数字上来说,这是个成功的例子,但看看他发的具体内容,比如其中一条:

    1、QQ天天在线,说明你害怕孤独。2、QQ天天隐身,说明你承认孤独。3、QQ天天忙碌,说明你装不孤独。4、QQ天天离开,说明你暗示孤独。

    冷笑话精选的所有微博都是这种没有实际含金量的内容,配以美丽的图片。同明星一样,他的粉丝同样是“顺手”转发,有些人甚至都没有真正阅读一遍。

    那么怎么才能判断某人的微博是不是有影响力,他发的某条微博是不是有影响力呢?其实google早就给出答案了,一个是他粉丝的等级,相当于粉丝的page rank,另一个是他粉丝的相关性。对于他发的某条微博也是如此,一方面是转发他微博人的等级,另一方面是转发他微博人的相关性。

    google网页评级里面有一个指数是判断链接到这个站的相关站。比如我的网站是汽车站,其他网站比如奔驰宝马的官方站都链接到我的站。google就会认为我的站在汽车业很重要。

    微博也是同样道理,首先是相关,然后是重要程度。如果我是做it行业的,我的微博粉丝中有李开复、郭去疾等等it行业的专家名人,那么就说明我在it行业中的影响力很大。同样比如我发一条微博,被比尔盖兹转发了,那么这条微博就有一定的影响力。

    对粉丝真正有影响力的正是这种微博,是真正能影响到粉丝工作生活的。然后影响力还受到这个人所在领域的限制,比如你在核能领域很有影响,你的影响力就肯定没有任志强大,因为买房等等是全社会关注的,而核能很多人则一生都不会去接触。

    这个理论其实在中国社会用的最广,饭桌上经常听人说认识某某局长部长或者大企业高管老板等等,道理是一个意思,我能攀上这些人,有一定联系,说明我也很重要。所以说其实无论科技如何进步,人还是人,线上的生活很多时候是线下的一个缩影。

    我的新浪微博是:http://t.sina.com.cn/wemarketing

    欢迎各位关注

    关键词(Tags): #互联网
    • 家园 这个应该和twitter的研究类似的

      目前WWW会议有专门的议程是用来讨论twitter和facebook这样的新网站对于用户之间关系的影响,其中就包括了如何判断一条twitter的影响力,以及如何评估一个twitter用户的价值。

      我没有仔细看这方面的研究,但是印象中有一个观察结果很有趣。最有影响力的往往不是粉丝数最多的,而是被拥有大量粉丝的人转载得比较多的。用户价值的评价我觉得可以用类似pagerank的链接分析技术来模拟。

      具体的研究等我有空了看看相关的论文集吧。最近几年twitter和facebook相关的研究很多的。

    • 家园 冷笑话还不错啊

      方便面涨价了,鸡蛋涨价了,面粉涨价了,汽油涨价了,羽绒服涨价了…除了工资,身边的一切几乎都涨价了,但是我们依然需要坚强的活下去,因为墓地现在也涨价了…

      要怎样才算有影响力呢?这个算五美分党么?

      • 家园 冷笑话从个人来讲是有相当实力的

        他自己说过思路,因为不是名人,所以就一定要说群众想听的话才能获得更多粉丝。这个思路就像是传统的草根站长。冷笑话其实也做的非常成功。但我文章里也说了,他的内容没有相关性,比如冷笑话有一天不再发新内容,他的粉丝也不会受什么影响

    • 家园 微博应该是双向的互相的影响才有意义

      单向的推送除了快捷没有任何意义,比如我的围脖除了单向关注一些新闻资讯类的机器人用来第一时间获取信息外,剩下的全部是双向关注的朋友。

      围观陌生人的生活没有意义,哪怕是明星大腕,我又没有偷窥欲

      想八卦的话,当明星大腕发生了八卦题材,不用去关注本人,自然会有资讯类机器人推送的。

    • 家园 问一个问题,如果要推广一个网站,在微薄上找几个

      粉丝较多(几十万)的人来发布一下,大致有多大效果?

    • 家园 微博还是个娱乐跟吵架的地,暂时还没太大影响力。
分页树展主题 · 全看 下页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河