西西河

主题:闭门造车要不得啊 -- 晨枫

共:💬93 🌺292 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页
  • 家园 闭门造车要不得啊

    新近透露出来的两则消息很有意思:闭门造车看来是一个世界性的问题。另一方面,“恶魔就在细节中”也是一个世界性的问题。

    F-35C是舰载型的F-35,翼展加大,起落架加强,还有其他舰载化的改动。这将取代F-18C,作为美国海军舰载航空兵的对地、对海攻击主力。由于F-35C的起飞重量超过F-15C,只用用世界上最大的战斗机发动机F135才勉强达到相当于F-4“鬼怪”式的推重比。如果一切顺利(关于F-35,从来就没有过一切顺利的事情……),F-35C将于2018年开始部署。问题是,没有人注意到,F135太长,无法装进唯一能在航母上起飞、着陆的运输机C-2(这是E-2预警机的载机)。航母出海一次就是6个月,一般随舰带30-35台备用发动机,但这是针对双发F-18的情况,发动机较小。换成单发的F-35,可能要减半。航母在航行途中,战斗机的备用发动机只带足应急够用的,更多的需要C-2把新发动机运上舰,把坏的发动机运回基地。但C-2现在运不了F135,备用发动机的问题怎么办,谁也不知道。海上舷侧吊索补给一般不吊运那么大、那么重的精密设备,现在看来只有这个办法了。但海上舷侧吊索补给只能在风平浪静的时候进行,还是不理想。

    另一个问题是F-35B的喷气太热的问题。F-35B是海军陆战队的STOVL型,在垂直降落的时候,发动机喷流垂直向下,在测试中,发现有高温导致甲板下钢结构变形的问题。在陆地上,F-35B在柏油路面上垂直降落试验中,柏油路面直接变成液态了,要是在这上面降落,F-35B就不用起飞了。V-22也有这个问题,对两栖攻击舰的甲板造成损坏。早先的“鹞”式战斗机也垂直起飞、降落,但“鹞”式的发动机推力小得多,温度虽然不低,但总热量不严重,没有甲板损坏的问题。V-22和F-35B的推力大大增加,总热量也大大增加,成了一个大问题。V-22的问题最后用热护毯解决,甲板上水手把热护毯事先拖到V-22起飞、降落的地方,保护甲板。不过这要降低V-22的出动率,大风条件下热护毯是不是会吹走,甚至造成把人卷到海里的问题,这都是一个问号。F-35B的问题用热护毯都不行,只能重新设计发动机喷嘴,把热量散布开一点,但对发动机的推进效率、重量和最后对甲板的影响还是有太多的问号。

    粗心大意害死人啊!

    通宝推:史老柒,
    • 家园 F-35居然有这么重?

      不是还号称轻型廉价战斗机么?这重量~~~F-15可是双发的啊!还是说空军型的和海军/陆战队型的除了外皮和型号一样以外,内部完全是不同的两种飞机了?

      • 家园 空军的F-35A是最轻的

        空重、正常起飞重量和最大起飞重量分别超过F-15C。海军的F-35C和陆战队的F-35B比F-35A更重。

        F-35B的前机身里装了沉重的升力风扇,这个空间在F-35A上变成机内油箱和电子设备舱。F-35C的机翼大大增大,加强的起落架和着陆钩也增加了重量。

        除此之外,基本发动机、航电都是相同的。

    • 家园 当年的雅克141也这个毛病。

      尾喷口距地面距离只有1.5米(还是喷口径的一点五倍记不清了)。

      当初还被北约一顿奚落,说这样的飞机虽然能超音速飞行也不能实用。这十五年过去了原来F35也一个德行样的。。

      话说,V22不是螺桨发动机么,怎么也会有尾气的问题?

    • 家园 感谢:作者获得通宝一枚。

      送花成功,可取消。有效送花赞扬。感谢:作者获得通宝一枚。

      参数变化,作者,声望:1;铢钱:16。你,乐善:1;铢钱:-1。本帖花:1

    • 家园 以前见过一个超轻型航母的方案

      那是基于鹞式的,起落架拆掉,改装一个轻便滑轨,机身背部加装挂点,起飞的时候用吊车挂起来,伸出舷外,待发动机推力超过自重就可以让吊车松开,飞机自己飞走,回来降落的时候过程正好相反。腹部的小滑撬是以防万一需要在陆地迫降使用的,可以避免机身结构被破坏而导致飞机报废。

      现在这F-35似乎也可以这么干啊。以自动控制方面的发展,这样的起飞回收系统的可靠性和造价都应该是可以接受的。大一点的舰艇,两舷共4个起降装置完全不成问题,对于两栖舰艇,还可以兼职放放登陆艇什么的,不知道现在为什么完全不见这方面的考虑。

      • 家园 出动率!

        这样的做法只具有理论上的可能性,在风浪、实战条件下,需要多少时间才能收放一架飞机?可靠性如何?

        • 家园 我的印象里这个方案最早是80年代英国佬搞出来的

          最原始的任务背景是为北大西洋护航舰队提供直接防空掩护。载舰的吨位小于10000吨,两舷各一套起降天车系统。载舰有减摇鳍和减摇水柜,天车也有液压平衡系统,理论上可以满足5级海况(浪高4.0米以下)下的正常作业,这个海况也是潜艇作潜望镜攻击的一般极限。

          可以看出,当时的方案部追求高的出动率,只要求在任何需要的时候,有飞机能上天,主要目的是反潜,包括给反潜机护航,破坏毛子的空潜协同等等。

          现在的垂直起落型的F-35,其实也不指望它的持续出动能力,只是要求能在最需要的地方和时刻出现而已,因此我觉得重新考虑这种无起落架系统,还是有意义的。更何况,取消起落架对飞机性能的改善也是巨大的。

          • 家园 所以只有英国人会想出这种主意

            美国海军从来都是着眼于高烈度作战的,所以对英国的小甲板航母左看右看,还是看不上眼,尽管命令美国海军左看右看的不是别人,正是海军作战部长朱姆瓦尔特本人。这个方案英国人自己也没有超过纸上谈兵的阶段,连实物试验都没有。不是技术问题,也是实用价值问题。取消起落架可以降低一点重量,但就彻底限制了飞机的用途,只有“从摇篮到坟墓”和军舰连在一起了。航母上的舰载战斗机是可以在陆地上部署的,实际上靠港时,也是飞到陆地基地修整的。

            • 家园 喷口热气流对甲板的损害跟距离有关

              如果喷口距离甲板足够远就没事了,因此这样子把飞机吊起来起飞,算是一个可行的解决办法。

              至于没有起落架只有滑撬的飞机,二战时候德国的一款喷气式轰炸机也是这样的,在地面就放在一个三轮车上运输,起飞的时候也用这个三轮车,飞起来了再抛掉,靠降落伞回收。

              吊车起飞的方案,其实在地面上也可以用,而且这样一来,机场就不再需要跑道了,部署和隐蔽都会容易得多。

    • 家园 上全钛合金甲板!

      还不行就加铸造微管,上热力棒,辅助液氮制冷。还可以表面气流剥离。

      TMD,那么多技术还搞不定这个几千度?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河