西西河

主题:看完让子弹飞,久久不能平静 -- 爱飞的阿尔飞2

共:💬171 🌺388 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页
    • 家园 你要是看过姜导的上一部片子,就有抵抗力了

      什么狗屁《太阳照常升起》,我是直接在影院里就忍不住骂了!

      姜导的水平就是皇帝的新衣,和张纪中张大导演的水平十分接近,还有几个功力相当的低水平国产导演就不点名了,全是靠比他们更无耻的影评人吹出来的,比中国电影更烂的就是中国的影评。总之一句话,这帮孙子的水平拍马都追不上无线导演培训班出来的毕业生,他们花一年两年拍出来的东西离星爷他们90年代花80天就出一部的电影也还有10万8千里的距离!

      • 家园 捧港导是坚决不能同意的

        先说个无线的优点:道德立场很正确,无线出品剧集最后肯定是恶人无好报,好人大团圆。你没管它多么俗,但这个思想导向绝对是对社会有益,对社会负责的。

        但不管是不是无线培养的,香港导演直到现在也没有两个已经学会怎么拍适合内地观众口味风格的电影。八九十年代港片的辉煌其实是建立在当时内地商业片基本空白的基础上的。

        不说别的,周星驰90年代的片子有几部现在能回头再去津津有味看的?大话西游咩?

        • 家园 星爷全集啊

          很多人看得津津有味的啊。早几年在网吧里点播率很高的说。《唐伯虎点秋香》、《破坏之王》、《大内密探》巴拉巴拉巴拉,都很经典的哦!

          • 家园 这个不算什么证据

            中国有个特色,就是D版超级横行,尤其是网络普及后,结果就是大多数人可以只用花低的几乎可以忽略不计的费用就能得到大量电影,结果就是一般的电影,只要过得去也可以拿来打发时间,反正消费微乎其微。你看,每年大量所谓有追求的艺术片文艺片,在诸如大学生电影节的场合里不也是观众好评好潮,热烈追捧嘛,但一投入真正的市场,又有几个人肯真掏钱进电影院看它们。

    • 家园 仁智

      像《让》这种片子什么样的人从中读出什么样的东西,楼主提出的不足之处足以印证智商上的具,你打出的那个分也是你自已所得的分

    • 家园 还行的片子吧

      前面还不错,结尾太假了。但是摆在一堆国产烂片中,也可以算神作了

    • 家园 感谢各位的回复,到此为止吧。

      我没去数有多少人是赞同我,多少人反对我,多少人是打酱油的。但是大体的印象是,喜欢这部片子的稍多点。象我一样不喜欢这部片子的也有不少,但是二者差别不算大,至少不悬殊。这就够了,跟我的想象相符,这部片子的真实反应就应该是这个样子,绝不可能是内地网上的一边倒的超赞,从这几天单位同事的反应来看,甚至是觉得难看的更多些,觉得好看的反而不多,觉得超赞的更是没有。不过我注意到随着时间推移,现在内地的网络上质疑声慢慢冒出来了,不象首映之后到上映初期那段时间几乎没有负面评论,其中我觉得写的最好,最讲道理的就是这篇外链出处,超喜欢这部片子的就不要看了。

      我写这个帖子并不是想攻击让子弹飞,也不怀疑姜文导演的诚意,这点我在主帖中可能表达的不够清楚,我其实想说的就是这部片子并非如网上说的那么好,不要搞造神运动。

      关于子弹飞的讨论到此为止吧,不用再回帖了,感谢各位的回复,不管是赞成的还是反驳的,只要是真心参与讨论的回帖我都给了花,只有2种回帖没给花,一种是那种扣帽子或者只知道讽刺而没实质内容的,另一种就是以片子中的所谓政治隐喻作为反驳理由的。网上攻击给子弹飞挑毛病的,这2种类型的帖子占了绝大多数,但西西河这种回帖特别是扣帽子的很少,也说明了西西河的素质。实话实说,第二种反复叨叨什么暗线,政治隐喻的我更反感,这种帖子我觉得就是扯JB蛋,如有冒犯,恕不道歉了,如果看着不爽想拍砖尽管来,这样更好,免得我去甄别哪些家伙的帖子不用浪费时间,来一个屏蔽一个。

      • 家园 果然是物以类聚人以群分,呵呵

        从这几天单位同事的反应来看,甚至是觉得难看的更多些,觉得好看的反而不多,觉得超赞的更是没有。

        ---------------------------------------

        没太多其它意思,只是有感而发

        我觉得很不错,身边的朋友也都觉得至少是部很好看的电影

        不管隐喻啥的

    • 家园 其实这部就是一昆汀.塔伦蒂诺风格的影片。
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河