西西河

主题:【原创】天下虽安,忘战必危 -- meitnerium

共:💬14 🌺15 新:
分页树展主题 · 全看
  • 家园 【原创】天下虽安,忘战必危

    很久就想写这样一个主题。因为看到了很多很多国内所谓热血的帖子写在网上,要灭日本,要灭美国,要今天灭这个明天灭那个。这些人有了新的名词,叫他们“愤青”。我不知道自己还算不算青年,也许进入了而立之年,思想已不是“执戟面大漠,雄心映九天”的时候。更多是冷静地思考。以下说的就是我自己浅薄的看法。以下是三个问题。

    (1)我们准备好下一场战争吗?

    (2)寸土必争还是寸土必保?

    (3)时间留给我们的

    第一个问题,我觉得,没有,诸位很多都可以想象国内的景象。从1949年到1976年,从1979年到2005年。中国的土地上没有再被战火笼罩过。当然这要除去朝鲜战争,对印和对越自卫反击战和海峡两岸对峙的影响。但可以说,和平的阳光已经映照了中华大地五十多年了!五十年也是很多战士的血换来的。如今的国人更多想,追求的是什么?我想很多人都有答案,但恐怕没人会说今天的国人很多人会希望战争!而如果战争明天来临,我,你,我们的亲人朋友会如何面对战争?中国准备好了战争吗?今天中国人准备好了战争吗?这也是我很久回答那些叫嚣战争的“愤青”们的一个问题。

    战争的准备决不是单纯军事力量的积累。而国家的战略发展方针也决定了战争准备的速度。这些是国是,仁者见仁,智者见智。但以我看,国人绝大多数没有准备好下一场战争,关键是:无论物质还是思想上都没有准备好。至少建国以后我们这几代人绝大多数没有经历过硝烟和国难,只能通过有限的东西了解什么叫战争。我一直觉得这些教育是远远不够的,因为民族主义和民族精神只是一个因素,这些如果真的随时随地显灵,那么我们的民族就不要忍受那么长时间的屈辱了。

    记得我几年前到所谓的小商品市场,还有去探访我的朋友住所。我看到昔日花了偌大财力人力修成的人防工事成为喧闹的市场和外来户们的历时居所,我感到不是味道。我想到了毛泽东,他确实是一个有远大的眼光的统帅,而当年他提出“深挖洞,广积粮”,“备战备荒”的思想过时了吗?我看到过去那个时代留下的读物,很多都是普及读物,而今天我们的孩子都知道吗?别说他们不知道,连我们这些人都快忘了,都不知道了。

    前几天看见这里网友们讨论日本刀,我就想起过去六十多年前那场抵抗外敌的战争。在我的心中,那场战争里有多少恨。而我们那时面对就是一个处心积虑,准备多年的对手。而我们准备了什么?其实,今天更是这样!从这点上看,我佩服毛泽东,确实从心底里佩服这个伟人。

    第二个问题,我这样想,如果我们和邻国发生的领土纠纷,那么是寸土必争,还是寸土必保?前者可以说通过任何手段,包括战争方式,但是后者可能只能是战争一条路。而以我的看法,现在我们只能寸土必争,我们还没有做好寸土必保的实力。说这句话,我知道也许有人要说我小看什么。我不是小看今天中国人民解放军,而是我希望看到国家实力能耗的起下一次战争,能看到国民能准备和承受下一次战争。

    明末,在辽东屡战屡败的形势中,出了一个袁崇涣,这个人是我最佩服的人之一。当然他的结局也很惨。那时在他第二次战胜后金军后,应该胜利之後可以一鼓作气直捣黄龙,可是袁是清醒的,他提出了议和。这可能不可思议,得胜之师要求休战。也许轮到今天,袁督师的提议就是汉奸言论。

    但我要说,议和也是争,当年汉和亲是退让,但是换来的修养生息,打下后来战争的基础。议和也许是屈辱的,但君子报仇,十年不晚。只要中国沿着现在这样路走下去,从国力,从财力,从军力,基础都会有了。议和其实就是为了更重要的一点,而这点是无法短期内拥有的,就是民族的精神,卧薪尝胆,锐意进取的精神。这不可速成啊。没有这个精神,纵有雄兵百万又如何?

    时间留给我们的应该不算多。

    我写这个题目的意思就想说,天下虽安,忘战必危。对手还没有死,它也永远不可能死。而且,它们还在那里处心积虑。而现代战争,核技术条件的战争也超出了我们的想象。这不是什么电影特技可以复原给我们的。我知道毛泽东曾经对朝鲜战争的发展作过一个结论,如果打败了,我们还可以上山,中国革命不过晚胜利几年。这句话听上去好象很轻松,其实他们那一代人确实是这样,什么艰难困苦吓倒了他们?而我们能不能也有这样雄心,即使我们今天输了,我们可以上山去。中国强大只是推迟一些时候而已。如果今天国人都能理解这个想法,也许这才是让全世界害怕的地方。说起来容易,作起来难。我们也不需要上山落草,不需要重新穿起草鞋吃皮带。我觉得,我们更需要今天为明天作好一切。不单是物质上精神上的,踏实一点,少一点浮躁,这才是真正的准备。如果每人都能做到,长城就永远不会倒。

    元宝推荐:一直在看,
    • 家园 【贴图】冰雪夜幕下的祖国边防战士

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

    • 家园 没有硝烟,战争“准备”不起来

      在理论上,只有准备好,才能打,没错。问题,谁来准备,是每一个人,还是相关的人。

      五十多年的和平,如何让人相信战争明天会来临?去年官方费了九牛二虎之力在几大城市搞空防演习,参加的人就是像闹着玩。这个不是靠宣传、动员就能做到的。

      在战争没有来临时,如何准备,比如经济上就进入转轨,不可能。

      所以,准备无非是吃这碗饭的军人要“作好军事斗争准备”,国家要准备好钱。老百姓什么的,只有炸弹响起那一刻,才会准备。

      不说外国,近代历史上中国那一场战争是准备好了打的?抗日战争、抗美援朝,都是打起来准备。只有预谋侵略别人的是要准备好了打的,被动防御性的,都是打了准备,二战的苏联、美国参战,要说起来也都是那样的。

      所以,那种认为打仗要像打架那样摆好架势准备好,听起来很对,其实是在胡扯。

      • 家园 无论是抗日战争,还是抗美援朝,还是二战的苏美参战。。

        战争的准备工作都要早于战争的爆发。

        抗日战争前国民政府就开始西迁军火工业,借助德国力量整编新军储备弹药物资,修筑国防工事。

        抗美援朝开始前中央军委早在7-8月间就调南下的三个主力军北上并组建野战医院。

        至于苏联美国在二战前的军事准备工作前者可以追述到第三个五年计划,后者在开始实施援助法案的时候实际上就已经开始动员。

      • 家园 我认为,战争有两类

        一个是军人的战争,一个是全体包括平民的战争.

        第一类是局部战争.战争的形态和战争的动员都是局部的.战时局部的军人和平民有所感受,但对远离战争的大后方人民的生产生活没有直接的冲击.

        这类的战争,包括建国后经历的823金门炮战,中印战争,西沙海战,中越战争都是如此.对美国来说,二战后她挑起卷入的所有战争都属于这类范畴.

        这一类战争的门限低,对整体国家的生活冲击是有限的.大多数人民对战争的体验是通过新闻媒体.他们接受这类战争的心态是比较随意的,甚至是Who cares.

        第二类是全面战争,是国家间生死存亡的冲突,两次世界大战,中东战争和这次的伊拉克战争.因为虽说对美国人民来说是一场遥远的地缘政治的小战事,但对伊拉克人民却是全民动员,战争的失败后果对他们就是亡国灭种.

        我到这里还没有提到朝鲜战争,是因为对于美国来说,是她在远东打的一场局部战争,但对中国来说,则是一场动员了全国国力全力以付的准全面战争,算起来是局部和全面战争之间的临界战争.如果麦克阿瑟能够成功的说服当局把战火烧向中国本土,对中国而言就是一场进入战时体制的全面战争.

        这种类型的战争要求进行全民动员全民参战,人民也都要懂得覆巢之下,岂有完卵的道理.在这种大裂度的战争形态下,全民的战时意识和心理准备是个关键的因素.准备比较充分的典型有美国在二站开始时进入的国家战时体制,以及毛泽东在70年代初在中苏全面战争阴影下对全国人民进行的临战教育.如果一个十岁的孩子都懂得什么叫步枪射击运动目标的提前量和明了苏制T62坦克的薄弱部分在它的车体后发动机散热窗和履带,那么这个民族已经完成了全民的战争准备.

        上个世纪初的中国,曾经是一盘散沙,不仅仅在战争的武器水平上落后,人民的战争教育和作战意识也是极端的贫乏.鸦片战争和中日战争已是遥远的历史,近代从全民抗日时期的前方吃紧,后方紧吃,到前线作战中动不动就是一溃千里,一个村庄的数百人竟然对付不了一个受了伤的日本兵,这些都说明了当时的民众的战争素质和战斗意志的极端低下.

        毛泽东,不论现在如何评论他,是他治好了中国人的软骨症.

        如果有人怀疑中国经历了五十年的和平生活就因而失去了战争意志就错了.98年的华东水灾和03年的SARS,中国都能在灾害中动员局部或全民快速进行救灾抗疫,从每一级的政府行政机构能够快速动员,到基层干部和群众的组织参与程度来看,中国的国家动员能力和人民的集体意志还没有被和平生活和近三十年的商业发展所完全腐蚀.

        硝烟仅仅是一个刺激因素,在战争到来时,民众可以有完全不同的态度,他们可以麻木,可以慌乱,可以逃亡,也可以战斗,这端要视人民的基本教育素质和对战争性质的认识.台海战争和其可能引发的对美日的全面战争在这点上就需要动员人民,在决战之前首先要取得全民共识.

      • 家园 回漏斗子

        素闻漏斗子大名,不免多说说自己看法,也算是向这位老兄讨教了。

        关于战争准备,我想我可能有些没有交待清楚。但以我浅薄的知识,我想任何一个国家,特别是中国这样的大国,都会有随时的战略储备。这样的战略储备,一是军事用途,二是也有战时供给。当然那个时候一定是战时供给。包括食品,日用物资发放。这是细节同时也是国家机密。作为一个平民百姓无从而知。所以我说是国是,仁者见仁智者见智。但是如果细分析起来,恐怕很不乐观。我只说两个方面,一是战略储备粮。二是战略储备燃料。最近这些年国家一直提出要根本解决农村问题。我不想多谈问题的根源细节,而是想说一个假设,如果这个问题不解决好,何谈粮食的战略储备?难道都靠买不成?还有就是燃料问题,国内燃油紧缺恐怕开车的人会有感觉吧?中国缺油是事实。没有油,没有粮食?谁能打下去仗?打得起最起码要耗的起!

        漏斗子兄讲到一个谁准备的问题。我更关心的是什么叫准备?在我看来准备就是一个长期的任务,不是说什么隔天搞什么防空演习就是准备了?不是说今天把那些防空工事重新复原就完事了。我根本就不是说打仗要摆好架势,这不是电脑游戏,这是关系到千万生命的大事,战争的爆发从来都是突然的,只是在突然到来时候让老百姓准备好?这话是不是晚点?如今的核技术战争,没有地方是后方,我从来不报这样的幻想,核战争不会降临中国头上,谁能做这个保证?

        确实我道出这样主题时,有个朋友说我有点杞人忧天,“什么战争,打不起来!”我回答他这样一句话,“我只是希望历史不要再一次重演在中国土地上。”

        • 家园 回meitnerium,再探讨

          谢谢回复。名气这东西都属于广告,你可以别理,我自己都不理。

          战争准备的含义是什么,楼上红男爵说分成两类,其实还可以分得更多。例如政治的、经济的、军事的,军事的还可以分,等等。

          古人说“忘战必危”,也可以说是和平时期的一种准备。我们这里简单的说吧,就是我们有没有一打的条件?有就是准备好了,没有,那就是没准备好。

          现在无论经济上,军事上,攻打台湾的条件是具备了。当然这个都是加了若干保险系数的静态量化分析,动态分析很难做,这不是数学模型就能完成的,因为美日介入到何种程度,是不确定的。

          民众准备,就是要唤起战争忧患意识,对战争的心理承受能力。这个防空演习就是一个方法。现在的民众甚至一般官员,我们生活在其中就能知道,都是以“经济建设为中心”,没有硝烟,很难转过来。

          不过,前年的“非典”,让我相信,我们的政权机构和民众,对非常事件的心理承受能力很强,转化很快。尤其各级政权对突发事件很有应变能力、控制能力。尽管有的方法很土,但很有效。世界卫生组织不相信我们半年就能控制,他们是按西方那一套卫生防疫机制来衡量的,不知道咱“人民战争”的动员能量。

          硝烟起来,我们的人民一定会准备好的,不用杞人忧天。现在既得利益者、妥协派,就以“准备好了”借口,继续绥靖。所以,“准备”好了吗,成了怀疑我们战争能力的惧战、怯战分子的代名词。

          希望是对你的误会。

          • 家园 关键问题

            首先要说明,写这样主题如果被人理解我是惧战或者怯战,恐怕我被人误解就不是一点半点了。

            我要说最主要的意识就是居安思危,还有另一个意思就是慎战!

            漏斗子兄谈到台海问题,我继续说说我的看法。

            台海问题绝不是关系到台海一地,就台湾地理位置和过去现在作用来看,台湾一地实际上关系了国运问题。谁掌握了台湾海峡的控制权,实际东亚大局的一个关键就在手中了。对于中国来说,一点是台湾,另一点就是钓鱼岛,如果失去这两点,那么中国西出太平洋的大门就被第一岛链锁住,东南之地繁荣永远是有千钧一发的隐忧。更关键是中国海上航运贸易等于被打进一个楔子。所以台湾绝不能独立出去,钓鱼岛不能失!

            我也相信就现有国力,打下台湾是不成问题。但台湾背后有美国和日本的支持。不管这样的支持是明是暗。所有分析都在美日干涉力度有多大。我想,说小了就是中国东南地区受影响。但说大,就是需要全国动员,没有后方前方的说法了。

            因为不管日美如何干涉,军事交锋如果主要出现在台海,恐怕美日军事专家都清楚,台湾弹丸之地要拒幅员宽阔的大陆,守绝对守不住。那么如陈水扁所愿“决战境外”?只有攻击大陆才是可能的,但这样,这不是攻击一个象伊拉克这样的国家,中国也不是1840年时候中国了。这最终是国家级的战争。

            所以,以我的理解,如果说不好预测外国干涉力度是有问题的,因为干涉绝对要来。这是我的预测。而不确定的只是不好预测战争的规模和时间了。居安思危啊。大的战争就是国家级的核战争,我们国家和人民是否有这样准备,大打,打核战争的思想准备?以SARS事件来看,我们需要准备还要很多,这只是对我们国家和人民小小的考验。我一点不小看人民战争的威力,而且,我觉得这一定还是中国战胜强大对手的最好法宝。

    • 家园 同样道理,天下虽危,妄战必亡

      克劳斯韦茨还是对的,军事是政治的延伸,换句话说,军事是政治手段的一种,但不是唯一的一种,如果一味依赖军事手段解决政治问题,小布什和他的新保守主义就是例子。

    • 家园 “踏实一点,少一点浮躁”

      同感

    • 家园 继续啊
分页树展主题 · 全看


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河