西西河

主题:子弹飞得太低 -- 三个C盘

共:💬5 🌺59 🌵1 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页
  • 家园 子弹飞得太低

    让子弹飞作为商业片已经算成功了,但考虑到姜文成为导演后,一直试图在其电影中注入某种思想性的因素,我们的目光便不妨苛刻一些。

    影片最能体现姜文试图表达某种历史性思考的例子大概有两个,一是反复提及的关于蔡锷与小凤仙的事,一是恶霸黄看着地雷很突兀的说其中有一颗在辛亥革命中使用了。

    但这种历史性的思考却很含糊,也很突然,与全片并不协调,是对革命的反思抑或是对人心在革命与时局更迭中的某种感慨,我们很难明白。

    其实,如果我们将影片与马识途的原著做一点对比,则会发现让子弹飞的境界,是远低于原著的。

    原著里,张麻子的出身是长工,靠自己努力,能识文断字,算是长工中的秀才,妹妹被恶霸黄霸占后投水,张家打官司被弄得家破人亡,张麻子遂愤而落草。这就有了从社会结构来进行思考的起点,也是传统左翼文艺思考的起点,也是左翼文艺对正义性理解的起点。

    影片将故事设定在北洋军阀时期,而非原著的南京国民政府时期,我的理解是,姜文想把原著的左翼叙事逻辑更换为一种抽象的正义与非正义的叙事框架。

    姜文提枪跨马率众攻破碉楼的场景是宏大的,或许姜文是想使用某种浪漫主义的视角来表现这种场景,以恢弘的角度来张扬英雄,但实际上却远远偏离了现实,也就削弱了思考的力量。

    原著中,张麻子根本是无法与恶霸黄争斗的,虽然他当了县长,但对黄宣判后,对黄的刑罚并未能执行,是张使用了私刑,用长刀将恶霸黄劈开,张随之被更高的政权机关处斩。

    而当时周围的人群,其实也是很麻木的。并没有成为张的有力支撑。

    缺乏组织的底层是永远斗不过有组织的上层的。

    少数英雄,即使有枪,也赢不了几千年恶的历史。

    没有组织,站着也不能把钱挣了。

    让子弹飞回避了这点。

    因此,让子弹飞 ,其实是一曲个人英雄主义的赞歌,将一种宣泄生命张扬个人豪情推到了很极致的地方,这种宣泄和张扬也可以感动人心,但作为历史性的思考,那就不够了。

    原著里,张麻子剩余的弟兄参加了王维舟在川东的红军。

    电影里,他们骑车去了上海。

    上海,一个多么虚幻的目的地。

    需要强调的是,即使如此,并不能否定让子弹飞作为一部商业大片的成功,但显然,从鬼子来了开始,姜文的志不在此。

    其实,比较境界的高下,不妨对比一下张麻子与一个真实的人物。

    电影说,张麻子,云南讲武堂毕业,曾是蔡锷的手枪队长,目睹军阀混战,占山为王,他诛杀了恶霸黄,如是而已。

    最多,也就是古希腊酒神精神而已。让子弹飞理解及表现的压迫反抗力量正义及人生,也就到此为止了。

    真实的历史说,当年有一个四川青年,也是讲武堂毕业,当个火头军,夜读兵书被蔡锷看到。后来,这名四川青年成为滇军名将,很早就是滇军少将旅长,也因不满军阀混战,转而另寻他路,他的道路与后来他的名字一样光辉,这个四川青年的名字叫朱德。

    顺便说一下,鹅城修玻璃的手艺效率很高,头天才打坏那么多玻璃,第二天就修好了。

    关键词(Tags): #让子弹飞(善良的恶霸地主)
    • 家园 其实,这正是姜文的高明之处

      您完全是从政治正确和政治宣传的角度来评判的,要做出这样的评判,首先的政治观点就已经先入为主了,而政治总是为当下,为暂时的,所以,无论政治倾向的对错(其实根本就没对错,无非是为了个体或团体利益而已),政治宣传的影片生命力总是那么的脆弱.

      几千年的人类文明积淀下来,永远传诵的,还真就是对人性,对抽象的善恶,美丑,正义与邪恶斗争的刻画,文艺作品离不开特定的时代和阶级,特定的政治环境,但若作品一味地纠缠于这些,那就注定他没有更多的精力和篇幅来突出描写他更想着重刻画的部分---人性.

      所以我想姜文不是没有考虑到,而是在充分加以考虑之后,才对原著做了这样的取舍.

      当然,还有另外的考虑,诸如影片的海外发售,这就不多说了,显而易见.

      • 家园 这是个世界观问题

        当然这属于世界观问题;鲁迅笔下的群众人性、让子弹飞里面的群众人性、原著(左翼叙事角度)下的群众人性,都是确实存在的人性不同侧面;

        人性可以麻木不仁,可以跟风骑墙,也可以英勇无惧的为理想而牺牲。选择哪个侧面,选择什么样的人性,几千年来其实都是不一样的,并没有几千年来永远传颂的不变的人性刻画,这个角度来看,人性确实是有阶级性的。

        在某个时期,最后一种人性是现实存在的,不仅仅存在于政治正确和宣传中;目前你我能够在这里打字上网,就是因为曾经有这样的一代人和几代人存在。

        原著中左翼解读的世界观,明显与姜文的世界观不同,现实价值也不弱于姜文的解读(毕竟共和国存在这件事本身,已经证明了这条路线的现实性);把姜文的世界观看作普世永恒的人性解读,也算是被普世了。。。

        至于姜文,确实把一个好故事讲的很好听,但是,对这个修正主义的世界观真的很郁闷啊..

    • 家园 历史是更好的编剧和导演
    • 家园 深刻,深刻,解释了很多农狗曾经的疑问,谢谢

      缺乏组织的底层是永远斗不过有组织的上层的。

      少数英雄,即使有枪,也赢不了几千年恶的历史。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河