西西河

主题:毛时代真的比现在公平吗? -- 油炸辣椒

共:💬658 🌺3469 🌵213 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 44
下页 末页
            • 家园 你一句话就把我们建国三十年

              来遍布每个村落的农村金融体系全都给否了?

              一样能治好病,赤脚医生和卫生所为什么不叫医疗?

              学校数量大幅度减少是文革的影响?你是不是90后啊?要么是80后。如果如你所说你是农村人的话,你看不到80年以前农村的学校教育情况吗?那时候,村村有小学,每个公社(乡镇)都有好几所初中,每个县都有十几所高中。现在呢?你数数看,你所知道的学校数量情况如何?

            • 家园 反正只要大声喊,别人的数据是谎言就行了

              自己只要不谈数据,煽情总是会赢的

              • 家园 和这样的脑残讨论,都把智力降低到和他一样的程度了。直接

                屏蔽他吧。

                最好让网管删掉他这种白痴文字。

              • 家园 看清楚了

                我的逻辑非常简单

                1,同样是城乡差距巨大

                2,毛时代的流动性不如现在

                因此毛时代并不比现在公平

                反对我的意见请证明我的逻辑有问题或是我的两个前提任一个有问题。

                请不要浪费时间

                • 家园 毛时代村委开封介绍信就可以到处跑

                  毛时代村委开封介绍信就可以到处跑

                  打铁的手艺人等有的是

                  那时候流动性弱是交通限制

                  即使这样,移民边疆、知识分子赴三线……

                • 家园 你的逻辑不能说明问题

                  1、那时候的城乡差距远远不如现在大

                  2、流动性大小不代表公平与否。

                  你认为一个穷苦乡下人可以自由流动到日本韩国去打工跟一个权贵子弟二奶可以自由流动到温哥华墨尔本去定居是公平对等的吗?

                • 家园 看清楚了 木有数据

                  当然 有结论

                • 家园 锁定和扩大城乡差距恰恰是改开以后的事情

                  你几岁了?知道历史吗?

    • 家园 从几百万工人到8000万工人?都是城市居民自己生出来的?

      不是招工?

      这描述的是当时农村有多穷,不是城乡差距,也不是城乡差距的趋势

      • 家园 50年代末大规模清退农民工

        然后安排了多数当时的中学毕业生。当时国家教育事业特别是初级教育很成功,但就业问题逐渐显露,到了60年代中期,大规模的上山下乡解决的中学毕业生的就业,跟90年代的扩招其实也差不多。

      • 家园 当然是 而且还不是所有孩子都可以

        当年我父亲初中毕业以后 如果接受下乡的话 我姑就可以直接安排就业 不过后来我父亲考上中专了 没去

        干脆补充全面点 我父亲算是毕业生国家分配的 大姑二姑算安排就业 二叔四叔是复员以后安排就业的 、三叔和小姑分别顶替我爷爷奶奶

        青岛市的孩子中学毕业以后 如果考不上学 大体上就是这么个出路 区别就是就业的企业好坏问题 先考考你知不知道当时企业是怎么分三六九等的

      • 家园 我告诉你招工范围

        招工人口来自

        1,城市人口2,郊区3,新建厂区周边

        你考虑一下有多少农民有这种机会。

        这描述的是当时农村有多穷,不是城乡差距,也不是城乡差距的趋势

        你是城里人,谈谈你父母的生活情况,城乡差距就出来了。我以为这都不需要说的。

        看看忙总,那个年代考上大学那是他唯一的机会(注意忙总家有城市背景)。在早生十年,有才若忙总,也得老老实实呆在农村。不是小看你小马,60年代你生在农村,到现在你可能连上网的机会都没有。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 44
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河