西西河

主题:从彭真之子、核电专家傅锐两会炮轰房价说起 -- talanet

共:💬61 🌺382 新:
分页树展主题 · 全看
/ 5
下页 末页
  • 家园 从彭真之子、核电专家傅锐两会炮轰房价说起

    3月5日全国政协第十一届四次会议科技界别的小组讨论会上,讨论中国能源问题的傅锐突然炮轰高房价,指出目前中国目前的房价问题,不是物质范畴的问题,而是价值观的问题。

    外链出处

    傅锐,彭真之子,曾担任中核总副总经理,现为中核顾问。

    现在西西河里几位大佬都推崇工业党,反对情怀党,这位核电专家就是典型的太子党+工业党领袖。可见体制内绝非铁板一块,工业党对于金融地产利益集团也到了忍无可忍的地步。

    憧憬帝国的工业党人士,固然支持体制,但是对地产集团以体制利益为代价中饱私囊、牺牲底层民众对整个体制的信任看不下眼。

    说实话,对这样的体制内,我还是满怀敬意的。当金融地产利益集团痛斥底层草根“仇富”的时候,就有人说:底层一点都不仇富,仇的是腐败和不公,杂交水稻之父袁隆平即使开一千万一辆的车大家都只是崇敬和羡慕,绝不仇视。地产商、基金经理年薪千万大家就是仇视,因为你不但没有给这个国家正面的贡献,反而掠夺百姓、败坏人心。

    歼20的研发团队如果国家重奖,每人一套房,奖金百万,我想没有人有意见,国家也应该建立这样的导向。为国家出力的人士得不到该有物质激励,很多工业党基层骨干被地产利益集团压榨,工作多年房都买不了一套,这更是分配不公,比最底层得不到保障更有害国家利益,损坏人心价值观。

    通宝推:行者无疆,老沛,知其何休,muiaao,柳色青青,子玉,
    • 家园 政协委员常兆华痛批高房价造成的科研人才流失

      外链出处

       南都讯 特派记者 王卫国 发自北京一个“征用空置房出租”的建议让全国政协委员常兆华一夜走红。在前日全国政协分组讨论中,常兆华痛批高房价造成的科研人才流失,他建议政府严厉打击囤房行为,强制征用闲置房出租给无房的人。昨日,此番言论在网上引起热议,大多数网友认为强制征用是对公民私有财产的侵犯,是违法行为。

        人才因高房价流失引委员担忧

        高房价问题让高科技企业都遇到了难以承受的阵痛。前日,在全国政协分组讨论中,全国政协委员、微创医疗器械(上海)有限公司董事长常兆华痛批高房价造成的科研人才流失。“我们研发人员去年出现历史上第一次大规模流失,他们说在上海这种地方房价太贵,没法生活,只能去二三线城市,但他们在那里没有科研环境只能转行。我们国家的房价不光影响到老百姓的幸福指数,实际上也影响到我们国家的自主创新能力。”常兆华在发言时指出。

        常兆华还说,上海现在囤房现象很严重,很多房子两三年都没开过灯,院子里也是荒草一片。他建议国家要像治理囤粮一样治理囤房,通过征用空置房以廉租房形式在一定时期内租出去,这样可以震慑囤房行为。

        昨日,这番言论经过南方都市报报道后引起网民极大反弹。大多数网友认为,强制征用属于违法行为,是对公民财产权的侵犯。有网友评论:“如果闲置房屋要强制征用给无房人住,那么银行里的存款闲置是不是也要分给穷人?”截至昨晚,在新浪微博“南都两会”相关报道中已经有300多条评论,800多次转发。但也有少数网民支持常兆华的提议,认为在房价屡调不下的特殊时期,可以采取特殊措施。

        澄清并非建议征用房屋产权

        昨晚,全国政协委员常兆华接受了南方都市报记者专访,详细阐述了他在分组讨论会上提出征用闲置房建议的理由。“房子不是简单的商品,房子和粮食一样,也要考虑人们的基本需求。粮食也是商品,但在紧张的情况下,如果引发社会问题,政府也要采取措施。”

        常兆华告诉记者,他掌握的数据显示,有些城市的空置房率至少有10%,他呼吁政府进行空置房的统计,看看闲置房问题到底有多严重。“一边是紧张得要命没地方住,一边是浪费空置在那,这(强制征用)是相对公平的方法。”常兆华说。

        常兆华认为网友对他的建议存在误解,“不是强制征用产权,而是临时征用。”常兆华解释,他建议的征用办法是“有偿征用、临时征用”,即不会没收房产人的房屋产权,而是暂时将空置不住的房屋征用,并以合理的价格出租给需要住房的人,而且租金要由政府补贴给房屋产权人。

        “目的就是盘活和利用资源,解决社会问题。现在保障房需求量很大,临时征用空置房,五年后可以还给你,等我们国家建起足够的公租房后再把房子还给你。”他还表示,征用空置房的建议并不是他在这次政协会议提交的提案。

        其他委员声音:强制征收违法

        全国政协委员、广东省律师协会副会长朱征夫认为,强制征收闲置房出租的做法没有法律依据,“法律没有授权做这个事,这样是违反《物权法》的。”朱征夫强调,如果真是实施征用,也缺乏可操作性,“政府如果一旦说要征用,那些空置房会马上住进去人,有的业主甚至有可能聘请农工临时来住。”

        “政协建议还是要尊重权利,尊重法律。不要感觉是为所欲为,什么事都让政府去做。”朱征夫指出,如果强制征收,老百姓就会到处躲避政策,民营企业资产更会外逃,“这么搞更麻烦,人们更不会安心地去赚钱。政府的政策还是要让老百姓有安全感。”

        常兆华曾表示,强制征用的措施具有震慑力,不等真正实施就会把空置房资源释放盘活。朱征夫则认为,“政策不要把老百姓当做敌人,动不动就要震慑人家。”

      • 家园 我要数据

        大多数网友认为强制征用是对公民私有财产的侵犯

        不要夹带私活的报道

        我来搜几个,看看是不是大多数网友认为:

        凤凰网外链出处

        共有7856人参与 评论415条

        是大多数同意委员提案说法

        而非该鸡者所说的

        当然我们也不能说大多数就反对

        我们不惜要夹带私活的鸡者

        2011/03/10 08:46 无线网友 手机用户 空置房都是官员和富人的,房价也是这些人炒高的,现要动这些人的房产无异与虎谋皮。只要这部分人不再圈地屯房就万幸了。

        推荐(1060) 回复

        2011/03/10 08:45 无线网友 手机用户 强烈建议吸收采纳国外的处理空置房的法规

        推荐(907) 回复

        2011/03/10 08:25 无线网友 手机用户 赞同强征!钱跟房不同,前者是资金储备,对社会不会有影响。后者资源浪费,是抬高房价罪魁祸首

        推荐(647) 回复

        2011/03/10 08:47 无线网友 手机用户 太好了,又压房东,又不会浪费,又马上缓解压力

        推荐(480) 回复

        2011/03/10 08:49 浙江省温州市网友 sms188 他们说说,我们听听,过去了即烟消云散

        推荐(460) 回复

        2011/03/10 08:47 无线网友 手机用户 目前中国社会资源浪费严重,房地产业浪费现象更加严重,可以根据我国建设成为节约型社会的方针,立法强制征用闲置房产。征用期三到五年。到期后业主确认卖出或者提供给他人居住,否则继续征用。房屋闲置六个月以上就可以向业主发出征用通知。一个月后复核,并不定期检查使用情况。

        推荐(421) 回复

        2011/03/10 08:30 无线网友 手机用户 法国:部分城市在房屋空置的第一年,业主须缴纳房屋市值10%的罚金;第二年为12.5%,第三年则为15%。德国:业主被要求须在短期内让空置房屋得到重新利用。在房屋空置率超过10%的市镇,地方政府甚至会推倒无法出租的住房。

        推荐(362) 回复

        2011/03/10 08:45 无线网友 手机用户 这个提议不错..

        推荐(201) 回复

        2011/03/10 08:43 无线网友 手机用户 有钱人到处买房,炒房!该强收。支持

        推荐(180) 回复

        2011/03/10 10:25 海南省海口市网友 阳光之域 這理說的,那麼凡是超三十的女孩,是否也强行征用?????

        推荐(145) 回复

      • 家园 可以把“科研单位”搬到房价低的城市

        是不是就能解决这个问题了?反正现在人员交通和信息沟通都比较方便。

        大企业、大机构、大院校不要都往北上广集中了,这几个城市负荷已经够大了。

        • 家园 不如叫他们去农村好了,繁华的大城市留给官员和富豪!

          不如叫他们去农村好了,繁华的大城市留给官员和富豪!

        • 家园 也觉得科研单位搬离中心城市是最好的解决办法

          就我了解的情况,全国科研单位的收入,没有地域之别,只有效益之分。一般搞技术的也就7-15万,而且收入基本不涨,工作5年和工作15年的人,工资基本差不多。

          比如北京,10万左右的年收入,不啃老买房只能是梦想。又超过了8.8万的两限房标准,夹心层。就这样,这种单位也不是一般人能进的,至少重点大学硕士,而且一般都还都只要男生。

          如果该单位再地理位置好点,租个40平米的一居室,每月都得3千元,这点点收入,想要结婚生子,生活水准可想而知。刚毕业的时候,可能和其他同学比起都差不多,工作5-6年之后和在社会上的同学比起来收入差距就有些大了。

          就我知道的单位,稍微有点能力或者门路的年轻人,不少都不愿意做科研,全往机关管理部门跑,做管理要比做技术收入高,还能有些其他的收入。这年头,老老实实做技术的人还是有,但是比起一二十年前甚至5年前,比例要少很多。

          科研单位搬离中心城市,和当地社会的收入差距不那么大(就像南京、成都、石家庄这类城市的研究所,虽然也是7-15万,但是在当地城市比起来,还算不错),应该会有更多人安心技术,毕竟很多毕业生进入这类单位也是带着科研的梦想来的,外界刺激不那么大,一般还是能耐得住寂寞,坐得住的。

      • 家园 政协委员就是一群何不吃肉糜的家伙

        建议取消这个会算了

      • 家园 关于征用空置房

        以下内容来自《每日经济新闻》

        外链出处

        瑞典为了遏制闲置房数量上升的趋势,加强了租赁服务,瑞典政府甚至还将无人居住的住房推倒。英国、意大利、法国、丹麦和德国也采取了强有力的措施向闲置房开战。在德国,业主必须使空房得到重新利用,在房屋闲置率超过10%的市镇,当地政府还会推倒那些无法出租的住房。

        而法国、意大利和英国的法律则针对闲置房业主出台了一系列处罚措施。在法国的一些城市中,房屋闲置的第一年,业主必须缴纳的罚金为房款的10%,第二年为12.5%,第三年为15%,以此类推。丹麦政府则在50多年前就开始对那些闲置6周以上房屋的所有者进行罚款。

        除了欧盟的一些国家外,其他地区的一些城市也对闲置房采取了相应措施。在美国亚特兰大,租房者不仅不用付房租,还能因为租住在偏远地区而得到补偿。在该城市一些地区,甚至还有业主出钱让人租住其房屋以避免因房屋闲置而面临的处罚。此外,美国的克利夫兰和巴尔的摩等城市与德国和瑞典一样,也将空置房推倒。这也是针对这一全球性问题出台的最严厉措施。

        海外的朋友说说是否属实,如果属实,法律如此健全的资本主义国家能如此,我们为何不能?

        • 家园 如果能界定哪些是空置房,直接收空置房税就行了

          难就难在如何界定的问题。

          如果能征空置房税,一是会有更多人拿房子出来出租,二是可以把空置房税专款专用建公租房。

    • 家园 仇视地产商、基金经理年薪千万

      人家都是合法的收入你拼什么仇视呢?

      你能说是地产商、基金经理在掠夺百姓?败坏人心?

      到底是谁在掠夺百姓?败坏人心?

分页树展主题 · 全看
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河