- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：给铁手的建议 -- 香辣鸭头
家园 给铁手的建议 给铁手的建议
看到了关于西西河在人人网建立公共主页的建议，我也有个想法，提供给铁手考虑。
我觉得西西河既然需要能够至少养活自己，那么收费或者直接接入淘宝之类的广告并不是一个特别好的办法，毕竟西西河友们的分布太分散了。国外的河友们不能在淘宝上买东西，买了也不能邮寄，国内的河友们翻墙下河然后再点击淘宝买东西又太复杂。至于收费，铁老大订的费率的确不高，而且还是半年以后才付，可是收费网站对于西西河本来就不高的注册量打击又太大，如果客流量大减，河里的大牛自说自话也太无聊了不是。
不知道铁老大对于创立一个西河汇萃的杂志有没兴趣。西西河的魅力不仅仅在于诸位大牛的们的精彩话题还在于讨论的时候一方面的信息经常得到不同背景河友们的补充和完善。那么如果有人把每个月或者每个星期的热门话题进行整理，然后编成一本西河汇萃电子杂志供不下河的人下载。杂志中间放入广告版面，收取广告商们的广告费，而被选取文章的作者根据文章字数和得花的多少给于通宝奖励，这些通宝可以直接换成钱，也可以宝推别人。我觉得根据西西河文章的质量，几十万的浏览量应该没有太大的问题，又因为免费，百万的浏览量也并非是奢望。
这样做的好处是保留了西西河的优点-——高质量的讨论，即使不是主贴作者，只要质量好依然可以得到奖励和认可，也可以吸引更多的潜水员发表各自的高见。而且可对于扩大西西河的影响力和知名度也是不无益处，知名度高了才能吸引更多的人来这里分享自己的认识。当然，人多了就有鱼龙混杂的问题，只要严肃河规，快速发现快速处理就好了，而且人是会变的，一个好河风相信也能改变人说话的态度。解放军曾经也是鱼龙混杂嘛！
西西河解决了财政问题，扩大了知名度，河友们有点外快，何乐而不为呢？最重要的是在目前这个大家观点不同就恨不得杀死对方的时代让大家有个好好坐下去，喝个茶讨，交换一下自己的观点的地方。
至于杂志版面的设置，要好好考虑，可以直接按照现在的版面分配，时政英雄青史科技经济等等。虽然时政参与人数众多，但是鉴于其敏感性，反而不要过于侧重为好。
至于更多的细节，那就是铁手做决定以后的事啦。
至于这个想法怎么样，就让大家来讨论下吧。
通宝推：上古神兵,文化体制,- 复 给铁手的建议
家园 GOOD IDEA! 家园 呵呵，谢通宝！
- 复 给铁手的建议
家园 现在平面媒体都在想方设法在互联网时代生存 这倒好，反其道而行。
学习NYTimes搞收费，这条路现在生死未定，但可以肯定的是即使是NYTimes愿意付费的也不过是十分之一。总之，做媒体这条路现在是生不逢时，前途未卜。
西西河还是可以在社区这个主题下挖潜。一个老铁应该做没有及时做的事，可能是把西西河分为几个互不相连的孤岛。这是一个我昨天靠墙想了一下之后的心得。Facebook的一大特点就是只有小圈子，没有大圈子，这样内战不会变成外战，因为所有人都有战略纵深，而且彼此封闭，就是开放也有明显的坐庄，只有臭味想投的才会聚在一起。话不投机的不需要发表退网声明，到另一堆人那里去就可能是知音，并不会离开西西河。
做到这一点，老铁就可以超越了党派之争，坐收鱼翁之利。目前的情形是西西河正好是这些孤岛中的其中之一，因此逃不脱面对取舍屁股站队的选择，每一次都是赌博，不是做事业的长远之计。
具体实行上，可以有许多办法，但一个宗旨是不能大而全。每个来西西河的人都是有选择的读，有选择的加入讨论，那么为什么一定要把所有讨论话题都程献给来者呢，除非是普遍关注热点，比如回帖或花数达到一定值，否则泾渭分明，老死不相往来就可以了，这个只能从网站设计上着眼。
如果不想办成贴吧，天涯那样一团乱哄哄，可以参考Quora那样，每个人只能看到订阅的贴，或好友的贴，与好友参与的贴，这样眼不见心不烦，而且臭味相投，不要给一个互相PK的总平台，就想大多数中文网站那样。以贴聚友，或以友聚贴，谁的主题贴谁管理，管的过火的贴没人去PK热度就低，会掌握火候的自然捧场与闹场的都多，就热度高。这样即鼓励发主题帖（自己有地盘），又让市场这个无形的手去调节，甚至还减少了管理的工作量，最重要的一点是最后这条是网站能够做大scale的必要条件，否则水一多就肯定因为管理的bandwidth不够而产生各种矛盾，成为瓶颈，这点老铁能有体会。
随便一想，肯定不全面，算开阔个思路吧。
家园 我觉得办成孤岛就不好玩了 西西河好玩的本来就是千罗万象，无所不包，如果换成孤岛相连，没有了争议，没有了不同背景的人的讨论，反而显得每一个孤岛都很单薄，而单薄的孤岛相加也不会丰富。其实facebook现在想要解决的问题就是想把这个孤岛现象打破的。
Quora的模式也有挺大问题的，只看订阅的贴，就让很多不出名或者产量低的作者的帖子更没有人看，因而就更没有写作的动力了。
我觉得对于管理来说，可以实行个责任内阁制，就是铁手一般不要针对帖子的判罚动手，只选择版主，管理等等，这样一旦某个判罚引起太大争议，可以由管理ID来吸引火力。
不过最重要的还是河友们逐渐都能养成遵守规则的习惯，比如不能骂人。比如这次双石被封，虽然我理解他的愤慨，可是如果你用非正常手段来攻击别人，别人也能用同样的手段对付你，那西西河就成了口水堂了。
家园 你说的非常到位 这些我也想过，西西河最大的毛病就是一个蝴蝶扇下翅膀，全世界都知道。这是网站结构上的问题。
但是，换一个角度来看，这又是西西河的一个好处，而且因为西西河的目的，也不得不这么做。如果只是建立一个社区，那么的确是应该象你说的那样，但是因为是为了内容，就只好目前这样了。
我是试图通过好友功能什么的，来做一些隔离，但是目前为止，不成功。但是这个思路本身，还是值得继续琢磨琢磨。
- 复 给铁手的建议
家园 这是个好主意。以前也有所讨论，因为顾虑没有做 现在应该是可以实实在在考虑的时候了。
家园 呵呵，铁手威武 考虑的时候不妨首先确立一个目标，这样的在线杂志的目的是什么？对西西河会有什么样的影响？然后预好坏，制定规则来扬长避短。
我的看法是，这分杂志对西西河（如果把西西河看成一个实体），首要任务就是能够养活她自己。而后可以兼顾广告收入给河友的分成，从而吸引大家参与讨论的动力。还可以帮助西西河扩大影响力，提高参与人数。
坏处也是不少，比如
1.广告收入是否分成？
2.广告收入如何分成？（比如写个根据发表文章在西西河得花数和字数的函数）
3.广告收入会不会造成利益纠纷？（这个是最麻烦的，有很多帖子，也许因为版面或者敏感度等等不能发表，这些河友是否会因而产生腹诽，或者认为编辑针对他个人等等等等）
4.扩大了的西西河肯定会有更多的争议观点，如何能够保持平和理性的讨论环境
5.人多了，管理难度就大了，如何能够有效应对
6. 会不会引起有关部门的特别关注，加大翻墙之类的难度，反而对西西河造成伤害
7.如何能够尽可能的避免广告商对内容的干扰
8.我觉得西西河的不少帖子都是小众看了没关系，但是广泛传播却有可能不妥。比如葡萄，是否能够接受一个人声鼎沸的西西河，即使他依然理性平和
剩下的我想到的就是细节问题了，那个等到决定要实施再讨论也不迟。
项目上不上马，完全是铁手的决定，呵呵，毕竟是铁老大
不过具体的实施步骤倒是可以在河里广泛咨询下，特别是很多的细节