主题：【讨论】当郎咸平成了和珅后代，宋鸿兵成了蒙古族 -- xunzhao

本人对以上非主流民间经济学者不抱任何偏见，他们某些论点更像小说，但是不可否认他们的一些理论也是值得思考一下的，并非夸夸其谈，最近在读宋鸿兵的货币战争3金融高边疆，其中对近代以来中国金融、经济的独到见解并非没有一点的根据，了解一下我国自近代以来的经济历史，当知宋鸿兵并非哗众取宠，不管一些主流经济学者怎么说这位宋先生小说写得成功理论一文不值，宋先生的小说还是引起了国内经济界一场讨论，不管怎么说，他的书出的还是成功的，尤其是对土鳖自建党以来的经济、金融政策的解析（我党还真就是这么做的）也让人们知道了共产党在另一条战线也是行家里手。

至于郎咸平，自从谏言国企流失问题后就成了很多民众中心目中有良心的经济学者，而此人也是敢说，见着石头就要踢三脚，到目前为止我感觉经听他抱怨、指责、挑毛病，到目前没感觉有他赞成的东西，尽管很多毛病跳得不错，简直就是经济界的“毒舌-脱口秀”，听他的演讲，似乎各国政府干什么都是错的。当然这些都不是毛病，至少此人当年对国企改革的弊病直言敢谏，茅于轼等主流们是做不到的！

以上二人，在经济学界都算是独树一帜，特立独行，无党无派，说的做的不能说是出格，可怎么就成了少数民族了，而且还是居心叵测的少数民族，一个是和珅的后代一个是蒙古族后裔，都是阴谋扰乱中国经济发展的棋子，中国人爱给人扣帽子，尤其是给意见不合之人，据更爱扣帽子，可是怎么扣我都没想到这二位被扣了这样的帽子，有一段时间汉网一位理论家对王立军打黑设想为满遗幕后推手的一部分，最后可能感觉不对劲又把帖子删了，还有其他网站把王立军打黑视为文革再起。

现在的问题是国内各阶层党同伐异的现象其实不比文革时期差到哪去，尤其是很多人都有一种似曾相识的感觉，就像是当初土鳖极左倾时期那些高呼口号净化苏维埃大肆屠杀AB团、肃清反革命那一群人，心中只有一个信念，不思考问题的复杂性、问题的成因，单纯的要毁掉“问题”，就像网上JY认为左派复辟，但不会深入想想左派复辟的原因，只要吵起来就是动辄人权、普世、宪政、选举、限制公权、废除死刑、土地私有化一起上，就是不考虑国情民情（举个例子我和准JY说中国一旦土地私有化就是基层的贪官恶霸黑势力得到最大的利益，老百姓损失的将会是失去安身立命的土地，这位准jy则认为这事私有化必然的阵痛，城市会接受这些失地农民）；左派分子也一样极端美化文革美化美化大人物的缺点，崇拜领袖那真是一根筋到底，爱一个人和恨一个人都特别的纯粹，根本不想其他问题。