主题：【原创】药家鑫‘激情’杀人！！！ -- 天煞穆珏

这个案子和法学界同国际接轨尽量不判死刑没有什么关系。

要解释这个是个很困难的事情。这样说吧，只要是被告判死刑立即执行且附带民事诉讼的事情，民事部分（指赔钱部分）基本没执行的可能。比如药家鑫的案子，原告在附带民事部分判决出了之后，直接就放弃了药家的金钱赔偿。因为要肯定也要不到，还不如主动放弃博个名声。

在被告家属来讲，被告都要被KO了，还陪个MB的钱。“要钱没有，要命拿走”是很普遍的想法，而且这类案件的民事部分很难强制执行，法院强制执行之后，很容易引起被告和原告以家族为单位的冲突。

回到这个案子。看附带民事判决的JPG文件，应该是民事部分已经执行了2W多。民事部分和刑事部分的判决完全不同，刑事重案是由检察院提起公诉，无调解可能性。而民事判决调节是前置程序，也就是说，赔不赔，赔多少是由原告和被告在法院的主持下自行协商解决的。这个案子已经赔了2W多，提供一块土地安葬两个被害者，自然是已经经过了调解程序，而且已经执行过了。

1，从JPG文件里面可以看出，被告超级穷，无钱赔付，原准备直接被枪毙，不准备赔偿，后来经过N次调解，同意赔偿。法院判3W多，实际只赔了2W多加一块安葬被告的地。

2，从天涯那个帖子，可以知道两家在07年因为提亲不成，已经有早宿怨。

在农村有宿怨是个什么情况呢？

一般来说，就是遇到个啥小事情就可以两个家族的人操起家伙相互PK。

经过这个事情，这两家肯定是更加水火不容了，有个火星就可能燃起来。

这个案子，在已经赔付2W多加一块地的前提下，如果被告被判死刑立即执行，以被告方农民伯伯朴素的价值观，赔了钱还要收命，是绝对想不通的。两家本来又又宿怨和血债，可以预见，被告方家属会没事找事，比如没事翻点被害者的墓地啊一类的挑起两家的PK。然后就是一场血战，具体会死几个人，那是说不清楚的事情。

刑法的目的是什么？

首先是提高犯罪成本，预防犯罪，之后才是惩罚犯罪。预防犯罪才是最重要的。

综上，判死刑立即执行的案件，刑事附带民事部分是最麻烦最容易引起后序恶性纠纷的事情。双方经过法院调解达成协议，按了手指印之后，某某回家之后和人吹牛，觉得自己吃亏了又后悔拒不执行是经常的事情。法院就刑事方面的判决，通常也会考虑民事方面的调解协议，要不然民法调解部分就是一纸空文，容易引起更恶性的杀伤事件。

不过这点，是万万不敢在判决书中提及的，也不敢明面拿出来解释——因为违背了罪责刑相适应的原则嘛

面对《法制日报》记者,云南省高院宣传处负责人表示,终审改判死刑缓期执行主要是基于目前法界提倡“少杀”、“慎杀”的理念,且李昌奎案确实有自首情节；同时,云南省高院也已组织专人对该案重新审查。

云南省高院的终审判决让受害者家属感到十分意外和吃惊。

“法院避重就轻,对李昌奎的杀人手段、情节、后果、对社会的危害只字不提,竟只提他投案自首的情节。”7月5日,王家飞的一位亲人告诉《法制日报》记者,李昌奎并不是犯罪后就到公安机关投案,而是逃到西昌等地,第四天再想逃跑时被公安机关四处追捕,走投无路的情况下才去投案的。“这种自首也是被动的自首,远远不足以从轻处罚。”

而王家飞家属认为“积极赔偿”的说法更不成立。一位家属表示,案发后,经过乡政府、村委会干部和相关部门多次调解,李昌奎家属都不愿意赔偿,最后乡村两级部门多次调解,才责令李昌奎的家属卖掉一些物质,赔了2万多元的安葬费。“这怎么叫积极赔偿呢?”家属很不理解。

随后,王家飞的家属连同200多位村民联名向云南省高院提起申诉,提请启动再审程序,重新判处李昌奎死刑立即执行。

而后,由于一个多月没有得到再审的信息,王家飞的家属开始求助于网络和媒体,并且,“凶犯奸杀少女摔死儿童免死”这样一个消息,在药家鑫案逐渐淡出人们视线的时候开始在网络上发酵,并在上个周末开始形成网络热点,云南省高院也因为该案被网友纷纷质疑,陷入舆论的漩涡之中。

“少杀慎杀”是否就是尊重生命权

无论是在各大知名论坛,还是在各大门户网站的评论中,至少有9成的网友认为李昌奎“应判死刑,比药家鑫凶残”,还有人把李昌奎称为“赛加薪”。甚至还有法律工作者直呼“中国只要还有死刑存在,李昌奎就该享受此待遇”。

不少网友还开始猜测李昌奎的背景关系。在一些网友看来:“没有背景或者没有钱,这样残忍杀害两条生命,尤其是杀害3岁幼儿都能活命,是不可理解的!”甚至还有极端的网友提出人肉终审的主审法官。

还有网友认为,如此凶残的李昌奎都可以不死,那么,药家鑫被判死刑实在是“冤枉”。“药家鑫之所以被判死刑是有舆论的高度关注,李昌奎得以不死是死者没有得到舆论支持!”

而自首到底能不能成为免死金牌,也成了网上热议的话题。有网友尖锐地提出,如果自首能成为免死金牌,那是不是杀更多的人,只要能够自首,能够老实交代,能够积极赔偿,就可以免死?

7月5日,云南省高院有关负责人对《法制日报》记者表示,终审改判李昌奎死刑缓期执行,主要是基于目前法界提倡的对于刑事犯罪尽量“少杀”、“慎杀”的办案理念,且李昌奎确实存在自首的情节。同时,对于社会的关注,云南省高院也高度重视,已经派专人重新审查该案,之后会向公众公布一个审查结果。而是否提请再审程序,目前还不便透露。

有律师也认同法院“少杀”、“慎杀”的解释,认为以暴制暴不是现代法治该追求的理念,基于对生命权的尊重,死刑也将在我国“逐渐被废除”。同时,由于我国的死刑制度长期承受国际社会的压力,因此,目前许多法院在刑事案件审判中有一个共识就是“少杀”、“慎杀”。而药家鑫案与本案也不能简单比较,两起案件实质不同,犯罪分子的态度也不同。

但同时也有人提出,在死刑还没废除的情况下,如果我们充分尊重凶残的犯罪分子的生命权,那么,又有谁来尊重受害者的生命权呢?

看看吧，原来法学精蝇就可以代表民意了，法学精蝇说“不能以暴制暴，要尊重犯罪分子的生命权”，还有来自国际社会的压力，所以死刑就要废除了，杀人就能免死了。

原来呢~杀两人，还是先奸后杀的态度是比杀一人要好的喔。我越来越觉得是不是应该放弃死刑，让受害者杀法学精蝇全家免死才对？这样就来到了一个不以暴制暴，尊重生命的和谐世界啊。