主题：浅析全球化对国人意识形态及认同感的可能威胁 -- 酥油茶

在你的五六七段是写文化受到三次冲击，但是你的第二次冲击是哪个呢？网文大家浏览得很快，不会很有耐心分析你的思路的。还有就是你文化受到冲击，你的结论是什么呢，没有结论，就是政治散文了。我想你的思路是文化的冲击导致的是民族的崛起，但是提到这个结论你的篇章并没有太多的佐证。

在我的观念里，全球化是种资本的价值观，价值观都是讲究内外之分的，因此价值观都是收敛的，而全球化给予的是非资本核心国的一种开放的思想，是种为殖民地减羊毛提供的欺骗。因此，为了对抗这种侵蚀，给个全球化末端必须建立一种内敛性的自我的价值观对抗。所以，可以看到各国分别树立了民族的，原教旨主义宗教等的收敛的价值观。全球化对中国的冲击就是进一步强化了民族国家的概念。

你第二部分去政治中心化，应该导致的是儒家学说在中国的沉沦，是对原来不那么收敛的政治价值的一次清洗。

你的论证对事实很敏锐，就是有种歪歪扭扭的感觉。

你的结论我非常赞同，祝鸭子更进一步。

都有一种情不自禁要微笑的冲动。

这篇依然如此。不同的是里面还出现了“个体叙事”等等偏文科化的词语。不知道丫丫是从哪学来的。我几乎能想象你在图书馆翻看一堆文科典籍时认真的样子。

全篇只有一句话是我同意的

没有发自内心的对自己文化、民族身份的热爱，是很难有自主意识的。

不过现在有爱的人不多。那不要紧，有恨也行。如果连恨都没有，那至少还有欲望。如果欲望都没有，那就只能靠恐惧了。

以上四种情绪，分别对应大棋派，自由派，屁民，酱油党。飞丫丫不妨对号入座，看看自己属于哪一种。没搞清楚自己的身份就乱套公式，这是理科生常犯的毛病。搞文科的都是灰常灰常狡猾滴家伙，虽然逻辑未必有你好，但绝不会犯这些常识错误滴。