- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：回应老广----以歼20为支撑发动对美国的意识形态的冷战 -- 思想的行者
家园 回应老广----以歼20为支撑发动对美国的意识形态的冷战 老广在帖子中谈到了丢弃不干涉他国内政的价值观的防御性的性质，即丢弃该原则导致中国在非洲的影响力扩大的影响。
但是实际上从更大的视角来看，随着美国的伪民主冷战---美国在解体苏东以后继续对发展中国家实施“颜色革命”实际上也是冷战的延续，即利用美国的宣传机构伪装出来的美国理念---意识形态的崇高形象策动他国的动乱，与对苏东的冷战对比，唯一的区别是不再有反社会主义的意识形态内容，但是其用于颠覆他国政权为己所用的一整套手法--诸如资助机构援助对象，媒体报道方式等等都是一样的
美国的伪民主冷战已经在世界上取得了巨大的成功，美国人对冷战工具的操纵已经达到了驾轻就熟的地步。
实际上从战后的国际形式的变幻来看，使用硬实力来强行的推进特别是企图用硬实力来获取霸权的方式基本上趋于失败
从美帝在朝鲜的失败，再到美帝在越南的失败，再到苏帝国在阿富汗的失败，再到美帝在伊拉克和阿富汗的泥足深陷来看，企图通过硬实力来达成自己的霸权目的不是失败就是遭到严重挫折。
美帝在越南领略到了毛泽东的游击战的威力以后，加大了对软实力或者说软攻击力的培育，成果非常显然，就是苏联的轰然倒塌，连中国在1989年都差一点倒下。
软实力越来越重要，特别是在核子武器技术已经相当发达的今天。
那么中国的国家利益的扩大，是需要通过什么样的方式呢？
wxmang们鼓吹中国需要继续走扩张道路---是一种类似于现在的法国美国对利比亚军事干涉的硬扩张道路，我在前面对二战以后的世界历史的简要概括中已经说明了，这样的军事扩张---硬扩张是非常危险的
且不说今天的中国其实依然在科学技术方面相对弱小，与很多国家有不对称的劣势，就是中国的发展使得中国的科学技术特别是军事科技达到了当年的苏联和今日的美国对其作战对象的不对称领先的程度，中国要强硬推进，会有多好的结果呢？
实际上，毛泽东在建国以后，以最大的无私推动了对第三世界国家的援助，用今天的话来说，是给今天的中国一笔沉甸甸的软实力的资产，而这笔资产在毛泽东时代就已经开了花，使得中国成功的重返联合国的常任理事国席位，这是一个崇高的国际地位。
当中国的经济科技发展以后，中国需要大力的推进的是什么呢？---当然以歼20为代表的军事技术当然是需要的，问题在于我们需要的是外柔内刚还是锋芒毕露甚至是霸王硬上弓？
歼20为代表的中国军事力量是中国的内刚的保证，而在推动国际关系上，中国需要的是弘扬中国价值观，推进全球科学发展理念，和谐地球理念等等--这是文化方面的传播，中国也需要中国的投资中国的人才，中国的技术走出国门，推动他国的经济的发展，并且在充分辩论充分沟通的基础上构建新型的国际经济新秩序---这是经济的方面。
经济和文化两翼齐飞，这就是中国的软实力拓展的有效路径。
而中国的软实力的拓展必然遭遇到一个问题，那就是传统霸权的阻挠，说具体一点就是美国的阻挠
美国现在在全球推广以伪民主为代表的伪政治学，以所谓新自由主义为代表的伪经济学，通过搞乱他国的政治和经济牟利，而中国的软实力的扩张，显然需要推广中国的政治学，中国的经济学，中国的政治经济价值观，两个大国之间的软实力的冲突实际上是不可避免的，中国要正视这样的必然的实际上早就存在的（目前主要是美国进攻，而中国的防御仅仅是基本稳住阵脚）的软实力的冲突，调集自己的软实力进行反击。
用软实力反击有一个好处就是将两国的矛盾更多的局限在软实力的空间中爆发，而尽可能的规避双方军队的直接的交火，毕竟地球相对于两国的核武库而言还是脆弱的。
美国自从越南战争失败以后实行软实力攻击的战略转向尽管取得了巨大的成功，但是在另外一方面，美国的鼓吹的民主和经济模式的虚假性也越来越鲜明的暴露在全世界的面前，而随着美帝本国制造业的空心化越来越严重导致的美国国内矛盾的尖锐化，美帝对中国的软战争---经济战金融战肯定将极其猛烈，中国迫切的需要积蓄力量开始反击了。
而这个反击，显然的首先要在意识形态领域中下手，对老广对中国在利比亚问题上的弃权的看法，我至少是原则同意的（可能有其他一些因素我不够了解），而要在意识形态领域中反击，显然中国自己首先要做遵守互不干涉内政的原则的模范。
中国的反击会取得成效吗？会取得多大的成效？
我敢断言，在中美的软实力冲突中，中国必胜，而美帝的下场是不是像苏联那样的轰然倒塌、分裂，取决于他对全世界的政治经济忽悠的深度广度，如果他忽悠得太厉害了，那也就只有流水落花一样，往日的繁华成为一场春梦。
通宝推：一笑万山横,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 调查一下这个论坛上有多少人懂英语？为什么英语是世界语 没有硬的支撑，软的就是个笑话。 自己的领土都还没有完成统一，国内还有很多问题，“国际形象”也不怎么样，空谈软实力没什么操作意义。同事中来自非洲的，对中国在非洲态度以负面的暧昧为主。
先把自己的威望树立起来，拳头也硬硬的来几下，下次说话就开始有人听了。这得几代人的奋斗。
- -- 系统屏蔽 --。
家园 什么事社会主义，就可以写很长很长 日本人说自己往里面看是社会主义。有人说北欧也是社会主义。
朝鲜古巴说他们才是社会主义等等说明社会主义这个概念的定义还是有相当难度的。
不过有一点可以确定的是美国鼓吹的那一套政治经济伪科学绝对不是社会主义。
美国鼓吹的经济学可以说是个体主义，即认为个体之间的竞争是最优的，社会、政府不能对自由竞争施加任何影响。
美国鼓吹的民主实质是是社会主义的民主集中原则的背叛---美国自己的参议员的选举，美国总统的权利的集中倒是符合民主集中的，但是人家对外宣传的所谓美国民主模式是缩略本，美国民主模式中集中的部分被省略了。
家园 软硬实力有如阴阳两面 软实力的基础是硬实力，硬实力不仅仅是可动用的武力，而应该包含一国拥有的物质基础。软硬实力的使用应该根据具体情况具体分析，但都不应偏离本国政策基调太远，不应透支本国国力。
家园 你的说法有意思 中国人确实善于应用阴阳概念，阴阳概念确实也是中国古人的一个伟大的理论贡献，当然需要后人进行更广泛更深入的阐发。
家园 太理想，美帝有忽悠的软实力与文化支撑。这样才能忽悠别人。 中国拿什么去忽悠？儒家文化？中国特色社会主义？没有自己的意识形态，是不可能去进行软实力的冷战的！更别说这些年中国经济的发展，大部分是靠欧美发达国家开放市场，自己血汗工厂，施舍给你的。这样的发展体制，没有说服力。
家园 正是靠儒家文化和中国特色社会主义---所谓北京共识 当然儒家资本主义也可以，这是日韩台新加坡的经验。
中国的发展主要还是内因起因素--勤劳节俭互助的人民，不断完善的产业链等等，不要老是以为是欧美怎么样怎么帮了中国，中国才发展，欧美没有那么救世主
家园 北京共识就是这两个？不对吧？别的不说 中国特色社会主义在国内都臭大街了，还指望能用这去和美国争软实力冷战？至于欧美和中国经济发展的问题，各有各看法，但是加入世贸后国内经济飞速发展是事实。中国老百姓是勤劳的，缺少的是一个公平公正的社会制度，还有合理的分配制度。如果解决了后面的问题，不说和美国争软实力，再次问鼎全球第一都不是大问题。
家园 主要是因为“精英”的诋毁和学界的阐发力不足 中国特色社会主义是目前唯一成功的社会主义模式，充分的体现了中国人民的创新精神，当然还有很多不完善的地方，但是要说其臭大街？
那就只能说是浅薄了。
而美国的软实力我在主帖 中已经说了是来源于历史惯性的繁荣以及建立在这个基础上的一整套的伪经济学、伪政治学---例如新自由主义经济学，和伪民主理论，简单的说就是一整套的政治经济骗局。
中国特色社会主义包含着众多的客观真理--即对社会发展规律的掌控，这与美国的伪科学相比怎么会无法抗衡呢？
中国社会主义的优势在哪里，首先体现在公平性上面，相比于美国经济界的华尔街操纵并且以投机侵害实业，中国的经济的公正性由于有大量的国有企业的存在，这些国有企业首先服从的是国家的利益而不是寡头的利益（当然实际上有一些国有企业的领导层没有很好的执行这一点，甚至假公济私---但是他们这么做是要偷偷摸摸的，而美国华尔街寡头们对经济的操纵和掠夺则是公开的，并且转变成为了美国的法律，因为立法权被他们给掌握了）
可以说中国特色社会主义是在保证社会公平性方面做得最好的模式之一，相比于俄罗斯寡头，美国华尔街寡头对国内国际经济的吸血，你就明白这一点了。
至于说效率，确实目前的体制在提升效率方面做得较差，但是这主要是因为精英们以反垄断的旗号进行了猛烈的忽悠，导致中国不能建立诸如前苏联的托拉斯或者日本美国那样的康采恩，即加强经济体之间的紧密联系，而是长期处于一种恶性竞争低层次竞争的分散经济模式---不能形成强大的经济兵团，一个个企业像是游击队一样无法整合在一起。
至于加入世贸对中国经济的影响，一方面扩大了出口，另外一方面，更多得是来自于日本的资本在中国的投资，一个例子是东莞的日资份额极大---确实扩大了中国的需求和供给，但是如果要把这一些当成是中国经济发展的主要原因，显然是犯了把外因当主要原因的错误了。
美国制造业现在根本不具备竞争力，美国制造业现在更多的是体现为组装业（诸如苹果模式）与美国竞争制造业是丢脸的，胜之不武
家园 官僚垄断资本主义更适合称呼目前中国的制度 。至于保证公平，看看收入的差距，税负的程度，国民的福利就知道了。中国的企业大兵团不是没有，而是很多，有些就算在世界上比，也是巨无霸了！可是，连蒙古也知道国企给国民分红，中国的巨无霸在干啥呢？至于说苹果，把它称为组装业，太偏颇，它包含的创意和工业设计，中国能比吗？为啥在中国叫山寨呢？只能说各个发展阶段不同的表现形式而已。华尔街的可恶，大家都知道。中国的房地产又如何解释？还有上市公司恶意圈钱，高市盈率发股票，难道要一起比烂吗？
家园 创意和工业设计更多属于服务业范畴 所以，如果说苹果公司是一个强大的服务行业的公司，我并不反对，诸如google,微软这样的企业实际上都只能认为是服务业的公司。
至于说收入差距，税负程度这个第一我并没有感觉到中国的收入差距有多大，所谓中国的收入差距有多大多大，我看很多是一些媒体要么无知要么别有用心的忽悠
其实中国老百姓的一个很大的收入项目是什么？是从事各种生意的---我 老家是革命老区的，我们那里有些乡镇的人到大城市做生意，几乎每家每户都是一辆小车，而这些私人服务行业的收入或者说产值有没有计算进GDP我都表示怀疑，虽然现在入学费用很高，但是农村人普遍的外出做生意，一年几万块钱随便可以赚到
从我老家那个县城--当年的中央革命根据地的中心区域的生活水准来看，确实看不出农民的生活会怎么苦，恰好相反，每次回家过年，那帮家伙都财大气粗的赌博。
税负的程度，我承认目前对高收入者的私人所得税的征收应该有较大漏洞，对高消费的消费税的征收有一些漏洞，但是要说国民的税负达到多严重的程度，我是不相信的。
企业兵团的主要作用不是为了给国民分红，这又是一些别有用心的媒体搞出来的煽情，其目的是为了使得中国国企失去足够的再投资能力，变相实现私有化。
国有企业的作用更多体现在维护国家产业政策的稳定性，维护市场价格稳定性，避免恶性私人垄断集团对整个国民经济的操纵
如果中国的几大商业银行不是国有的，想象一下中国在次贷危机时会面临多大的危机？
如果没有诸多国有企业在抛售库存，想象一下这一两年来国际热钱大肆囤积物资进行疯狂投机，中国的生活必需品的物价指数会飙升到什么程度？
想象一下如果没有中国电信这样的国企，中国的电信市场将被外资企业瓜分，导致电信的上游企业破产---因为外资电信不采购中国内地产品，民众要付出更大的消费成本
想象一下没有中国铁路的国有化，高速铁路的迅速发展有可能吗？
国有企业实际上已经在捍卫着中国的经济秩序，不过很多人并没有能够认识到这一点罢了
你说的房地产问题和上市公司的问题，其实恰好是国有企业没有发挥出应有的作用。
目前的房地产价格的飙升主要在于房地产企业私下的串通---隐形卡特尔，这些企业约定在宏观政策不好的时候都不降价---避免部分企业降价导致整个行业价格下落的多米诺骨牌效应，约定在宏观经济放松的时候疯狂的报复性涨价，因此对付这样的房地产企业的暗中的串通，需要的就是类似于当年陈云的手段，调入国有的低价的物资（房子）---当然陈云当年为了彻底摧毁上海投机势力，还采取了一个诱敌深入欲擒故纵的办法---先跟着涨价，让那些投机商的资金链越绷越紧，等到投机商的资金链紧张到相当程度的时候，国有收购渠道来的物资低价售出，迅速击溃了对方；目前中国要粉碎房地产开发商们的垄断暴利，不在房地产的供给方面施加影响，而仅仅是对房地产的需求施加影响是根本不够的。
目前中国股市盛行投机，问题在于国际热钱为了达成操纵中国经济的目的，控制了大量的中国权重股，而利用对权重股的操作来直接影响大盘走势，然后控制整个市场，中国要粉碎境外热钱---准确的说是境外战略性投机资金（其最终战略是要彻底摧毁中国经济，所以用热钱来称呼是相当不准确的）操纵毁灭中国经济的图谋，需要的也是国有资金的大举进入，控制中国股市的权重股，保持股市发展的稳定--就像1998年香港金融管理当局对付索罗斯们的冲击一样，他敢抛出权重股来吓唬散户，我就敢买进权重股。
总的来说，中国目前面临的问题是发展中的问题，特别是由于境外仇视中国发展的实力的误导和操纵，中国现在的经济秩序，特别的表现为金融秩序相当混乱，并且有失控的危险，而要彻底挫败那些别有用心的势力，需要做得恰恰是继续扩大并且充分发挥国有经济的能量，恰恰需要做的是继续沿着社会主义的道路进行果敢的同时又是谨慎的探索，需要的是在坚持社会主义基本原则基础上的大胆创新
家园 呵呵，佩服得五体投地。看来，公有制才是你梦想的国度啊！ 不过还是忍不住最后说两句，房地产最大的庄家是政府，只不过是隐身在后面。税负看看一部汽车从工厂到消费者手里开上街，政府收了多少费税？至于国有银行，权重股之类的。正是凭着国家拿老百姓的血汗钱，去填几大行的窟窿，他们才有恃无恐。而且几大集团在国外低市盈率上市，在国内高价坑骗股民，使得外国投资者赚取高额利润，其中也包括你口中万恶的华尔街。能说出国企不该分红的，只能说，人不能无耻到这种地步。另外，我的本意并不是否认中国这几年的发展，而是说，拿中国特色社会主义来作为中国在世界上拓展软实力的旗帜的话，还是趁早洗洗睡了吧！
家园 软实力的发挥，主要取决于对手的懦弱和无知 是寄希望于他人的表现，也是不可靠的。我对苏联解体很有些心得，把它归于美国对软实力工具的应用是很不得当的，绝不是根本性原因，只是在“一个适当的时候”发挥了些作用，如果非要打一个比例的话，我认为这个比例不超过10%。
而且软实力的影响应该是基于硬实力的，以前我们都是这样的逻辑：美国很强大——>美国的法律文化都是有道理的，即使反美也要费半天口舌，麻烦的很。而如今，随着金融问题的爆发和随后一系列问题，恐怕崇美的人是越来越少，现在谁还去关心美国的法律和文化的意义？恐怕负面评价倒是越来越多。
然而硬实力的应用也确实不那么好使了，一句话，这是个比烂的世界，做好自己的事情就行了。前几天又见前新加坡市长李光耀评价我国，其中有一句我倒是深以为然，中国不太关心整个世界，只关心自己内部事务以及那些可以从外部获得资源的地方。这是一个事实的描述，同时也是一个正确的姿态（我认为）。
另外，你小看中国了，中国科学技术已经在大踏步前进，从近五年的论文数量和专利申请数量都可以看出这一点，更重要的是中国的工程能力已经是无以伦比的，中国又不是赤裸裸干涉美国内政，其它国家应该是不在话下了，不是你说的“（中国）与很多国家有不对称的劣势”，正好相反，应该说是“很多国家对于中国有不对称的劣势，而且是差几个数量级的”。你不断提到的造船业就是其中之一，怎么还要我来提醒呢。今天留园首页的新闻，即使不是真的，多少也可以反映一些问题，尤其可以反映了一个未来的趋势：
美国：中国造船吨位世界第一 欲打造超强海军(组图)
http://6 p a r k.com/news/messages/15660.html
它怎么不担心巴西印度欲打造超强海军？
家园 软实力有助于在国际规则的制定过程中占据主导地位 使得国际规则的制定更加符合自己的利益，软实力有助于国家的对外经济文化的交流，而孤立那些反华势力，唤醒反华势力的民众的反抗等等
而这样的增益和对反华势力的削弱达到一定程度，是可能改变世界局势的。