- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【整理】大一统又崩溃了！美科学家或发现新基本粒子 -- 达闻奇
家园 【整理】大一统又崩溃了！美科学家或发现新基本粒子 遗憾呀！！叹息呀！！！新发现的基本粒子居然不是传说中的希格斯玻色子。看来TOE真是个永不可能完成的任务了。
从经典物理到大一统，到超弦，西方的理论大厦总是在即将落下最后一砖时轰然倒塌。扼腕叹息时不由得想，到底西方的一根筋式思维还能走多远。另外，“基本粒子”居然弄出62种来，这基本还能叫基本么。
美科学家或发现新粒子 将带来崭新物质世界2011-04-08 11:00:16 4894 人阅读 编辑：Skyangeles [复制链接] [我要爆料]
科技日报据美国物理学家组织网报道，研究人员对来自美国能源部费米实验室粒子加速器的数据分析后认为，可能发现了一种新的基本粒子，也可能是一种新的自然力。但研究人员表示，这一结果还需进一步分析以验证是否属实。本次实验研究是通过质子和反质子对撞以探索宇宙原理系列实验的一部分。
尽管还有很多疑问，研究人员认为它并非“上帝粒子”或“希格斯玻色子”。这两种基本粒子是物理学家假设的物质质量的来源。“标准模型”预言了62种基本粒子的存在，这些粒子基本都已被实验所证实，寻找希格斯玻色子成为当前物理学界最重要难题之一。
“这可能是目前未知的某种新力。如果这种力被证实，将为物质之间的相互作用带来一个崭新世界。”负责分析实验数据的费米实验室国际研究小组物理学家乔尼瓦·庞兹说，“希格斯玻色子会衰变为重夸克或其他粒子，但根据我们的最新观察，发现它正在衰变为普通夸克，显示出与希格斯玻色子不同的特征。我们唯一能确定的就是，这不是希格斯玻色子。”
对此，加拿大国家粒子与核物理实验室主管奈杰尔·洛克说：“费米实验室研究小组的发现令人兴奋，但现在就肯定结果还为时过早。一方面，需要明确的证据来解释一些问题；而另一方面，能解释这种微妙现象的其他替代原因，也能列出一长串清单。”
洛克还是费米实验室对撞机探测器前发言人，他宣布下个月粒子加速器将开展另一项大型实验，是去年6月D-Zero计划的姐妹项目，将给这些数据提供进一步佐证。到下个月，理论物理学家将得出一个基本结论。
“希格斯玻色子已成了目前的一个谜题，”庞兹说，“但这次发现向前走了一小步，预示着一种新的相互作用，一种新的力。”(常丽君)
总编辑圈点
“众里寻他千百度”，却依然无从知晓希格斯玻色子在哪个“灯火阑珊处”。当61个基本粒子在物理学家的按图索骥下，陆续得到实验数据的支持与验证之后，希格斯玻色子却始终不肯现身，固执地游离在“标准模型”之外。就当我们为此唏嘘不已之时，费米实验室的研究又或将一种新的基本粒子推到我们面前。虽然其被证实不是希格斯玻色子多少让人有些遗憾，但一旦被确认为新的粒子，曾经预言的理论大厦或将轰然坍塌，这到底是好事还是坏事？
家园 费米实验室的粒子对撞机年底之前要关了。 所以，有人说，他们这个新闻有点意思。
家园 毛泽东提出过以下论断：物质是无限可分的 早在1953年，毛泽东就明确提出了
“物质是无限可分的，基本粒子也是无限可分”的论断。
1978年，在夏威夷举行的第七届世界粒子物理学讨论会上，诺贝尔物理奖获得者格拉肖提议将基本粒子命为“毛粒子”(Maons)。
美国物理学家、诺贝尔奖金获得者格拉肖把新发现的亚夸克粒子命名为“毛粒子”，他说：“因为这与中国的毛泽东有联系。按照他的哲学思想，自然界有无限的层次，在这些层次内一个比一个更小的东西无穷地存在着。因此我想取用他的名字”。
家园 那不是太祖的观点，是庄子的观点，同墨子争论时提出的 “一尺之棰，日取其半，万世不竭” 这个句子出自《庄子 天下篇》，是由庄子提出的。 “一尺之捶”，今天取其一半，明天取其一半的一半，后天再取其一半的一半的一半，如是“日取其半”，总有一半留下，所以“万世不竭”。一尺之捶是一有限的物体，但它却可以无限地分割下去。这个辩论讲的是有限和无限的统一，有限之中有无限。这是辩证的思想。
墨子说“非半弗，则不动，说在端” ，这个“端，体之无序最前者也”译成现代语就是：不能分为两半的东西是不能砍开的，也就对它不能有所动作，它便是“端”了。其实就是不可分割的意思．这就论证了物质有不可再分割的最原始单位，就相当于古典原子学说中的原子概念。
最后有没有端---即是否存在不可再分割的最原始单位要依赖观察手段，根据测不准理论，观察精度最终会被统计噪声淹没。
所以这个问题无解。
家园 为什么遗憾叹息呢 如果实验的结果和现存理论完全符合，物理学家大概会遗憾叹息，如今他们应该是高兴得很，因为又有事好做啦。
家园 大统一理论是不存在的，而且我们也不需要大统一理论 虽然大统一理论看上去很美，但事实上大统一理论是不存在的，而且我们也不需要大统一理论。
我这么说看上去有些武断，但这是基于哲学和认知论出发的。人类现有的知识体系，不过是人类认识和自我解释世界的一个手段。只要管用，只要观察到的结果符合这种解释，就“当它是正确的”。而且即使发现了大统一理论，我们还是可以继续问下去，为什么会有这个“大统一”理论？是不是背后还有更深层次的原因？有没有我们所无法观测的世界，而没有被这个大统一”理论包括进去？如此循环，是无止尽的，所以这样不停的问下去没有意义，倒是不停的推动了科学研究，从而造福（毁灭）人类。
事实上，有了哥德尔定理以后，我们可以认为，稍大一点的系统，都是有不完备性的，至少数学领域是如此的。而数学是科学之科学，是用来指导一切其它科学的，所以我们可以认为，稍大一点的系统，都是混沌的、不确定的、相互影响的。
说实话，我对哥德尔定理的理解还不够深刻，有几篇文章还是没能读懂，但我认为自己的认知论的哲学观是正确的。
家园 物质世界没有大一统，但人类世界有大一统 因为物质世界是无限的，而人类世界永远是有限的。
只不过有限的人类世界，永远在向无限的物质世界探索，从而也发展了无限的精神世界。
家园 人可能真的需要大一统理论，不管这个大一统是否存在。 现代科学就是这样产生并且发展的。
宗教和哲学也是这样产生并且发展的。
家园 【商榷】不明白你的结论是怎么来的 大统一理论的目标是非常明确的, 即试图用同一组方程式描述人类已知的粒子和力的(也许是部分的)物理性质. 这并不是说从这一理论出发可以推出已知的全部的物理规律, 更没有排除将来发现新的粒子和力(或其他未知)的可能. 物理学家们可不会这么想的. 实在看不出来这种努力在认知论方面有什么不妥之处. 需要不需要这种理论或可讨论, 至于断言它不存在, 实在看不出来你的论断的逻辑基础是什么.
哥德尔定理是关于形式系统的一致性和完备性关系的一组结论. 它只是说用一致的公理系统刻画复杂的完备的理论体系是一种幻想. 简单的说,要么放弃一致性,要么放弃完备性. 实际上科学理论对完备性的最求从来就不是第一位的, 只要能给出可以观测的"预言"就行. 至于公理系统的一致性无法证明也不是什么大不了的事(这种事多了去了). 说白了,形式理论和物理理论距离十万八千里, 哥德尔定理指导不了大统一理论的研究.
最后,就算"大一点的系统都是混沌的", 那也只是说在很多时候不可预测, 并不是说都是无法描述的. 这也无法支持你的结论.
通宝推：otto,家园 感谢：作者获得通宝一枚 家园 是的 我的另一个帖子就是这个意思，科学不过是人类心理需求的产物。如果大一统真的出现，那实际上否定了人类存在的必要
家园 "西方的理论大厦" 这也要扯上东方西方吗？
家园 大一统的理论基础是杨--mills场 东方还是西方的？