- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：再好的药物不信也不灵？ -- 弦音醉舸
家园 再好的药物不信也不灵？ “牛津大学的一项大脑医学成像研究显示：对治疗持悲观态度可使强力止痛剂彻底丧失效力。
参与者进入核磁共振扫描仪。牛津大学的一项大脑成像研究显示：对治疗持悲观态度可使强力止痛剂彻底丧失效力。在镇痛剂给药方式未改变的情形下，患者对治疗信任水平的变化使其经历的痛苦水平随之变化。
相比之下，本研究中的对治疗持乐观态度的志愿者接受阿片类药后，其生理或生物化学镇痛效应随即倍增。”
全文见：http://songshuhui.net/archives/52702
家园 请教“麻醉”和“止痛”有什么不同？ 印象中，麻醉不光是止痛，还可以令人失去知觉。
因此，也许这样推论和归谬不严谨：如果不信的人，上手术台，岂不是麻醉就不灵？——至少痛觉不会消失，是这样吗？
当然，楼下大圆同学的归谬更彻底，用“止痛药对不对动物有效”这个问题来反证更简单。
另，即使是止痛药，批准上市之前也应该通过“双盲”了吧？——何来信就灵，不信就不灵一说呢？
——当然我承认，笃信医生的人精神确实会受到感染，从而痛觉减轻，犹如虔诚的教徒听了教主的话，敢于做出平时不敢的事来。
家园 那对动物怎么办？ 动物对治疗信任水平没法衡量吧？它都不一定知道那是治疗。
转化为对治疗者的信任水平，可行不？
还有哪些新药的试验，都是很痛苦的？没人能信任还没通过试验的新药啊。
- 复 那对动物怎么办？
家园 动物对人的气味是敏感的 所以据说现在有人在研究是不是该穿防化服进去做实验。
呵呵，绝不是玩笑。
至于你抓耗子的时候，它心里的恐惧，那就没法说了
家园 说个实验室里真实的笑话，可能离题比较远。 某实验室，研究成瘾行为的分子机制，一个基本的实验设计大约就是先训练小鼠的条件反射，比如踩个踏板给点成瘾药物之类的，然后再看看戒断药物是否能减低小鼠踩踏板的次数。
结果实验室动物房排气管道的出口正好跟一个新开的快餐店的厨房排气口相邻。结果小鼠的行为数据跟实验时间明显有相关性。一到了午饭点，炸鸡的味道飘进动物房，什么药物都浮云了。
所以说，生物实验，在分子或细胞的层次研究结论基本是靠谱的，但是对解决实际问题用处不大，在动物层面，尤其是牵涉到中枢神经系统的研究，那靠不靠谱还真得两说。
家园 不信者不治