主题：谈谈最近的高速路救狗事件 -- 莫问前程

东方卫视实际上在拉偏架，任由一群狗普世派辱骂恐吓，随意打断郝小毛等人的发言。应该严格按照大专辩论赛的形式和程序，发言超时，辱骂恐吓就禁言。

染香不给力，问对方一个问题，好像是你们拦狗导致交通堵塞，要是出了问题怎么办？换了我直接问，如果当时有辆运病人的急救车被堵在路上怎么办。

还有一个嘉宾问了一个好问题：你是素食主义者吗？可惜没有就这个问题穷追猛打。其实驳倒那几个狗普世派很简单：你吃牛肉吗？你吃猪肉吗？就算你是素食主义者，那你为什么不去反对不吃素的。

这明显是一场不公平的辩论，狗普世派们毕竟有钱有闲，而郝小毛和他的朋友平时忙于生计，哪有功夫练嘴皮子。不过也好，那些狗普世派们用辱骂代替辩论，用感情代替理智，彻底露出了丑陋的嘴脸。

但就护狗这件事，包括这个视频，第一次让我出离地愤怒了

这就是东西方文化之争，黄皮白心人与传统华人之争，城市小资产阶级和底层劳动人民之争。

就拿那个视频来说，就是一帮小资们仗着受教育程度/社会资源略多，上窜下跳欺负老实农民。染香亮相不错，可惜她口才与感染力尚难以胜任这个节目。电视台也明显给那些张牙舞爪的人更多表演的空间。他们说的话简直藐视电视媒体的道德尺度，素质还不如几位农民。

我记得有一句话，战争是为了捍卫自己的生存习惯。中国很大，但和世界相比，中国其实很小。传统中国人的食谱虽广，但狗的背后就是猪牛羊，我们已经无路可退！对于动物保护神教，我过去现在未来都没有任何妥协的余地。

曾经一丝仅有的支持，也被牵狗进场歇斯底里的那个老太太给彻底毁了。

和这个司机在农村的老妈妈相比，这个衣冠光鲜的悍然牵狗进场的老妇居然要掐死农民家为自己生活奔波的儿子。。。不知她有没有孩子。希望她的孩子从来没有犯过错，如果别人也说要掐死她的孩子的时候，作为一个女人，作为一个母亲会作何感想。

还有那个动辄就满脸轻蔑，甚至夸张咆哮的那个女作家，遗憾我还没有时间拜读过她的大作。但是她那种居高临下，天下唯她独醒的姿态让人多少有些反胃，希望她以后搞清楚，作家和演员不总是触类旁通的。

一个声言被狗救过家人的男士声音马上就被大量疯狗咬人的事实淹没。。。

有过被狗在午夜吠声吵醒么？小区里到处四散狗屎尿让人气愤的经历有过么？在公众场合让狗吓的躲闪不及甚至摔倒的老人孩子你们见过么？那些可怜的满街流窜的流浪狗都是谁干的？

有心情指教别人的活法之前，先把自己的这个专属人群好好的教育一下我看更是当务之急。

我在香港中环数次看到过遛狗的人手里拎着一个类似洗发香波的瓶子，每次狗抬腿尿过，他们都会用手里的瓶子喷一下周围。这需要立法吧？需要罚款吧？这样的修养和道德更需要时间和社会财富的积累吧？。。。

我相信这两个丰腴的女人眼泪是真的。女人么，感性动物。但是她们一直没有承认在妨碍别人正常生活秩序和高速公路上危害别人安全的前提下，始终在强调救狗和防止疾病扩散，让我觉得她们还是有些愚蠢固执。天知道那天有多少人，多少事情被这么久久的耽误在路上看不到边际的车龙里面无计可施。饿不？尿不？那些人，那些事情可以就这么不显无辜么？

其实，从辩论的技巧上来看，要是能先为那天的堵路道歉的话，我想她们还是能赚取更多人的支持的。毕竟，眼下这个社会真的需要一些努力来唤醒一些人的良知——哪怕不只是为了一些狗命。。。再就是多找些理智的人为自己的善良辩护，而不是如此这般的。。。那天，理智完全站在司机这一面。不知是不是电视台导演故意而为之。呵呵。樊老先生提前或者过后给电视台表示点啥没有？哈哈。。。开玩笑啊。倒是我真的记住了樊老的牌子。

司机的立场不是没有问题的。但是太多的活法我们真的管不过来，尤其是自己都难独善其身的时候。他真的比一些贪婪的开发商，凶狠的大夫，婉言勒索的教师还有威严的戴着大盖帽的、到处张贴喷字办证贷款的，短线电话诈骗的人品差么？

爱吃，就吃去吧；爱养，就养去吧。别站在那样的高度鄙视甚至诅咒还要掐死人家。让人麻木的成堆饮食问题里面，这狗肉算个屁。

非常喜欢吃朝鲜风味狗肉，也超级喜欢这些四脚精灵的家伙赘言至此。