西西河

主题:【原创】谈一下基层计生的考核的问题 -- 东晓山

共:💬8 🌺42 新:
分页树展主题 · 全看
  • 家园 【原创】谈一下基层计生的考核的问题

    最近,湖南邵阳的抱走婴儿的事情。让人感叹基层计生人员真是什么都敢做啊,当然基层官员解释说自己压力太大.可是我们知道,在今天人口低速增长,大部分人员生育意愿不强(普查数据可证明),为什么基层计生的压力还这么大,基层计生人员动作还这么火。

    这些人并非极端之人,促使他们这样做的原因,是基层计生奇怪的考核制度。

    我们的生育政策考核,从来只考核违反政策的数字,不考虑放弃生育的数字,不考核整个地区的总体生育率.

    一个乡镇,尽管有1000个人放弃指标,但有5个人违反(现在对乡镇的考核就是个位数,你说基层压力大不大?),这个乡镇就麻烦了.肯定考核不通过.尽管这个乡镇的生育水平已经很低了.

    这样的考核办法,只能是让基层手段激烈.山东临沂几年甚至强迫农民结扎.就是要了此后患,省的领导被一票否决。

    如果考核总体生育率,全国90%以上的地方都是合格的,因为放弃指标的人比超生的多,在东部尤其如此,但是这样一来,计生部门还考核谁呢?一票否决制否决谁呢?如果只考核违反事例,那么好得很,就是中国人口降成一亿了,那时侯也总有违反个例.也就可以永远考核下去!

    这么奇怪的政策也能实行下去,可见我们的社会的思考能力肤浅到了何种地步!

    下面引用地方计生局的政策,全是考核违反个例数目的。不考核放弃指标的数目,总体生育率低也没有考核与关注。

    看瑞安市计生局的政策

    http://www.ra12345.com/ruianbm/content/1362.html

    东光县南霞口镇对各村及镇直单位实行计划生育量化管理

    http://www.czdg.com/article/list.asp?id=192

    http://www.ra12345.com/ruianbm/content/1362.html

    瑞安市计生局的政策

    《意见》规定,对当年计划生育工作年度考核综合排名倒数5名以内且未完成计划生育率、统计误差率等主要责任指标的乡镇(街道)、镇属办事处给予黄牌警告(最多不超过3个),扣发领导班子成员和计生办工作人员年度岗位考核奖2000元,并在一年内不得提拔使用。第二年仍被黄牌警告的,对党政主要领导、分管领导予以免职。乡镇(街道)、镇属办事处因工作不力,导致出生瞒报、漏报严重的,视情给予其主要领导、分管领导党政纪处分。

    村(居)因违法生育2例以上(含2例)且计划生育率不达标的,停拨下一年度该村(居)除救灾、救济、优抚、低保、五保、残疾人补助外的各类补助(含村干部报酬补助),一年内不予审批各类用地、建房。特殊情况必须安排和审批的,须经市人口计生领导小组报请市领导同意。

    所驻村违法生育2例以上(含2例)且计划生育率不达标的,给予其驻村干部通报批评,并扣发年度岗位考核奖2000元;凡所驻村计划生育率不达标且社会抚养费征收不达标的(已申请法院执行仍无法兑现的除外),年度考核定为不称职或不合格。

    凡在上级和我市组织的人口计生目标考核、明查暗访、工作督查及群众举报发现出生漏报的,扣发驻村(居)干部(入驻时间在两个月以上)或直接责任人年度岗位考核奖2000元;属往年漏报的,还要追究违法生育当年驻村干部的责任,扣发其年度考核奖2000元。发现2例(含2例)以上出生漏报的,视情给予直接责任人党政纪处分,年度考核定为不称职或不合格。

    计划生育专职干部和计生服务站人员,因工作严重失职导致违法生育或严重漏报的,扣发年度岗位考核奖2000元。所在乡镇(街道)、镇属办事处连续两年被黄牌警告的,给予调离、待岗,直至辞退或解聘。

    村(居)计生员因工作责任心不强或工作失误导致该村计划生育考核不达标或存在严重漏报的,由所在乡镇(街道)扣发其一定的报酬;情节严重的,由乡镇(街道)予以解聘。

    http://www.czdg.com/article/list.asp?id=192

    东光县南霞口镇对各村及镇直单位实行计划生育量化管理

      3、专干职责及奖惩

     ①负责日报、月报工作。

     ②组织本村已婚育龄妇女按时接受普查。每年的2、5、8、11月的15日为上站普查日,每月的25号是新婚无孩及持证二胎生育证人员上站日、专干负责组织已婚育龄妇女上站受检,要求上站普查率达到100%,每有一名未上站,扣发工资5元。

     ③负责组织本村已婚育龄妇女每季度进行一次学习培训。要求有记录,有试卷,每少组织一次学习,扣发工资20元。

     ④掌握本村新婚、现孕、药具、上环、知选、结扎、出生、流动人口、死亡、迁入迁出等情况,做到底数清、情况明。经调查或掌握每漏登、漏管一人,扣发工资5元;漏报现孕一个,扣发工资10元;漏报出生一人,扣发工资10元,内未按要求使用药具、上环、结扎、知选1人,扣发工作10元;严禁弄虚作假、欺上瞒下,一经发现就地免职。坚持遵守月初例会制度。每月的2号为例会培训日,由镇计生办组织业务培训。无故旷会一次,扣发工资10元,连续两次无故旷会就地免职,连续三次培训考试不及格就地免职。不能单独完成村级信息报告单,每次扣发工资10元。经培训三次以上不能单独完成的就地免职。

     ⑤当年度有政策外生育,每出现1例一、二胎外生,扣发一个月的定额工资,每出现1例多胎外生,扣发当年2个月定额工资。造成人口失控或其他责任的就地免职。

     三、其他奖惩

      1、各村当年计生考核年度没有政策外生育且无政策外现孕,奖励专干3000元,小组长送药员各50元,连续三次有政策外生育专干就地免职。

      2、省市、县考核中,该村名列全县前三名的分别奖励到村1000元、500元、300元。

      3、省、市县考核中该村名列全县后三名的对该村专干就地免职,小组长送药员给予辞退。并扣发当年全年工资,支书、主任扣发2个月工资或50%的定额补助,并限期整改、整改无效的就地免职。

      4、日常工作中出现弄虚作假、欺上瞒下、造成恶劣影响和严重后果的对支书、主任、专干、小组长、送药员等相关责任人进行严肃处理,直至追究法律责任。

    通宝推:绿水,
    • 家园 今天人民日报出了一篇评论批评当地部分官员

      http://dangjian.people.com.cn/GB/14655634.html

      我看到归类在党建这个栏目,起码说明中央这边重视这事,看后续发展吧

    • 家园 一票否决制这个比较恶心

      官僚政治,很难有人出头破除陈规的,如果对自己没啥好处的话。

      大家可以看看那些很快就得以推行的“改革”。

    • 家园 文摘:陈季冰:不能够反思计划生育政策吗?

      将近两年前的某一天,我在自己主持的报纸评论版上发表了一篇中国社科院一位著名人口问题专家的文章,老先生在文章中大声疾呼:国家必须立即废止计划生育政策。

      第二天上午刚踏进办公室,我就接到了一位读者的来电,他显然已经打来多次电话,那头一个苍老的男声异常气愤地质问我:“你不知道计划生育是我们国家的基本国策吗?作为一名党的新闻工作者,谁给的你这个权力敢公开反对这项基本国策?!”

      我起先很礼貌地向他解释了发表这篇学者评论的过程,并劝他不要随意上纲上线,如有不同意见,我们也欢迎他赐稿争鸣。我说,要求取消计划生育政策并不是我本人和我们报社的意见。不过,对于这类问题,我们报纸版面可以提供一个讨论的平台。

      没想到听了我的辩解,电话那边的声音反而更加激动:“别的问题可以讨论,这个问题是绝对不能讨论的!你若不立即停止刊登这种胡言乱语,我会向你们上级宣传部门反映,要求他们吊销你的编辑资格!”

      我当时不知道这篇文章究竟怎么得罪这位老读者了,以至于他对我如此敌视,一时真有些丈二和尚摸不着头脑的感觉,直到听到他气咻咻地扔掉电话前的最后一番话,才总算大致反应过来是怎么回事。他说:“30年来全国几百万计生干部付出了多大的代价,总算换来今天这样的计划生育成果!你这个年龄,跟你说你也不会明白,当年为了搞计生工作,是死过人的!”

      财新传媒《新世纪》周刊最近揭露的发生在湖南邵阳的骇人听闻的“邵氏弃儿”事件,不过是计划生育政策之下形成的既得利益与公民基本权利相冲突的一个极端例子而已。对此,稍微了解一点中国儿童福利院及领养体系的人都不会感到太过吃惊,类似的潜规则在全国各地比比皆是,只是程度上可能不似“邵氏弃儿”如此恶劣罢了。在这种情况下,如果你去向一个体制内的专家——比如那位向我兴师问罪的计生老干部——征求有关人口和生育政策的建议和意见,他一定会拿出无可辩驳的数据和论证告诉你,计划生育的基本国策曾经建立了多少不可磨灭的功勋,现在和将来依然如何动摇不得……我相信,他所列举的诸多理由里面,既有客观的科学研究的成分,又受到他所代表的那部分人的现实的既得利益的驱使,当然,还有他们数十年如一日的情感投入。

      正因为这样,别看这段时间媒体上有关调整人口生育政策的呼声吵得很热,而且发表意见者的名头似乎也不小,但这些基本上都属于专业领域之外的“业余人士”在瞎起劲,在真正对国家决策具有举足轻重影响的专业圈子内,“继续严格实行行之有效的计划生育政策”,依然是牢不可破的主导意见。目前,这个圈子正以一种气愤加嘲笑的态度面对着媒体上那些“外行”的“胡言乱语”。事实上,它不仅掌握着决策话语权,还掌控了这个领域内的绝大部分理论和实务资源。

      我必须再次声明,我本人对计划生育政策应不应该调整这个问题不持任何主张。我必须承认,在这个问题上,作为一个肤浅的媒体人,我的确是个“外行”,不敢“胡言乱语”。但是,鉴于这个领域的决策程序中存在的严重问题,我觉得有必要呼吁一种更为中立、开放和科学的决策咨询及反馈机制。

      而且,我还认为,在当前中国的许多领域,都存在类似这样一种封闭的自我循环和自我强化的正反馈机制,它们是进一步的改革难以推进的重要障碍。若想要成功地解决这个问题,就必须有一套合情合理的补偿与妥协机制。就拿计划生育政策来说吧,我相信,只有社会充分承认我们文章中那位退休计生干部的“历史功绩”并给予他的后继者以顺利转岗的机会及适当的“转岗补偿”,政策的调整和改变才有可能和平地实现,并且不致留下太多后遗症。

      http://www.qnsb.com/fzepaper/site1/qnsb/html/2011-05/16/content_318614.htm

      看了文摘确实感慨,中国的事情很多时候都是一个博弈的结果,那么我们还是继续等政府对邵氏弃儿的调查报告。

    • 家园 这几天社科院清华等相关学者已经呼吁调整计生政策

      中国社会科学院人口与劳动经济研究所所长蔡昉

      http://policy.caing.com/2011-05-16/100259582.html

      清华国情研究中心主任胡鞍钢:

      北大国家发展研究院教授曾毅:

      http://finance.sina.com.cn/economist/jingjiguancha/20110516/01089845009.shtml

    • 家园 湖南邵阳的事情很说明问题,以黑岛人为代表的,

      这群人在西西河在这个事情出来前为什么在西西河搞计划生育运动.当这事出来后一切都明白了.

      为什么它们什么都敢做?我们都知道人他是有人性的.但加了阶级和民族这东西就没什么不可以,日本人在南京不进行了大屠杀吗?

      这个事情是单纯的抢人卖人吗?不是!是什么你自己想.

分页树展主题 · 全看


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河