- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】“华人与狗不许入内”是真是假，是谁的发明？ -- 善良的恶霸地主
家园 【原创】“华人与狗不许入内”是真是假，是谁的发明？ 今天看到微薄上有一些人在争论到底当年的外滩公园（现在的黄埔公园）有木有“华人与狗不许入内”这块牌子。其实我也很好奇，于是就去查一下。
维基上说这是谣言，并不存在这个传说中的牌子，一般来说维基的东西还是比较可靠的，那么这个谣言是谁发明的呢？难道真是某些国人自轻自贱，硬编出来好用来“爱国”？
我继续查，竟然发现一篇英文的论文，题目是《Shanghai's "Dogs and Chinese Not Admitted" Sign: Legend, History and Contemporary Symbol》（《上海的“华人与狗不许入内”的牌子：传说，历史和时代标志》），作者是Robert A. Bickers和Jeffrey N. Wasserstrom。真是内容详尽。我把一些内容摘录如下：
那个公园的条例有过几个版本。
1894年版：顺便说一声，那时狗是可以领进去的
4. No Chinese shall be admitted to the ground except servants of the various Clubs using the same, or of members belonging to such Clubs.（华人禁入，俱乐部及会员之仆役例外）
1903年版：
1. No dogs or bicycles are admitted.（狗与自行车不许入内）
5. No Chinese are admitted, except servants in attendance upon foreigners（华人禁入，洋人之仆役例外）
1913年版：
1. These Gardens are reserved exclusively for the foreign community（本园仅对外国人开放）
2. No dogs or bicycles are admitted.（狗与自行车不许入内）
1917年版：
1. The Gardens are reserved for the foreign community（本园只对外国人开放）
4. Dogs and bicycles are not admitted.（狗与自行车不许入内）
外链图片需谨慎，可能会被源头改现在网上的图片（好像出自上海某纪念馆）是最后那个版本的。明显语言上的歧视越来越弱，其实1928年以后，公园也对华人开放了。
所以严格来说，历史上并没有出现“华人与狗不许入内”的英文牌子---即没有牌子把“华人”和“狗”放在一个句子里。这个中文牌子实物的出现是在《精武门》的电影里，是个道具。
那么真是我们中国人自己骂自己么？西方人到底说没说过这句话呢？答案是肯定的！
1914年，Putnam Weale(B.L.Simpson)的小说里有这样一段话：某些傻瓜在公园里挂上了“华人与狗不许入内”（"Chinese and Dogs Not Admitted."）的牌子。
而这句话第一次在新闻报道中出现是1917年K.S.Latourette's的《The Development of China》。
根据该论文作者的猜测，很有可能这句话就是当时一些西方人对那个条例的口头描述，即一种口语化的条例。出现的时间应该是在1903～1917年之间。这句话后来就慢慢流传开来，让很多人，包括中国国内的和西方世界的，误以为真的存在那块牌子。
总之，“华人与狗不许入内”的牌子在历史上，可能并没有真正的以物理形式存在过，但在西方人嘴上笔下和中国人的眼里心中，确是实实在在的存在过！
=============================================
某网友的补充，据说真的有那块牌子，不少人见过，文章链接：
1960年，有位姓陆的（曾在外滩公园担任三等英文秘书）老员工回忆：在他一二十年代在外滩公园工作时，外滩公园的门口竖有一块大牌子，上面有公园规则（即1917年9月工部局用英文公布的10条规则）。另外还专门做了写有“华人与狗不得入内”的木牌，木牌为长方形白底黑字，插在草地上，由于日晒雨淋，木牌损坏，以后又改用三角铁底架，上有网形块状铁牌。后来，这块牌子被取下，放在公园音乐厅的地下室。最后被当废铜烂铁处理掉。家园 “华人与狗”改变了吗？ 看到这个标题突然想到：前几个月高速路上抢狗事件，岂不是新版的华人与狗事件？
家园 有这门牌的 有这门牌的-是华语
http://nodogsoranglophones.blogspot.com/2011/06/no-dogs-and-chinese-allowed.html
家园 卢旺达就有黑人和狗不得入内,这是全世界殖民者的习惯用语 不用给他们粉饰了.全世界那么多前殖民地,随便转转,到处都是.
家园 凯迪有个帖子，三楼说得很详细了 http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=2037374&page=1&1=1#2037374
94年就讨论过的东西……
家园 南都的记者真是不可理喻 “华人与狗不许入内”是侮辱，难道分开写成“狗不许入内”和“华人不许入内”就不是侮辱了？再说这是对所有中国人的歧视，也没说买办和汉奸可以例外，南都这么着急干吗？
家园 有这样的条例，就肯定有“华人与狗不得入内”的牌子。 1903年版：1. No dogs or bicycles are admitted.
5. No Chinese are admitted, except servants in attendance upon foreigners
既然有这样的条例，公园周围有“华人与狗不得入内”的中文牌子太正常了。公园一般只有正门进口处会立一个大牌子写明条例全文。其余绝大部分指示牌都是几个字，不会写整个条例。好比现代的“禁止乱扔果皮废纸”或“禁止游泳”牌子。
家园 新宋吧有个总结的帖子 有几个新证据，陈天华和蒋纬国的。
家园 曾写有一篇拙作，应是给出了这个问题的答案 春秋那边的链接：
飞扬也发过，yunzidavid 网友有回帖说了一个情况：
当地人(在中国就是华人)与狗不得入内是英殖民当局在管理租界内公园的通例
这种牌子与其说是特例, 不如说是通例,没有反倒是不正常的了
yunzidavid 网友举例是印度独立史的一个记载：
On 23 September 1932, Surya Sen masterminded an successful attack on the European Club in Chittagong, which bore the notorious sign Dogs and Indians not allowed. However, Pritilata Waddedar, the leader of the group leading the attack was surrounded and committed suicide to avoid capture. After spending years in hiding, Surya Sen was captured on 17 February 1933. He was later tried and sentenced to death. Members of Jugantor party made a futile attempt to rescue him. Surya Sen was hanged on 8 January 1934 in Chittagong Jail.
1932年9月23日，苏亚森策划了对吉大港欧洲人俱乐部的袭击，该俱乐部因印度人与狗不得入内的牌子而闻名。
这明显是补充的证据
家园 春秋那里有比较详尽的论述 回帖中也有很多有营养的东东。