主题：【原创】又一起斯文扫地 -- 大西洋14
家园 关键还是真维斯这个名字太土了 要是惠普楼戴尔楼乃至海尔楼估计都不至于会有这么大反响。
我估计杉杉楼都会比真维丝楼反弹小很多。。。。
家园 用企业命名总比用人名好些吧 用名字命名的教学楼多了，像清华就有邵逸夫楼、蒙民伟楼、伟伦楼、舜德楼等等，用企业名称，似乎比用个人名字命名要好一些吧。
我觉得这次的主要问题是大家觉得真维斯这个品牌以及产品的档次不够高而已，学校决策者可能只考虑捐款金额了，没顾及大家的感受。
家园 一个是“真维斯”这几个字太拉风 另外一个就是某些人觉得品牌档次不高，还有些人就是对中国教育的习惯性谩骂。
其实，难道大众品牌就没资格捐助了吗?人家家世清白有什么不好的？总比满中国都有的逸夫楼那个邵逸夫靠拍三级片起家强。那种觉得他档次不高的也忒嫌贫爱富势力了，难道以后捐资教育还有看档次？
家园 你没搞明白：用企业命名是商业行为 个人命名是非商业的，至少不是直接商业用途的。清华很掉价的，那么点钱要替真维斯做多少年广告啊，还有以自己的名声背书。没有像此事的决策者那么脑残的。
家园 我觉得没什么掉价的 清华最大的教学楼叫“裕元楼”，命名快10年了，也是企业命名的。校庆期间还命名了一个“罗姆电子馆”，也是企业命名的。这是对双方都有益的事，为什么掉价呢？
后面的以自己的名声背书这点赞成，确实有风险，所以捐资的协议里面最好要包括上一些内容，就是如果企业除了一些丑闻的时候，学校有权利去除命名。
家园 这个可能国内国外情况、传统不同 国内像清华北大这种学校都属于教育部名下的“官办”机构，这种政府/老百姓/纳税人出钱建设的东西似乎天生就被习惯定位成“象牙塔”/远离金钱的清净地方
国外的大学多是私立，官方经营似乎也多是以股东的身份，像这种集资遇到的阻力会小些
不过据说教育部想要进一步推动高校社会化
家园 其实我也想说“真维斯”和“邵逸夫”有区别吗？ 好吧，我承认这样类比不恰当，那就拿“真维斯”和“微软”或“苹果”或“可口可乐”或“福特”比，有区别吗？
家园 邵逸夫还是拍三级片的呢。 家园 真维斯和邵逸夫有区别，和苹果没区别 一个是个人慈善行为，一个是商业行为。
清华这次绝对是做错了，错误不在于没在天上人间就业而屈就于洗头房，根本的错误在于出来卖就是出来卖。
真维斯的命名权，肯定是有时限的。问题是到期之后，是不是再竞标？是不是n年一改？如果时空穿越一下，先命名了三鹿楼然后曝光了三聚氰胺，你清华怎么办？这还是大学吗？
而逸夫楼，伟伦楼，是没有时限的。只要这座建筑物存在，就一直叫这名。
不过，即使逸夫楼，伟伦楼，窃以为也是不妥的，因为，当事人还没死。中国人讲究盖棺论定，只有以死人命名才是最安全的。其实美国绝大多数楼的命名，就是这么做的。可惜，死人无法给清华带来经济利益。
希望在我可爱的清华，将来能出现贻琦楼，南翔楼。离开久了，清华最近的表现，说明领导层绝对有问题，至少是能力问题。
家园 以企业命名有风险 在捐款协议中签订一些条款即可，比如企业出现丑闻的时候，学校有权利摘牌。
这一条风险以人命名也是一样，比如邵逸夫出现丑闻了，不也一样吗？
家园 是商业行为，这不是“没办法的办法”嘛。 办学经费就那么点儿，来源无非是：政府拨款，自办企业（早被要求脱钩了），企业和校友捐赠一点，搞培训搞鉴定会搞点。
但吸引海龟、访问学者都要高薪的，本校的教职员也要求待遇朝海外看齐，不然走人，你让校长咋办？靠思想工作？
所以，校长肯定心里也不愿和真维斯联系起来，也肯定心里思想斗争呢？不是说“欲成大事者，忍人所不能忍”，我看那校长就是这样的人。
说个往事吧，想当年，奥委会那帮贵族也是坚决反对奥运会与商业挂钩的，甚至有运动员因为参加商业比赛，结果被取消奖牌的事儿，但是形势比人强，奥运会亏损越来越大，搞得大家都不愿意接手了，眼看就要办不下去了，只好妥协，交给了一个叫尤伯罗思的铜臭商人搞，结果迎来了第二春。——所以说，活下去才是最重要的。