西西河

主题:我对中国和美国差距的看法 -- 子玉

共:💬12 🌺71 新:
分页树展主题 · 全看
  • 家园 我对中国和美国差距的看法

    这是第三次印刷。第一次是2005-2-24.

    [原创 2008-03-27 10:38:18] 字号:大 中 小

    笔者最近就中科院发表的"中国在现代化方面差距美国100年以上"的论点表示否定,闲聊了一下,提出按照这个报告的逻辑,中国距梵地冈差距为76年.而且随着时间的增长,这个差距会不断跟着长.

    笔者对于这个问题的看法,是这样的:

    1。首先,在与美国的差距的问题上思考问题提出看法,有一个目的性问题。如果目的是为了鼓吹美国是不可超越的,那么找一些数据,可以很容易地鼓捣一个差距100年的文章出来。

    2。如果是为了探寻中国强盛的方向,那么就必然会找怎么有利于赶超对方的方法。而在目前中国处于较弱一方的情况下,必然是考虑怎样从自己的长处出发,怎样加快自己的成长,怎样扬长,怎样避短。说得技巧一些,叫田忌赛马之术,说得通俗一些,就是毛泽东的“叫花子和龙王斗宝”。

    所以,在这样的文章里头,你只要看,这篇文章是不是按照田忌赛马的逻辑来出主意的。如果是,那么是值得一看的。如果不是,尽管口诛笔伐,杀无赦斩立决。

    平价法的GDP比较

    笔者比较中国和美国,首先采用平价法,不采用汇率法。通俗地讲,不是按照一元美金抵8元人民币来计算双方的各种经济数据的。是按照实际购买力来评估的。这个方法是目前西方评估中国的通用的方法,由澳大利亚经济学家首先采用。这种方法是比较科学的。对方用这种方法评估中国,不是什么吹捧中国,也不是什么捧杀中国。这是科学态度。我们评价自己,连这点科学态度都不讲,偏要尽量压低自己的个头,这在西方看来,丝毫没有什么韬光养晦的作用,反而是一种莫名其妙的晦暗心理。

    第二个评估的要素是衡量GDP,而不是人均GDP。

    首先,不要去多管什么GDP无用GDP含水分的言论。那些言论如果是在其他场合,不失为值得思考的问题,但在评估经济差距的时候,这种言论基本上属于有意贬低中国。哪个国家的GDP没有误差?美国的克林顿拉练门调查花掉的数千万美金律师费,不都算GDP?所以,在国际比较的时候,这些论点是没有什么作用的。

    其次,不要考虑太多的人均。这是齐王的上等马,你要跟它赛,那要等50年以后。老实说,都要象美国人那样花钱,地球存在不存在都是问题。

    考虑的就是GDP,不是人均。我们作为一个国家,GDP总量就决定了绝大多数的国家行为模式。不要等人均。

    按照世界银行公布的数据,平价法估算的GDP数据为:(百万单位)

    美国 10,871,095

    中国 6,435,838

    日本 3,582,515

    印度 3,096,239

    数据网址:http://www.worldbank.org/data/databytopic/GDP_PPP.pdf

    那么按照这么个估计,中国和美国的总体经济规模大约在2012年基本相仿佛。这点估算基于中国的增长率为8.5%/年,美国为2.5%/年。如果没有什么大的变故,在2010年上海世博会期间,这个效应将充分显示出来。这个推测是可以检验的。

    所谓的变动主要指台海战争,另一个是美元危机。前者的结果可能是全球经济的大萧条,对于中美的影响孰高孰低,不好说;后者则是中国的一个机会。

    但是这个比较还只是田忌的中马。上马是什么呢?

    实物经济的比较

    笔者在研究经济比较的时候,认识到美国经济的金融成分很大,远远大于它的实物经济。美国的经济本质上是金融资本经济。而中国的经济基本上是实物经济。在GDP比较时,不管实物经济还是金融经济,都是混在一起计算的。这种比较往往还是忽视了中国的长处。因此笔者作过这方面的尝试,就是笔者发表过的《中国的实物经济规模已经超过日本》[1]和《中国经济规模评估的方法》[2]和《西方对华外交的经济基点》[3]。

    基于用电量的分析,在对比中日两国的实物经济规模的时候,笔者指出中国食物经济已经在2003年达到日本的2倍左右。这个结论实际上与评价法GDP的比较基本一致。笔者推断,在今后一年内,这个观点将为国际经济界所普遍接受。同样的估计指出中国实物经济在2003年是美国的3分之1。这个比值低于按照平价法的估算。按照平价法中国经济规模为3分之2不到一些。

    无论怎么算,中国和美国总体经济的规模差距比通常的看法要小许多。

    美国人是比较小心的。尽管笔者比较实物经济的做法在中国还很少有人认同,美国人却开始认真地做了。最近2月16日,设在首都华盛顿的美国环保智库--地球政策研究所(Earth Policy Institute)当天公布的研究报告称,中国在各项主要物资的消费总量上已经超过美国[4]。笔者在此引用这些数据:

    种类 单位 中国 美国

    粮食 百万吨 382 278

    肉类 百万吨 63 37

    石油 百万桶/日 7 20

    煤炭 百万桶石油等量 800 574

    钢铁 百万吨 258 104

    化肥 百万吨 40 20

    移动电话 每百万人拥有量 269 159

    电视机 每百万人拥有量 374 243

    个人电脑 每百万人拥有量 36 190

    汽车 每百万人拥有量 24 226

    比较值得注意的是中国在手机和电视机的人均占有上大大超过美国。可以预见由于计算机在担架上已经接近电视机,不远的将来,也将远远超过美国。

    [1]中国的实物经济规模已经超过日本

    http://www.1911.cn/o3/Article_Show.asp?ArticleID=2498

    [2]中国经济规模评估的方法

    http://www.1911.cn/o3/Article_Show.asp?ArticleID=2497

    [3]西方对华外交的经济基点

    http://www.cchere.net/article/329140

    [4]中国超过美国成最大消费国

    http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=7452&typeid=96

    [此贴子已经被作者于2005-2-24 21:25:29编辑过]

    本文来源『兴华论坛』 http://bbs.1911.cn

    • 家园 这是战略忽悠局策划的作品~~
    • 家园 以乡下人的目光看:比方中美都是猪

      神马?你敢说中国是猪?你神马情况!

      神马?你敢说米国是猪?你神马情况!!

      别……别…………别误会,在我们农民看来,猪是好东西,是褒义词,太君别误会,

      美国现阶段是头膘肥体阔的大大大猪,中国现阶段还应该是头在拉架子的小猪,看似强大,胚子好像也有了,但是杀不出肉来的,骨头也还没长老,所以和美国差距明里暗里还是不小的。

      • 家园 当然,肯定还是美国强大的多....

        这个还只是在经济层面的一个断面的分析。这个是2005年的文字,6年前这样写的时候,没人看。08年又印刷一次在天涯,普遍是讥笑。

    • 家园 写得好!上花

      顺便问一下近期美元走势、有反弹吗?

    • 家园 你这个参考文献 4 打不开

      你最好把地球政策研究所的原文链接给出来。

    • 家园 应该考虑累积量,还有5年

      几个重要指标:

      1.钢积蓄量

      中国 43.73亿吨(2010)

      美国 77亿吨(2006)

      俄罗斯 57亿吨(2006)

      日本 45亿吨(2006)

      今年超过日本,最快2015年超过美国。

      2.发电量

      接近美国,马上会超过

      3.高速公路里程

      估计2015年超美国

      3.铁路

      差距很大

      4.住房保有量

      美国约200亿平方米

      中国城镇住房保有量估计在150亿平米左右

      不算农村住房的话,城镇住房保有量估计也是在2015年左右超美国

      暂时想到这几点。

      感性的结论:中国存量财富总额差不多在2015年会赶超美国。

      另外,中国的实物消费差不多也是在2015年超美国。

      中国社会消费品零售总额5年内超美国

      中国再埋头苦干5年,2015年有机会成为中国的一个战略转向点,航妈,黑丝那时候也准备得差不多了吧

    • 家园 中科院主要是搞自然科学的

      如果发表自然科学方面的东西,可信度是比较高的。

      社会科学院从中科院分出去了。现在中科院里边也有人文社科的专业,至于水平嘛,呵呵,不说也罢,估计就是混饭吃的。所以看到中科院发表的社会科学方面的东西当没看见就成。

      PS:个人感觉社科院也不怎么靠谱,忽悠居多,不忽悠弄不来钱。

分页树展主题 · 全看


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河