西西河

主题:闲聊 我一点也不反对单飞 -- 子玉

共:💬13 🌺40 🌵1 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页
  • 家园 闲聊 我一点也不反对单飞

    闲聊,预测和个人喜好,一定要分开。这个跟做股票一样,个人喜好,跟你买什么股票,一定要分开。

    比如单飞,我预测会导致网球后继无人。这个不代表我不喜欢单飞。实际上我跟单飞啥的没关系,打酱油真的。

    如果又一个熟人或者亲戚,找我出主意,孩子要学网球学李娜,我肯定是给他出主意:

    1.单飞。

    2.而且先不要单飞,找机会再单飞。

    3. 单飞一定要去美国。

    先肯定利用国家举国体制的优势,跟着训练,争取打出名次。等到有点意思了,就物色出国的机会,什么出去打少年赛什么的,就去找国外的门路。

    大人别的不管,得学习两样东西:

    1. 学习英语,否则出去刷盘子都未必行。

    2. 学习经纪人业务。开始的时候,就自己做个经纪人吧。至少要懂这一行。

    碰巧是个英语倍棒的,那就真的考虑自己做经纪人。

    先蒙着国内的体校啥的,好话要说尽,就是别提单飞的事儿。到有了机会,坏事那是一定要做绝,就是别拖泥带水,赶紧走人。

    不就是国家花了点小钱培养了孩子吗?这个也不算赖账不是?咋啦?这个不算贪污腐败对吧。

    当然有良心的就是早点单飞,千万别到了进了排名了,才单飞,那个实际上也没啥,无毒不丈夫嘛。

    闲聊,单飞的路线图,白送。

    • 家园 单飞之后国家无利益,要怪国家

      你干吗不敢与单飞的人签合同呢?如果有人要骂,国家为何不敢说我还要培养新人,当然要从旧人身上赚钱啊。这本来是理直气壮的事,国家不敢做,怪不得别人黑心。

    • 家园 我知道为何有人投草

      子玉鼓吹双飞

    • 家园 够黑啊

      我觉得网球这玩意儿,单飞是否能成功跟买彩票差不多,毕竟这是一贵族运动,没钱的人确实玩不起。国家投资网球,肯定也喜欢网球能有所成绩,并且能养活自己。毕竟有这么多体育项目,到底哪些能网职业化方向走,其实国家也很清楚,也就是三大球和乒乓球吧,毕竟市场在那里。其他项目怎么办?半死不活干刁着似乎也不行,像网球这种还是得多拉赞助,靠市场的钱来形成良性循环。

      我非常不希望看到网球因为李娜的成功,过度市场化,大家都单飞肯定造成国家投入的减小,对青少年的培养就会垮掉。足球是个很好的例子,当年的私人足球学校遍地开花,结果呢,培养的球员都是一堆渣......

      • 家园 如果一项运动只能靠国家投入

        如果一项运动要靠国家投入才能维持,发展,说明它本身就没有什么群众基础,跨了就垮了吧。现在的竞技体育已经离群众体育越来越远。我现在不觉得拿多了几块金牌就多了自豪感了

        • 家园 怎么只想到思想层面呢

          乒乓球本来也是国家投入后才有群众基础的。有些项目确实没有群众基础,比如说举重,击剑这些东西。但是,他能改变一部分人的命运,他是一项工作。谁说工作是人人都做同样的事儿。

          要是你这个说法,跑车有什么群众基础,那法拉利就不该生产出来。

          一颗几百万的钻戒有什么群众基础?根本就不应该采出来吗。

          所谓群众基础,有人练就是基础。顺德有举重镇,人家那里就出成绩。陈镜开就靠举重改变了命运,这就是基础。

          • 家园 跑车是客户自己掏钱买的,这就是群众基础

            送花送到财富为负数,贷了款来回复。

            群众也分大众和小众,不管是法拉利跑车还是几百万的钻石,是客户自己掏钱买的,我觉得就是群众基础。

            举个自己小孩的例子,现在小孩的学校好象也没有我们以前的校队什么的,遇到有比赛,贴通知大家报名,学生中也是人才济济,这个是围棋业余几段,那个长期参加游泳训练,成绩过了运动员标准,学校就是起一个组织报名的作用,拿了成绩也一样有荣誉。我觉得这就是群众基础。

            我觉得群众基础的体现就是这项运动可以自给自足,通过广告,奖金或者做培训可以养活自己,你水平高了,就走职业道路,靠奖金养自己。

            在以前没有这样的基础,在北京奥运之后,我觉得国家可以放手一些项目了,就象你说的乒乓,羽毛球什么的。如果我没理解错的话,这一点我觉得我们的意见差异不大。

            象举重,击剑这些,你觉得对这些项目国家还应该基础支持,我觉得不妨让他们自生自灭。这可能是我们的主要不同观点。

            但我觉得国家首先应该将能做的做起来,该放手的放手,这些有争论的,那就先维持现在政策看看也无妨。

            关键是现在的体育系统变成了一个利益集团,国家给的不松口,市场能捞的一分不少。这需要高层做决策了。

        • 家园 你这个也是一种思路....

          就是放弃掉一些项目,让它自生自灭。保住一些项目,维持一个金牌数量。这个是好策略,也是一种聪敏的奥运战略。

          比如网球,干脆全部市场化,国家不要再投一分钱。这个倒也是不错的。

          • 家园 不行,一半一半。

            穷人家的孩子就不能打网球啦?没有国家培养,靠私人体校?那都是拼钱的地方。

            有钱人自己去搞体校,国家不拦着就行。有钱人自己去租国家体校的场地,国家让他租就是。

            几乎所有人都把目光放在什么金牌,什么民族自豪感上,就没想过这就是一份工作?中国人这么多,国家总要提供足够的工作岗位。有运动天份的,由国家提供运动类的工作,有什么不好?

          • 家园 不错

            建议对高度职业化的项目,国家可以放弃这种圈养式的投资,三大球,乒乓,羽毛球本身都可以差不多养活自己。奥运金牌项目可以砍掉一部分有极大市场化的项目,棒球,冰球,高尔夫,台球等在很多国家市场化都不错,因此,完全可以由民间爱好者自己投资,自己收益。目前国内体育就是摊子铺的太宽,应该收缩一下,多投资建一些公共体育设施

    • 家园 还有谁记得当年的胡娜
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河