主题：给李承鹏的一封信 -- BC大头鱼

李承鹏　你好

你是前足球名记，今网络名人，你竞选人大代表，我非常支持。名人选人大代表是个好事情，有助于提高人民群众对人大代表选举制度的关注和参政议政。就好像高晓松醉驾，经过媒体的大肆报道，提高了人民群众对于醉驾危害的认识。我对你的行动给予精神支持。但我有些疑虑：不知道你做好这个准备了么？

你是新浪微博红人，我关注的人里面有关注你的，因此不时可以看到他们转发的你的一些言论。你给我的感觉，说好听的，是幽默，伶牙俐齿；说难听的，是刻薄，口无遮拦。最近你给大同街上架起了机关枪。前不久你说C47的舱门打不开。具体的事情经过你懂得，我不必多说。

除了这两件事情，你给兄弟我的感觉吧，就是批评多，建议少。以前经常有个提法，叫合理化建议，现在好像不怎么提了。其实，除了合理化建议，还要有个合理化批评。你看起来对批评看得重，对合理选择性放弃。这可能是因为，我们中国人吧，至少你我这一代的，都还信奉一句老话：忠言逆耳，良药苦口。这句我一直觉得是个箴言，直到我出国之后有一次孩子生病去开药。我发现同样是给少儿口服的消炎药，这老外做的怎么这么可口呢？我孩子就愿意吃。回想起我小时候吃的那些，怎么就那么苦呢？

这个经历让兄弟我重新审视“忠言逆耳，良药苦口”这句老话。业余的时候看了些历史书，发现这个良药苦口不清楚，忠言逆耳的例子实在太多了。最登峰造极的可能是明朝。看看明朝那些个谏官，各个以逆龙鳞为光荣。您老骂两句也就骂了，那些个谏官直接骂皇帝，说不定就要被打屁股打到死。我开始不太明白他们，后来看了看黄仁宇的《万历十五年》以及其他一些类似的书，渐渐对他们的行为有了些了解。后人对此评价说，“怀忠愤之士，宜其激昂抗辞以匡君失。然纳谏有方，务将以诚意。绞圩摩上，君子不为。谓忠厚之意薄，而炫沽之情胜也。”。大意是，讽谏皇帝要注意合适的方式恰当的方法，怎么能对皇帝破口大骂呢？简直不是为人臣该做的事情。我比较认同这个观点。我觉得，提建议的目的不是让自己出名，也不是为了让领导赏识，而是让自己的建议辅助实行 --- 这应该是提建议的最终目标。因此，一切的一切，应该围绕着这个最终目标进行。领导爱听曲，不妨唱着曲提意见；上面爱吃麻辣汤，不妨端一碗去给他提意见。只要自己认为正确的可以得到实行，何必啥都要对着来呢？何必不用一个合作的态度来呢？

兄弟我认为，自古以来，浅薄者搪塞以避其责，趋势者望上以顺其意，泥古者迂阔以尊其祖，虚浮者夸夸以示其博，刚愎者持偏以显其锋，忧愤者求全以彰其忠。凡此六种，成事不足，败事有余。以我小人之心度您老君子之腹，给你安个刚愎，忧愤个头衔不足为过吧？说到忧愤，端午节到了，是纪念著名忧愤人士屈原的日子。咱们能学习一下渔父么？人家怎么说的？“圣人不凝滞于物，而能与世推移。世人皆浊，何不淈其泥而扬其波？众人皆醉，何不哺其糟而歠其酾？何故深思高举，自令放为？沧浪之水清兮，可以濯吾缨；沧浪之水浊兮，可以濯吾足。” 对了，《万历十五年》这本书不错，你要没看过建议看看。说真的，那时和现在还真有些类似。

暂别古人，我又重新审视了你和其他一些个网络红人，发现你们还都有些类似。你们吧，我可以说你们是仗义执言。但是吧，你们仗义的很巧妙，在朝廷的容忍度之内。这我理解，因为大家希望自己当先驱，人家当先烈；大家都乐意被景仰，不愿意被瞻仰。其实类似你们这样仗义执言的人我看微博上不少，你们无非粉丝多，影响力大而言，其实了无新意。你们吧，仗义执言之外，说话不打草稿，造谣传谣都是经常的事情。比如说，你 @李承鹏 给大同街上装了机关枪，他 @韩寒 断定70码出庭的是假的。

我觉得吧，网络发言就如同遛狗。你有遛狗的权利，但狗也有拉屎的可能。狗拉屎你要捡起来，这是你的义务。考虑到可能有人在你还没捡的时候就一脚踩狗屎上了，你最好能做到遛狗的时候让狗不拉屎。如果做不到，你至少应该捡起狗屎。如果有人踩到了，你至少要说声对不起。狗拉了泡屎，你撇撇嘴，说狗屎不关我的事，你踩活该， 那你就太不地道了。

我觉得吧，你应该向人家　@崔永元 学习。你看看，上次政协开会的时候他说的美国电话费那个事情，人家意识到说错了，立马出来澄清和道歉。这就是个好态度。这就是我说的，遛狗的时候狗拉屎了，遛狗的你要负责把屎捡起来。但是，我还是觉得，最好还是管住自己的狗不拉屎为好。

公众人物公众言论必须基于事实，否则负面深远。就算你努力去更正你无心传播的一个谣言，你这个更正的传播范围是否能有谣言传播之广？值得怀疑。公众人物，我说你呢，拥有更大力量（让自己的话能传播出去的力量）。看过《蜘蛛侠》吧？里面咋说的来着？更大的力量必须伴随着更大的责任。否则，逞一时口舌之快，然后道歉/更正了事，不是一个好的做事态度。且不说你很多事情还没有更正也没有道歉。咱不说 @韩寒 了，就单说你。除了前面提到的两个例子，药家鑫案件一审开庭，到底去了多少音乐学院的学生？你说400个。调查问卷的答案你是怎么都知道的？你说是400个学生齐刷刷要求药家鑫免死。我没冤枉你吧？

你也别死犟了。前面说的这几个事情，你都是在传谣或者是造谣。大家还是相信你的，你估计也是被别人蒙了，传了个谣，也算是个不明真相的群众。你承认一下何妨？

你再看看人家　@崔永元　最近搞的那个给孩子加个菜活动，多有意义。最近兄弟我正在看一些１９１０年代出版物影印本，重温问题和主义之争。发现９０年过去，好像大家伙还没争完。您老不用说了，是主义那派的。@崔永元　这种做实事的落后分子，不用说了，问题那派的。但是我觉得吧，讽刺也好，骂人也罢，高谈阔论主义也罢，都是简单的不能再简单的事情。唯有具体的做实际工作，最困难，还往往吃力不讨好。你也算颇有家资了，也有粉丝百万众了，能不能学习人家做点有点影响力的实际事情？

说到最近你那个带着英文的竞选海报，其实你也冤枉，是网友作品。但是你既然拿来贴自己微博上了，证明你至少认同这个。大家对此不少批评，我也是其中之一。你说你选成都武侯区人大代表，你整个English做啥？我住在加拿大温哥华，这里每逢竞选，竞选人海报到是纷纷有中文。那是因为这里相当一部分选民，约摸20%以上至少，都是说中文的。人家图个让华裔看的懂，故此有个中文。你说你那里是不是国际化到20%的人民群众都是说英语的移民了？你摆啥酷呢？

再比如说这幅据说是你言论的截屏：

我们再看看人家 @窦含章 怎么说的：微博上许多名人肆意转发各种未经核实信息，其中许多是谣言和假图。但这些名人不以为意，从不道歉反省，原因就是他们要装出代表社会良心的范儿，只要能抹黑政府丑化社会他们就喜欢转。中国有许多问题，但靠造谣传谣解决不了问题。

这说的合情合理，你爆粗口干啥？有事说事，就事论事，尽量别引申。您老也是报道足球起家，对我们熟悉的韩乔生一定熟悉。当年多少人笑话人家（你有否？）看着A，想着B，说了C。这就是典型的不就事论事之幽默体现。但是比起你这故意而为之，那还是好了不知道多少。兄弟我苦口婆心一句：鲁莽不是勇敢，粗口不是直率，愤世嫉俗不是洞穿世事，荤段子不是幽默，咆哮体不是愤怒。

你看看人家　@王星WX　说的多好：意见领袖重在意见而非领袖。我们尊敬的是其提供有价值的意见，而非来当我们的领袖。现在有的领袖正在提供越来越激进的意见——在广场效应中，这样的意见总 是能获得最多喝彩。历史早有血的教训，喊话越大声、主张越激进就越容易赢得话语权，其结果却往往是他们赢了呼声、赢了风光、输了所有人的事业。

临末了，再说点。有话能好好说么？网络目前充斥很多非常不雅（距离陈冠西那种不雅还有些差距）或者容易引起口水战的言论。对时局的不满，对政府的不满，等等，不应该以这种形势来发泄。《有话好好说》不行么？这部电影不错，看过吧？

好了，就说这些。多少年都没写这么长的信了。

祝：

顺利[IMGA][/IMGA]