西西河

主题:对比中国和北朝鲜,俄罗斯和印度 -- 洗心

共:💬214 🌺1489 🌵100 新:
分页树展主题 · 全看
/ 15
下页 末页
  • 家园 对比中国和北朝鲜,俄罗斯和印度

    分享一个五月在北京听到的段子。

    据说中央文献研究室某人,一辈子皓首穷经,研究马克思主义和毛泽东思想。快退休了,组织上问有什么要求。答曰“一辈子钻书堆,没出过国,希望出国去看看”,而且指定想去三个国家,北朝鲜,俄罗斯和印度。这个要求现在不算过分, 实现了。

    去了北朝鲜,总结说“不改革不行。”

    去了俄罗斯,总结说“乱改革不行。”

    去了印度,总结说“不搞社会主义真不行。”

    我的感想:1 . 不愧是一辈子搞马列毛的,第一次开洋荤没有要求去欧美,指定去了北朝鲜,俄罗斯和印度,可见心里想着如何解决中国和发展中国家的问题,而不是如何接洋轨; 2. 不愧是一辈子搞马列毛的,总结得很简练,很有力度。

    顺便说一句,是真故事不是编的段子, 该人有名有姓, 不过我一向不记人名,记不住而已。说的人是社科院重头人物, 和该人是老朋友, 一手资料。 那次聊天还有不少有意思的东西, 以后慢慢再写。

    通宝推:何求,南渝霜华,黑岛人,土拨鼠yuanap,Alarm,
    • 家园 我的结论是:

      此人就是个废物!谁嫁给他谁倒霉!

    • 家园 其实革命改革还有改良,都可以总结成一句话,“进化”。
    • 家园 这个有点有趣

      中央文献研究室某人,没有出国,但是如果连这三个国家的基本状况都不了解,就有点那个了。应该说不会不认识圈内的人了解这三个国家。

      而他说的三个总结,好象没有去过这三个国家,但是了解一些这三个国家的情况,也能总结出来吧。

      当然,朝鲜又没有条件“改革”(任何形式的改革),苏联能不能逃过“乱改革”的劫数,印度有没有条件选择社会主义,那是另外一回事情。

    • 家园 改革是个筐,什么都往里装

      邓总的改革路径:

      意识形态:实证主义---〉实用主义,否则小岗村的破裤衩是怎么树立成改革红旗的?还要怎么改?立新国教么?

      政治:民粹——〉寡头,事见当今代表大会人员构成,还要怎么改?法西斯主义么?

      经济:严格计划---〉自由竞争,还要怎么改?现在全国的地王已经自由炒到4万/平米了!

      什么是改革,什么是乱改革,什么是社会主义,终归得有个说法吧?!现在的中央文献研究室也堕落到编段子为生了?可惜我觉得没有苏联倒台时流行的那些段子好笑。

    • 家园 真是看到什么说什么, 也不等看完了想好了再说的

      朝鲜穷首先不是因为没改革,而是因为被封锁没能与世界互通有无。

      全球化以来,世界日新月异,所有地区人都有很聪明的脑袋,或者都占有不同的资源,融入国际社会,加入国际分工,就可以产生财富(谁生产谁享受那是另一说了)。然则靠不到苏联或者苏联和东欧的剧变后,要融入国际社会的话就必须改革(接轨)。

      朝鲜可怜,他们一直都没有改革的条件。

    • 家园 吃惊

      某人,一辈子皓首穷经,研究马克思主义和毛泽东思想

      指定去三个国家,北朝鲜,俄罗斯和印度

      去了XXX,总结说“XXX”

      你如何会有感想?

      他的话没有一点可取之处。

      当段子听很不错。

    • 家园 哈哈,一批熟悉的ID终于杀过来了!看戏喽
    • 家园 看来西西河反对改革的不少,有沦为极左论坛的危险

      国内容不下的极左,都跑到这里来了,这不是站主之意吧?

      • 家园 您有先见之明
      • 家园 反对改革没什么,极左也没什么

        但反改革反到了和反毛的李锐一样睁着眼睛说瞎话,那就和李锐一样,最终被人们所唾弃。

      • 家园 我倒觉得像您这样极端派挺多的

        为文革说两句好话就成极左了,你和那个icegold可真够极端的

        • 家园 可以定义支持文革是极左的标准

          这不仅是我说的.GCD就是这样定义的.

          我定义极右是请美国人来中国搞民主.我主张中国人自己搞.

          • 家园 不是划线的问题

            是如何继续发展的问题,讨论那些历史问题,无非是为了解决当下问题寻找出路。纠缠于历史的细枝末节,往往容易迷失,台湾的龙应台写的《大江大海》为什么被批?虽然就其个人来说似乎很有立场,但是对普通人来说,1949是一条线。我们所有发展的基础都源于那个历史时刻的合法性。

            过去的三十年,关于文革的讨论是千篇一律,我也毫不怀疑,虽然从我父母(不好意思,都是农民)的嘴里,似乎文革跟其他时间段没什么区别,不是很好,但也不是很坏。我也曾经因为对邓小平的赞扬,跟父母起过冲突。后来就不再去纠缠,因为既然我父母用脚投票,那我们为什么不去接受这样一个事实:文革对某些人来说天翻地覆,但对很多人来说则是和风细雨

            从理论上来说,我们无法完全复原出文革的原貌,如果真的想去了解,未来不妨搞一次全民访谈,这才是对历史负责的态度。我们讲科学和民主,就是要接受事物的复杂性,拒绝极端主义。现在我们讨论文革的是非,从正反两方面全面了解,如果经过大家的讨论,加深了对文革黑暗非人性一面的理解,那不是对我们国家帮助更大吗?

            为什么要恐惧呢?

          • 家园 自以为自己可以定义这个定义那个的

            和当年的红小将给人扣帽子有什么区别?

            你也别给别人定义了,先给自己定义定义如何。

            人贵自知啊。

分页树展主题 · 全看
/ 15
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河