- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】“唯一不加入国际红十字会的一个会员国”？ -- 善良的恶霸地主
- 复 为啥要关闭
家园 从传播学的角度来讲，谣言更有优势 很多人喜欢说一句：谣言止于智者，但我也要说一句：智者不会超过3%。
象抢碘盐、冰岛酸雨到亚洲、三峡造成大旱、某地四条大汉摁着村长让车撞死等，似乎有点依据，但情节又很新奇，所以很容易让大部分人接受，也能让他们继续传播。
举个例子，如果说老毛为了解放中国人民而革命，这个说法太正面了，很多人不愿意传播，如果说从XX解密档案看到，老毛和常队长为了美玲争风吃醋，大打出手，则这个观点很新奇，很娱乐，很多人愿意看到也愿意传播。
而且微博传播很快，相互沟通速度也很快，关系很相当牢固，很容易形成个自强化的小团体，团体情绪很快会偏激，一个人说炸公安局炸的好，第二个说我不爽，也要去炸了，第三个说我知道一个炸药偏方....
家园 呦，在这儿遇到周厉王了，幸会 家园 不是谣言更有优势,而是人更相信以自己经历出发的语言 语言不过是语言,是中性的,
但传播的人,更相信与自己经历相近的语言,并加上自己的理解,
所以,为什么现在很多东西,老百姓愿意相信,并传播,这与别的无关,只与利益相关,现在的公众除了传播一些自己理解的信息,还能做什么?
不解决根本问题,此类的事,还会不断的出现.
家园 "马连良毒哑周信芳"的谣言又有什么"普遍经历"可言? 可就是传得沸沸扬扬,几十年后,周的女儿还被人当面询问,她全力解释的结果又是如何呢?
关于父亲的倒嗓，外界曾有过各种传说，有说是父亲遭仇家暗算被药哑的，甚至还有说是马连良为了妒忌父亲走红，出重金买嘱父亲
的跟包在茶里下了哑药。这些说法流传得既广又久，甚至到70年代中
期，某次我在纽约应邀参加华裔商界人士举办的一个酒会，会上有一
位老先生特地走过来问我：你父亲的倒嗓是否同马连良有关？当我告
诉他这些纯属无稽的谣传，并把事实真相告诉之后，他现出爽然若失
的神情愣了半晌，然后向我诘问道：“你当时不是还很小吗！怎么会
知道得这样清楚？会不会你父母一直把真相瞒着你们？”
我无言以对，他站了一会儿，挺有礼貌地鞠了个躬便走开了。
从这件小小的事情上，让我看到了这一点：人们往往宁愿相信一
些尽管荒诞但却是离奇的说法，当一旦事实证明了原来那种说法纯属
无稽之谈时，他们便往往会感到失去了点什么而本能地拒绝接受这些
事实……
- 复 为啥要关闭
家园 微博是教育群众的好地方 140个字的长度限制，恰好限制了这些“公公知道分子”和“意见领袖”耍弄文字游戏的空间，他们不得不以最直白最简洁的方式、展现自己的“是非观”，比起其它表达方式，更加容易露馅——也就是所谓“露出猴屁股”。
当然，总会有一些真脑残假脑残装脑残之辈，跟着敲边鼓、扯大旗，呼喝不止，看起来声势壮大得很。实际上细细分析，要么是战斗力为5的渣（真脑残）、要么是嘴炮党（假脑残）、要么干脆就是见风使舵、“嘴上都是主义，肚子里全是生意”（装脑残），根本没啥可怕的。
相反，这个过程中，沉默的大多数，得到了最好的教育。微博是个好东西，不该禁。
家园 信用破产了，自然会倒闭 其实微博的信用已经被透支很多了，现在转发微博很多人都长了个心眼。
家园 法无禁止即自由， 法律相当于红绿灯和交通标，路走到哪儿，红绿灯和交通标应该跟到哪儿，交管局得勤快办事儿，不能图省事儿封城门架路障，大家哪都别去了安心了事。
言路似马路，人总是要走路的，没有大路就走小道，哪里挡得住，除非是死人和呆子。关停的效果古人都看得清，无须多言。
家园 微博什么的没必要关闭。 实行实名责任制，依照影响大小追究法律责任。看他们还敢不敢了。
中国就是法制不健全啊。
家园 那个是因 那个是果呢？ 苍蝇不盯没缝的蛋，党国现在这个情况 人人自危 谣言四起也是正常现象.... 真要是法制社会 谣言的威力和传播能力也不会这么大