主题：【原创】“唯一不加入国际红十字会的一个会员国”？ -- 善良的恶霸地主

红十字采购帐篷的我也去“求实”过---我是不是太闲啊

我前几天发的：

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

有朋友给我这个链接《我们不怕腐败,我们担心不透明,请对得起我们的善心》：

08年地震 关于红十字会采购帐篷的质疑 见此博客 http://t.cn/aCMFK6 里面提到的部分中标信息，可以由政府网站信息佐证。http://t.cn/aCSW4r 可是，有什么用呢？10年，http://t.cn/aCSW4g 更多可以去政府采购网站查 http://t.cn/h5eJ79 不是不能中标，可不可以把价格做的合理些？

我的回复：

你的链接http://t.cn/aCSjy9 ，12平方米单帐篷民政部历年/中标中间价：2006/2250，07/1178(注:帐篷大小未知,by裕龙诺亚)，08/2280，09 /2048，10/2300，11/?(注:中间总报价535.4万,数量未知,无法计算单价)。我猜你是把总价那个X百万当成单价了吧？这就是教训-- 质疑之前最好仔细看看。。。

去那个博客回复：

这年头，骂娘的人多，真正去调查研究的人太少。我查了一下民政部历年 /中标中间价，我的计算结果：2006/2250，07/1178(注:帐篷大小未知,by裕龙诺亚)，08/2280，09/2048，10 /2300，11/?(注:中间总报价535.4万,数量未知,无法计算单价)--中标商有时多达几十家啊！

其实一句就够了：民政部08年救灾12平米棉帐篷中标（21家厂商）中间单价--￥2280!

名人轻信了谣传也就罢了

如果有意或无意的传播了谣言是不是也该承担些责任呢

其实我挺喜欢网络实名的毕竟大家就应该对自己的言行负责

学校的BBs都是实名制，没觉得有什么问题。

个人觉得实际上害怕实名的主要还是那些所谓异议人士，害怕因言获罪。

说到这我也很矛盾，如果没有足够好的发表异议的途径，我该怎么让政府知道政府错了呢，我觉得政府不对讲事实摆道理，政府觉得我错了也该讲事实摆道理，一味封杀显然不利于社会；但转头一想，这么多人都有意见政府有精力挨个解释说明吗？

或许人大代表真是个不错的办法

我是新到的河友，说得不对的还请指正，谢谢

深有同感 造谣传谣无任何成本，这是微博极大的弊端

而且管理方直接删帖的愚蠢办法，不但无助于辟谣，还有助于传谣和塑造造谣者被迫害、打压的形象。

而且这些名V造谣传谣后，没有任何道歉悔过的意思。在微博这个平台上可以看到这些人最丑恶最真实的一面。（例如民主之后爆你菊花 ，民主之后杀全家之类）

就是平台提供与管理商承担连带责任好了。谣言如果没人告，自然无事。比若郭这个案子，郭要是判进去坐几天，微博的管理者跟着上上庭，罚罚款，承担承担连带责任。

如若谣言的起诉方提出民事赔偿（精神赔偿、商业损失什么的），造谣者付不出或耍赖，追加微博的管理公司进去赔好了。到时自有大把人去打官司，就算不赔死他们，也烦死他们。管理者自会对监管加大投入和力度，爱无责任转帖的名V嘴炮党怎不会收到来自平台提供商的封口令，到时让他们互掐去好了。

当然中国红十会这潭浑水早该搅搅了，郭女士来充当这根搅X棍倒是真的不错。