主题：【讨论】说两句英国小报窃听丑闻 -- 一着

现在默多克有点墙倒众人推，鼓破众人锤的感觉，大家对他都避之不及，翻天恐怕是不大可能。

老墨说这天是自己的“ most humble day“，可见是憋着一口气的，其夫人就更不用说了，以前那些笑脸相迎，亦步亦趋的家伙们，现在人模人样的搞质询，心里当然不爽。但他们父子俩表现确实不够好，虽把责任推得干净却并不能让人信服。船会不会沉不好说，但受重创是肯定的了，昨个，看报道说，其新闻集团市值已经蒸发掉了十几亿刀。但毕竟墨家和许多政客有联系，谁也不愿意他把自己那点见不得人的事抖出来，所以不至于逼人太甚。

还有个细节，当老墨敲着桌子念叨自家那点产业，有多少亩田，多少头牲口的时候，邓还推了他胳膊一下以示提醒，可见老墨是有点昏聩了，而邓还是比较清醒的一个。相对于小墨的懦弱，也许通过这件事以后邓可能会在老墨自家产业里有更大的发言权也不奇怪，说不定会出来挑大梁，这也许是她出头的一个因素。但总的来说，她的表现还是让人佩服的，敢做敢为，非等闲之辈也，如果新闻集团日后能在她手里发扬光大也不奇怪。

英国统治精英一直在制造舆论，说安全和反恐协调需要公民牺牲隐私，说当局需要掌握公众的个人数据如电话，电子邮件，旅行信息。英国安全头目曾经说过，为了找到有关人的秘密，需要违反日常的道德规范。这和大部分美国人支持对恐怖嫌疑人用刑逼供的逻辑是一样的。

警察和情报机构掌握了公民的个人资料，如何能信任他们会按规定办事呢？在英国能够证明警方和安全机构滥权和腐败的例子多了去了。英国安全部门都能够为政府量身打造（捏造）情报，为侵略别国，屠杀别人作借口，他们如何会忌惮滥用公民的私人信息呢？难道不需要警觉吗？