西西河

主题:【讨论】大家都在说运十的经济性,我也来说说敲诈性 -- 打造顶顶

共:💬143 🌺436 🌵67 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 10
下页 末页
                • 家园 说具体点吧, "胶卷关税高达60%"是在哪段时间?

                  说点靠谱的吧, 民用"胶卷关税高达60%"是在哪段时间?

                  上下嘴皮一碰, 胶卷关税可以从零关税到300%关税. ]

                  另外, 提醒一下我从没说过乐凯比柯达牛. 我只说过用傻瓜机拍照, 普通人很难分辩两者的区别.(当然, 所指的是最大众化的100型的胶卷)

                  当然, 我没能力阻拦你把我的意思悄悄修改一下再塞回我嘴里,然后神勇的批判一番.

                  最后, 我能认为你已经拿不出柯达在美国卖的比中国便宜的证据. 我理解有误?

                  当年,柯达100的24张卷在美国单合卖大概在$3刀左右. 大包装也能平摊到每盒$2.5

                  当年,柯达100的36张卷在中国单合卖大概在18元左右. 大包装没见过.

                  当年, 人民币兑美元是8.7比1.

                  现在, 我在等着给出"胶卷关税高达60%"的出处. 不会用的是乾隆年间的关税吧?

                  • 家园 呵呵, 凡事不要想当然。。

                    1. 进口胶卷关税高不高? 90年代, 进口胶片税率高达120%,后来降到70%多, 直到2001年9月入WTO, 在关税大幅消减以后, 胶卷的税率还有47%, 你去查查看, 这是不是工业品进口税率里最高的。 如果这样不算高关税保护,什么还算?

                    2.你的观点是由于有乐凯的竞争, 柯达,富士这些进口胶片在中国售价比国外低? 我的理解没有错吧?

                    真实情况如何? 以柯达为例, 在中国销售最多的金奖100负片,2000年在美国普通超市里,24张的4卷一包的6美元,打折时候更低。90年代就更便宜。 2005年以后, 胶片市场越来越小, 价格大幅上涨,以富士RVP为例, 2000年3块一卷的今天要4.7. 即便如此, 36张一卷的金奖100在专业摄影器材店卖,也不过两块多美元。 不知道你所谓的当年美国价格从何而来?

                    实际上, 由于高额关税, 当年进口胶片走私一直是个大问题。 有些时候,走私数量甚至超过行货。 柯达,富士在中国最大的竞争对手不是乐凯, 而是他们的走私货,这也是为什么要打中文包装的原因。 如果如你所言,胶片境外的价格比中国还贵, 那么多走私贩岂不都是脑袋进水?

                    3.说说乐凯的质量, 应该说乐凯的黑白胶片还可以, 至少是可以接受的。 至于彩色负片,实在难以恭维。 当年我在西藏, 去过的人都知道那里的蓝天白云是什么样,用的是刚从生产线下来的金乐凯,在当时最好的中国图片社冲洗。 如果你说把人脸变成猪肝, 新衣服拍成旧衣服,还是普通人很难分辨的话, 我也没有办法。。。。

                    我也希望国货能够争气, 这种乐凯逼柯达的神话其实也不新鲜, 当年就被人戳穿过, 好比说宝马逼奔驰降价, 还有人相信,说奇瑞逼迫奔驰降价, 是不是有些阿Q。

                    • 家园 当年你在西藏拍照的技术那么差呀

                      “,用的是刚从生产线下来的金乐凯,在当时最好的中国图片社冲洗。 如果你说把人脸变成猪肝, 新衣服拍成旧衣服,还是普通人很难分辨的话, 我也没有办法。。。。”

                    • 家园 老兄不能用美国和中国比胶卷价格,应该是中国和其他国家比。

                      我到不少国家的感觉确实是中国的胶卷最便宜,当然美国除外。其实岂止胶卷,我现在觉得差不多什么东西都是中国比其他国家便宜(消费性工业制成品),美国除外。当然了,要是什么都比美国便宜,那美国就不是世界第一了。有一个完备,哪怕是差一些,甚至是差很多的工业体系能必要的解决有无问题,有效地防止别人的剪刀差。乐凯确实是个好例子。

                    • 家园 乐凯的效果没有那么差的

                      彩色的效果,和富士、柯达的差不多的。

                      当年上高中,用的是虎丘135相机。乐凯的胶卷用过不少,效果还不错的。

                      可惜数码相机开始普及后,就没看见乐凯有啥改进了。

                    • 家园 如果我没有用过乐凯,几乎要被你的谣言骗了

                      什么“人脸变成猪肝, 新衣服拍成旧衣服”,根本就是造谣么。

                      还是那句话,乐凯不是什么稀罕货色,用过的人多了去了,我们家不是专业摄影师,没用过“金乐凯”,就用过普通的乐凯拍家庭照片,从来没出现过你这种情况。从小到大的同学朋友,家庭照片用乐凯的多了去了,没见过你说的这种情况,你是用异次元空间的乐凯么?

                    • 家园 每盒19.5元的走私柯达?

                      2.你的观点是由于有乐凯的竞争, 柯达,富士这些进口胶片在中国售价比国外低? 我的理解没有错吧?

                      正确! 但我从没说过乐凯比柯达牛, 仅说过普通用户的傻瓜机,没多少区别.

                      真实情况如何? 以柯达为例, 在中国销售最多的金奖100负片,2000年在美国普通超市里,24张的4卷一包的6美元,打折时候更低。90年代就更便宜。

                      90年代没买到过24张的4卷一包的6美元的柯达. 曾买到过24张的4卷一包的6.XX美元的富士. 买到过24(36?)张的4卷一包的4美元的金乐凯. 2003年以后没怎么买过胶卷, 现在什么价格, 没印象.

                      实际上, 由于高额关税, 当年进口胶片走私一直是个大问题。 有些时候,走私数量甚至超过行货。 柯达,富士在中国最大的竞争对手不是乐凯, 而是他们的走私货,这也是为什么要打中文包装的原因。 如果如你所言,胶片境外的价格比中国还贵, 那么多走私贩岂不都是脑袋进水?

                      柯达应该是进口大盘原片, 国内切片装盒, 内销及再出口.

                      以你的数据, (美国市场)"24张的4卷一包的6美元"(柯达???), 换成36张,每盒2.25刀, 再换成人民币(1:8.7), 36张每盒人民币19.5元. 当年, 打中文包装完税后的18元36张装柯达100, 大街上随便买.

                      走私的人脑袋进水了?

                      质量问题:

                      另外, 我也有过照片出来效果不好的经历, 但事后检查, 是我把乐凯胶卷送到富士店冲洗, 色彩效果不好.

                      乐凯胶卷说明, 应该用乐凯冲洗店, 如果没有乐凯冲洗店, 应该用柯达冲洗店, 记得是与柯达20冲洗液兼容, 相纸也应该用柯达.

                      关键性的照片, 要去中国图片社总社, 去其它地方, 有挂羊头卖狗肉的嫌疑.

                      其它可能的原因, 西藏紫外线强, 类似海边, 加了滤光镜会好些, 用傻瓜机可能啥胶卷都不好使. 另一个可能, 是柯达的感光范围比乐凯宽一些, 要是光线太强或太弱, 也许差别大些.

                      另外, 把乐凯和柯达都送柯达冲洗店, 对乐凯稍微有点不公平.

                    • 家园 看看能不能找到$1元一卷的柯达(100)24张卷

                      税率70%-120%, 意味着18元的36张卷税前成本, 要9元(大约$1)以下才有赢利可能.

                      看看能不能找到$1元一卷的柯达(100)24张卷. 要是找不到, 是不是意味着柯达在中国降价倾销?

                      我到是在境外买到过$4元4卷的乐凯(100)24(36???)张卷.

                    • 家园 关于这个2,

                        一般说的是中国的胶卷比不产胶卷的外国低,不是比柯达的原产国低。那些国家自身不产胶卷,进口的自然可以买得很高。

                        至于你说的那批发市场胶卷是走私的,大部分非专业人士都不知道批发市场能便宜那么多。印象中我在批发市场买的卷上面都有中文。

                        你说的把人脸变成猪肝, 新衣服拍成旧衣服,你给看看下面这两张照片,哪个是乐凯哪个是进口卷?都是八十年代照的,后来扫描的。

                        

                      点看全图

                      外链图片需谨慎,可能会被源头改

                      点看全图

                      外链图片需谨慎,可能会被源头改

                      • 家园 请你仔细看完大漠的原帖再讲。

                        我们比较的是零售价格。

                        至于你列举这两张照片, 我认为没有意义。 严格说,这两张都不怎么样。 但把照片搞坏有1万种办法。错误的曝光, 劣质的冲洗,过期的相纸等等。。 有意义的对比是在理想条件下, 乐凯和富士高下立现。

                        • 家园   你说乐凯不好时就不提你的理想条件了?

                            你比较的是中国和美国的同等价格,如果你用在中国的价格与印度、埃及、巴西的比才有说服力。

                            严格地说,这两张照片是都不怎么样,都是业余人士拍的。第一张是在台湾拍的,不知用的什么卷,但可以肯定的是不会是乐凯,相机也肯定比后面一张用的海欧好。虽然都不怎么样,但高下是很明显的。

                            富士就不用提了,色调偏冷,我用过两次就再也不买了。

                          • 家园 无话可说。。

                            “当年, 柯达在中国卖的胶卷印有"仅供中国境内出售"字样. 因为乐凯的存在, "仅供中国境内出售"都卖的很便宜, 大概$2.5刀/36张卷.

                            境外都是$3-4刀/24张卷.

                            当年,柯达100的24张卷在美国单合卖大概在$3刀左右. 大包装也能平摊到每盒$2.5”

                            以上是大漠的原话,我比较中美,一是大漠原帖里就是这样比, 二是这两个市场都很大,有说服力。 你提出这些印度,埃及,巴西,这些, 好像小孩子耍赖一样,有意思吗?

                            我的原帖你看过吗? “西藏, 去过的人都知道那里的蓝天白云是什么样,用的是刚从生产线下来的金乐凯,在当时最好的中国图片社冲洗”, 这难道不是理想条件?

                            还是那句话,请你仔细看完别人的帖子再回话, 否则免开尊口。

                            • 家园 拍摄人用的技术参数你忘了?这是最关键的条件。

                                根据我的经验,不管是哪个品牌的彩卷,曝光弱了效果都比较差,都会把人脸拍的红红的,不光是乐凯。

                                国内外胶卷的价差,我没实际经验,大漠在用美国与中国比,我可以承认这个错误。

                                这个“因为乐凯的存在, 进口彩卷都卖的很便宜,”,一般的说法向来都是拿中国与美国以外的不能生产彩卷的国家比,大漠不小说说了错话,被你抓到了就能证明进口卷在中国卖的便宜与乐凯无关?要说走私,其他国家同样不少,这个因素在其他国家就不起作用?

                                你“比较中美, 二是这两个市场都很大,”这根本没有说服力。美国是柯达的原产国,要比较乐凯的作用要拿生产不了乐凯的国家比才有说服力。。

                                但我的帖子主要是在说乐凯不象你说的那么不堪,这个你拿不出什么有说服力的证据。你也可以看到,就在这河里用过乐凯的人不光是我一个,评价并不象你这样。

                              • 家园 所以说柯达抢了俄国,不太能抢中国。你只证明了它没抢美国

                                美国的一切都挺便宜啊。柯达在中国比在其他国家(除了美国)都卖的便宜就是说明了中国有抵抗力量啊,看看当年美国产的盘尼西林在中国的价格。现在咱老中啥都和美国比,真是高标准严要求,要全这样,全球的人都要憋屈死了。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 10
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河