- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：评美国国债违约闹剧，也说几句何新经济观点 -- hwd99
家园 说得很好，普通人能理解，精英们就是不能理解 精英们以为挣美元就是利国利民，包括很多大家认可的左派。
家园 进行生产需要美元买资源的。 出口产品，收进美元。
支出美元，买进资源。
利用资源，进行生产。
至于第5条，难道不是一直在努力吗？
家园 文中已经解释了 每年大额顺差,就相当于用当年的出口货物来换来的当年的进口资源,还有剩余是美元进来变成外汇了,相当于过去的外汇一分都没花.今天3万亿的外汇,要是能花掉2.9万亿,剩余一千亿,没人会说有问题.
- 复 文中已经解释了
家园 问题是你想买的人家不卖。。。 人家要塞给你的你又不想要。就像一个大款落到穷山沟，拿这钱花不出去。因为花不出去，就不赚钱啦？
要知道，你不干了，自然别人就会顶你的缺。当你想干的时候，未必还能干的起来。
你现在攥一大把钱感觉没用，没钱的话会发现更难受。中国的问题是“太子”难当，黑帮老二被老大联合众小弟打压的问题。美元是护身符，护身符当然要费钱了。
美国每年那么高的军费，算不算浪费？只要能抢回更多的钱，就不算浪费。
家园 没什么想买的不卖的问题 文中已经说过了第四种方法,就算外国人不多卖东西给我们,我们买自己生产的东西可以吧,即中国政府用外汇把中国出口的商品全部买下来,然后平均发给国人,这就比第一种方法好多了.我文中已经列出了5种外汇处理的方法,并且给出了优劣评论和各自理由,并且指出了中国今天的做法就是第一种.第一次你说今天中国就是第5种而不是第一种,我已经反驳过你了,不知你是继续坚持你的观点还是承认了中国今天的做法是第一种?
家园 感觉你说的大款很冤 不象大款, 象个长工;
更不象黑帮老二, 黑帮老二还能总是被周围小弟挤兑? 象个不能按时交租的长工.
美国每年那么高的军费,锻炼了肌肉, 和打人的力量;
中国每年那么高的保护费交出去, 自己的肌肉还要锻炼吗, 如果交不起保护费, 是不是就要挨打了?
家园 不是很清楚，但是想说两句 对于美债违约和中国持有众多美债的利弊，本人是外行，到现在也搞不清楚。
但有一点必须说，中国持有这么多的美债，觉不仅仅是贸易往来的关系，更多的是政治关系。
从美债的结构看，美债持有人有美国国内民众和美联储等，国外是中国和日本是大头。
世界上任何事情都是要妥协的，购买美债就是一种。
我们用财富换的是废纸吗？
我真不这样看。
美国两党在演戏？为赖账演戏?
我也不这么看
美债的事，10年后比较清楚，或者5年后也能大致看个结果
因为世界上从来没有一个国家持续债台高筑，还能称霸不衰的
家园 一堆没有答案的问题 我既不是专家，也不是砖家，更不是庄家。也不愿意随便做装家
本文仅仅提出问题，其实对这些问题我没有答案，希望有人能实实在在考虑后，再想想如果反对现在的政策，你有没有更好的方案。
首先问问要搞清楚什么是财富
生成出来的电视机，衬衣等实物是财富么？
如果你是厂主，你是愿意把这些“财富”留在自己仓库呢还是卖掉他们换来货币？
如果你是国家领导人，你会如何处理这些生成出来的“财富”？
将多余的“财富”印人民币买下，然后再分配？那么市场上销售的“财富”谁来买？
多印的人民币该流到谁手上？生产主还是需要的人？
如果说按共产主义的理想，给需要的人，那么如何界定？如何执行？
比如有政策，给所有低收入家庭发1000元，你觉得该如何执行？
这个政策我相信大多数人支持，不过执行的后果会怎样？会让社会更和谐还是更动荡？
如何是更好的解决方案，我当然同意扩大内需，将实物留在国内，不过这只是口号啊？实践起来，如何扩大内需呢？
每月家庭收入1000元的贫困户，你认为给他们额外1000元，他们会如何消费？
银行存款7位数以上的人，你认为每月给他额外1000元，他们会如何消费？
就算扩大内需，能解决中国产能过剩的问题么？
相当程度上，中国有的产能已经不是马克思所说的“相对于购买力的生产过剩”，而是的的确确的绝对过剩，比如衬衣，你总不能要求国人买一件穿两天就扔吧？
那么内需跟不上的时候，我们是继续拿这些实物财富交换外币呢，还是自觉地消灭自己的产能？
消灭产能该消灭谁的？该怎么执行？
减少出口，保留“财富”，那么国外的应对呢？比如减少衬衣出口，国外人是会选择赤膊上街呢还是选择将已经失去的产能捡回来？
国外的产能恢复了，中国的“财富”保留了，那么那个世界比现在更好么？
说来说去，我不认为挣美元是合算的，但至少至今是合理的，因为这个政策已经支持中国高速成长了30年，而且更重要的是在这个过程中，收获了一大批高素质的产业主，产业工人和积累了举世无双的产能。我认为这个才是相较于实物更有效的财富。
本人已经过了希望享受“打碎一个旧世界”的快感的年龄，更多的会考虑考虑如何“建立一个新世界”。慢慢地，人会趋于保守，在没有建立新世界的方案的时候，我觉得，还是沿着痛苦，但是至今还是最不痛苦的道路前进，这也许是最不危险的选择吧。
家园 问题是根本就不是这样的！ 就说广东，打工者工资两到四千是大多数是底层人，一半的鞋子三四百吧，一半的衣服裤子一两百吧。说价钱低的一百多，几十块的衣服裤子。有很多东西出口已经比在当地卖的便宜了。为什么不提升内需呢？开那么多的血汗工厂去给别人生产东西。自己的百姓却买不起！工资两三千的人要吃饭要住房真正到嘴巴里的能有几个钱？天天喊内需难拉啊，难啊！老百姓不肯花钱！百姓敢花么？要说移民用脚投票怪的了谁？
家园 为什么生产自己不不需要的东西? 生产的目的是什么, 为什么生产国内不需要的东西?
美国也生产很多自己不需要的东西, 比如粮食. 在满足了本国人需要后, 搞出口, 但那是有政治目的的, 控制粮食, 从而控制人口增长,控制别的国家的政治.
中国生产那么多衣服, 同样质量的, 自己的人民还是消费不起,甚至出现出国买衬衣的怪象. 这就背离了生产的根本, 也没看出有什么政治目的.
有人说, 减小产能, 会失业.
其实, 2010年中国的出口补贴, 有7千多亿, 如果通过建设国内公共资源, 补贴国内的人民, 可以补贴至少上亿人, 产生上亿的岗位.
通宝推：hwd99,家园 简单回复几句 中国生产那么多衣服, 同样质量的, 自己的人民还是消费不起,甚至出现出国买衬衣的怪象. 这就背离了生产的根本, 也没看出有什么政治目的.首先，你觉得“消费不起”的人民和“出国买衬衣”的人民是一样的么？
其次，为什么美国出口粮食有政治目的，中国出口衬衣就没有呢？
我怎么感觉美国大量的制衣工人失业，就指责中国的险恶用心呢？
“廉价倾销，扼杀他国的工业能力”这个是当年帝国主义的一大罪证，为什么到了中国就成了“廉价出口，财富输出”，变成TG的一大罪证？
有人说, 减小产能, 会失业.嗯，这个这个，减少什么产能？如何减小？该不会是成立一个计划经济委员会来决定吧？
其实, 2010年中国的出口补贴, 有7千多亿, 如果通过建设国内公共资源, 补贴国内的人民, 可以补贴至少上亿人, 产生上亿的岗位.这段有几个问题。
首先7千亿怎么补贴？我前面提出一堆没有解答的问题中也有类似的，这个分配操作等问题多多。口号总是容易的。
其次，区区7千亿就可以“产生上亿的岗位”，这个这个这个......上回TG投放了四万亿，应该把火星人都一并雇佣了吧？