主题：储备控制权已经易手 -- 子玉

[原创 2011-08-06 20:28:17] 字号：大 中 小

我前不久说过，左翼上台的话，经济上的第一大纲是外汇储备。抓住这个储备的控制权，就基本解决了经济的命脉。当然这个比较夸张，还有很多也是必须掌控的。但是外汇储备的提纲挈领，断无疑义。

最近看到以乌有以及何新追索外汇储备的舆论攻势，也佐证了我的这个预测。

今天看到乌有文章《新华社英文评论：全球储备货币该换了》，可以基本判断外汇储备控制权易手。

外储问题至少有三次辩论：

1. 第一次是刘军洛以自己2002年曾经为内参写过建议，用实物资源作为主要储备形式，质疑以美元资产为主的储备策略。随后一些民科纷纷提出以黄金为储备锚的理论。但是由于民科实际上完全与外储政策决策权无涉，这样的争论被主流经济学家们嗤之以鼻。

2.第二次争论缘起于宋鸿兵的《货币战争》，再次提出黄金储备的战略。主流经济学家讥笑为金融小说。由于宋鸿兵在预测次贷危机上相当准确，其理论受到民众的热捧。而金融危机期间主流经济学家抛出“就美国就是救中国”，而黄金石油又发生瞬间价格失真，特别是石油从147美元/桶跌进30美元/桶，使得黄金派一时低迷。

3. 第三次就是这一次，美国由于美债上限危机再一次陷入危机，而黄金迭创新高，这使得主流经济学家哑口无言。面对民科的追打，外管局做了苍白的解释，无济于事。于是储备问题又一次面临大检讨。

2002年黄金在300美元/盎司的区间，2007-2008金融危机前期，黄金跃上800美元平台。2008年10月因为雷曼倒闭等问题导致美元信贷闭锁，美元汇率暴涨而黄金瞬间价格失真，从【900，1000】区间跌回800一线。此后两年多来，黄金再也没有回头，一路高歌，冲上了1680。

中国的储备，基本上90%都是各种货币的债券，其中美国各色债券上万亿。而黄金储备占比不到2%。

不管主流经济学家用的什么理论，事实胜于雄辩。经济学本身就没有什么严密的数理体系，任何理论无法预测，就没有多少意义。

主流经济学在储备上，可谓毫无价值可言。连刘军洛这样一个炒期货的民科都远远不及。

因此，外汇储备的控制权，还换人了。

我们看到新华社的这个评论，联系到今日里对储备问题的再一次辩论，其实应该说是声讨更合适一些。依稀看到，大权易手。