西西河

主题:【讨论】俱乐部还是菜市场 -- 河蚌

共:💬316 🌺3106 🌵22 新:
分页树展主题 · 全看
/ 22
上页 下页 末页
    • 家园 ……我都一直不知道新兵营被取消了!
    • 家园 赞成!新兵营取消也是静悄悄的?
      • 家园 可能当时的讨论我没注意

        因为一直也没搞明白,认证会员、非认证会员和新兵有什么权限区别。

        只是忽然发现某些帖子的作者积分只有几十分,才发现原来新会员也能在其它版面发言了。

        非认证会员回复帖子是需要被回复的帖主确认的。但这个地方出现了一个漏洞,只要一个认证会员注册一堆新会员,然后自己在某个帖子下回复一下,再让其它的马甲在自己的跟帖下面回复,再自己批准,就可以造出很大的声势来。

        关键词(Tags): #版务(说了就走)
    • 家园 赞成恢复新兵营制度 +1
    • 家园 赞成恢复新兵营制度
    • 家园 虽然俺一直潜水,但是不代表俺不关心

      言论可以自由,但是品质才是西河与众不同的地方。

    • 家园 非常赞同。
    • 家园 我想要一只会打字的苍蝇或蚊子

      管理ID只有尊重全人类才能最后尊重自己。

    • 家园 绝对支持!恢复新兵营!
    • 家园 也谈”俱乐部“和“大菜市”

      同意你的大部分看法,也有一些不同的意见,随想随写如下:

      1。菜市场和俱乐部的比喻很好,但仅放在定位上不够确切(太泛化了,定的是哪个关键点的位?)。

      从功能上讲,为普通人提供“生活保障的必须品”会比为一部份人提供“锦上添花的生活娱乐品”更能体现网站的存在价值,符合愈来愈多的普通人涉猎网站论坛的现实情况,保证网站获得以人流量为衡量标准的影响力。在这个意义上说,“菜市场”要优于“俱乐部”。

      从保障秩序,清理环境,控制人流等方面看,“俱乐部”的优势是明显的。但是要指出,那种形式并不是产生大牛和保护大牛的良好环境的真正保证,文人相轻的弊病并不全都来自于限制了人的发言,而正是来自获得了自己的所谓的被“保护”的发言权的环境下的轻言。

      2。我的个人看法是:“新兵营”的被取消才是真正的败笔。

      西河的理想状态是一个平民和精英在这里融合后,能够互学互利,能够自娱娱人的“俱乐部”,是个能为形形色色的大众们提供(真正的贴近生活的)日常所需的五彩缤纷的热热闹闹的“大菜市”。这才是西河的生命线。

      新(老)兵营的涉置是加入缓冲,培训河风,自律律人所不可缺少的保证。按照平等和自由的原则,新兵不经培训,不达标者不获上岗。老“牛”忽视传统,犯规触线者必须回炉思过,从头再来。

      相信群众的是非辨别能力,依靠包括潜水者的集体力量,才是西河希望所在。

      一家之言,供拍砖了。

      • 家园 关键是在新兵营的设置。

        这个是你我以及大家共同的观点

        每个ID,要经过新兵营的考验,除非被管理者超拔进来,否则必须达到规定的时间(这个是最关键的)和一定的积分之后,才能成为正式会员。非正式会员可以看,但不能发言。

        这个制度,可以让每个人珍惜自己的ID,不去做蚊蝇,对自己的发言负责。吵架的事情本来就难免,吵得不高兴不来也很正常,但是每天受一堆不知道从什么地方出来的ID攻击,这就让人很难受。

        而有些具有攻击性和破坏性的ID如打不死的小强一样招摇过市,大家都知道是某个已被永封的ID借尸还魂,而管理层去仍然拿不出好办法来清除,这就说明制度上面有漏洞。

        这才是大家最受不了的地方,恢复新兵营制度,不失为一个解决上述问题的好办法。

    • 家园 支持

      同意。其实不光是大牛,我们每个真诚的河友发帖子希望得到的是思想的交流,情感的共鸣,或者说希望至少是“有效回复”。非此即彼的口水仗打多了看多了,很容易厌倦的。

    • 家园 强烈支持
    • 家园 同意百分百
    • 家园 百分百同意
分页树展主题 · 全看
/ 22
上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河