主题：笑左右的折腾，叹被左右的战略 -- 渔儿漂漂
家园 笑左右的折腾，叹被左右的战略 今年为止有三件折腾得比较上心的事情：搬孔子像、论基因粮和高铁事件。网上很多人说左转唱红，亦有一大潭反对的口水。是非曲直，众说纷坛，不禁笑叹：辛苦为那般，奈何空余恨。
年初搬孔子像，成了唱红的定调，说白了就是一切阻挡唱红的牛鬼蛇神，就是被搬走的下场。然却罔顾孔老二的战略意义。这些年来在海外建这么多孔府学院为哪般？不就是洋鬼子们和假洋鬼子们怕了毛主义的“共产”二字罢。孔教的推行系土鳖之一新普世价值观，霸业的“直中求”软件。毕竟毛主义是革人家的命，当政的都难以接受；而且如果世界都革命了，土鳖还能向革命兄弟要钱要粮要女人吗？君君臣臣这一套其实在中国早已没有市场，现在拿出来就是为和谐世界装装门脸罢，结果自己一折腾，后面就更难办了，可叹。
关于基因粮问题，折腾为哪般？中国就那么丁点耕地，自给都成问题，要到外面种粮、买粮却处处受人算计。基因粮目的就是高产低成本，要知道吃死总比饿死强，发展了才是硬道理。
总得有人来吃的问题，象子玉兄那样的中产当然不担心会当小白鼠的，更不说那手头上还有2012船票的贵族了。但折腾还烧到袁隆平先生头上难到不是一个悲哀吗？当年梁启超死在西医手里也不说西医坏话，为的是什么？总要有个先吃螃蟹的人啊!去迫一位九旬老人出来说话，情何以堪呢？其实国家在争什么，不就是种业的研发权吗，当研发权在自己手里，你认为还会分转和非转问题吗？折腾也有个分寸啊，可悲。
关于高铁，自从刘跨越倒台后，空出来的地盘自然成为各路神仙聚餐分成的目标，而723只不过把分成大会白热化罢。同期的客运火灾40多条人命又有多少有人问津？
高铁意义在于什么？优点提高货运物流效率，减少石油资源的依赖。缺点在于票价分化客运、速度打击支线航空。执优执缺，自有平衡。而且缺点亦可以修正，票价成本决定消费人群，以沿海及华南聚居城市的人群生活水平，高铁的票价是基本可以接受的，而部分不接受的低收入人群其实已选择了长途客运。高铁营运于沿海，内陆快线则以支线航空支配，既可以解决沿海的客运水平，亦给大飞机研发留出市场空间。
就如泰坦尼号沉也改变不了世界的大航海交通，高铁战略还上向前走的，只怕有人以左右名义聚餐折腾，断送优异时机罢。可怜。
“人无三代富”，“官运亨通”难过“一朝皇帝一朝臣”，新上台的总要砍掉些支节，好让新的食利阶层占位，上一任的难搞，就搞上上一任或上上上一任的。食利阶层的大小由社会生产力决定，就象草原上狮子的数量牛羊决定一样。当食物达到饱和极限，狮子间的争斗无可避免。
左右只不过领导手上的两把刀子而已，哪把好用用哪把，只分左右的刀子，没有左右的领导。无论社会如何进步，也逃脱不了20%统治80%的命运。屁民的一厢情愿，等同不了现实。
如果你得益了就请继续起哄吧，如果不是，躲远些，犯不着挨砖。毕竟在这里写的还是看的，都是属于那80%被统治的傻X、白痴罢，领导是没有这个闲情来理这些屁事的。
或许领导的初衷是“民可，使由之；不可，使用知之。”然而好事多磨，现实的折腾，最后也不得不成为“民可使由之，不可使知之”。只是领导看重结果，而屁民则在乎过程罢。
每每看到纪录片里前赴后继的革命先烈，都禁不住热泪盈腔。很多道理尤如童话故事一样，对错分明，但为何人们总会选择错误呢？凯恩斯给了个答案：选择正确的需要长期的痛苦与煎熬方成正果，而选择错误的则能短期获得利益，至于长期，我们都已经死了……
有感于胡志平的“守拙”《论大国战略（订正后完整版）》
2011-10-02
家园 呵呵 家园 右派最讲义气了，出来混说杀光你全家，就一定会杀光你全家， 以我的经验，右派所有的有害的事，一上台面没人拦，最后全能变成实际政策。
家园 貌似现在出的土地流转政策也是这样。 家园 经验？何以见得？ - 复 经验？何以见得？
家园 九十年代的经验，先专家出来大谈，然后官员出来说，再然后 就推行，最后烂一片。
比如现在谈地主如何好那套，我九十年代就见识过，无保下前，就在广播里听到过这类故事，某厂被私有化了，工人们很不安，以为私人老板多不好，结果来了是个女的，还和工人一起干活，工人们纷纷表示，老板好。
我自己就有当老板的亲戚，私企老板不是洪水猛兽，通常是两头尖中间宽，特别好的和特别不好的都有，大部分是中间的，而中间的既然作生意，主要还是以利害为基本点行事的。
特专家理论宣传+集中的各种宣传故事+领导坚定改革的豪言壮语＝行动。
另外：
专家的理论宣传＝教条加情绪强调（基本上是右派的，且一般是个很稳固的圈子。－－－－这些人主攻的不管明面上的专业是什么，骨子里都是交际，和一些高官权贵的交际关系。）。
各种宣传故事＝用文艺的情绪化引导代替实际的科学论证。
领导的豪言壮语＝论证不足。
这是必然的，因为实际开始启动这套东西时，一般是已经内部磨了个大概谱了，而这种磨合是一般没有象样的反对意见参与的小圈子。事实上，如果不是这样，也不可能出现，这类同步组合的集中出现。这个东西涉及好几方，没前期组织协调，出不来那个状态。
九十年代大部分人还没搞清这东西，互联网也还不发达，能显出来的反对意见很少，所以一出来基本就是定局。
这些年那点花花肠子散的那都是，很多人能看出门道，又能用互联网表达出来，效果就差很多了，政府官员的明确表态，没过去那么紧密了，落实在反对中，也开始越来越多打折扣了。
这个东西最重要的就是去政府化，说白了就是去官员参与，正常情况应是，不管左右，一个理论观点出来，大家吵，政府官员没有事先预谋，看着，争的差不多了，参考各方意见作行动。
而以前和现在的问题是，右派一般都是在和政府里一些权贵，有相当内定认同后，作的共同行动，甚至一些前期工作都作好了。就等这一炒，然后就拿民意，和已经论证过，作以后事烂后的挡箭牌，我们问了，当时没人提意见，实际哪，早内定了。
根本原因在于，政府内部很多权贵，本身右倾严重，所以相应理论，也就很容易行政化。