西西河

主题:大佐为啥抗不住?讨论贴 -- 我是一个兵

共:💬37 🌺84 🌵1 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
              • 家园 通宝一枚

                送花 关闭

                送花成功。有效送花赞扬。感谢:作者获得通宝一枚。

                参数变化,作者,声望:1;铢钱:16。你,乐善:1;铢钱:-1。本帖花:1

              • 家园 很简单,让火烧到别人家去,自己家的火就会少一点

                起山火的时候不就是这样做的么

                • 家园 这个就不好说了

                  美国的问题是其自身经济结构的问题,无论打利比亚还是叙利亚其指向还是伊朗,核心是石油美元。

                  不过现在经济环境这么恶劣,我很怀疑老美打的起另外一场战争,哪怕是局部的。打很难在实际上缓解美国的经济,毕竟结构的改变不是战争能解决的,要说凝聚民心,可过去10年美国两场战争已经彻底消耗了美国人的耐心,所以我说这个对美国人没什么帮助。

                  其实目前最需要关注的核心是美欧是不是真的达成了某种类似同盟的协定~看起来似乎有点像

                  • 家园 美国现在确实没能力打大仗

                    所以就选择了搅合,乱了敌人,自己才能喘口气。

                    • 家园 战术迷雾下得美国战略选择

                      目前,从战略上看,美国随着政治经济能力的下降,在全球的战略收缩已经不可避免,作为曾经的世界超级大国,其战略收缩后的空间留给谁,怎么留,尤其重要,这事关在未来世界政治格局中,美国基本利益的保障问题,所以美国必须小心对待。

                      从战术上讲,美国似乎在中远东地区频频采取外交攻势,无论是试图在中国南海问题上引入多边框架机制,压迫人民币升值,还是对利比亚的军事打击,对叙利亚制裁的威胁,都是一种比较积极主动的外交攻势,这种攻势的背后隐藏着美国怎样的战略意图是目前还难以看清楚的一件事。如果这种外交手段的背后是美欧的媾和,以美欧联盟为基础,以欧美共治为战略目标,那欧美与中俄之间的矛盾和斗争将进一步激化。如果美国的战略目的仅仅是暂时的压制和破坏东亚地区经济整合,为其未来的东亚发言权创造砝码,那么东北亚一体化的进程就仅仅是时间问题。

                      美国的衰落目前看来是清楚的,但美国从自身国家安全的考量,选择怎样的盟友和方式对未来世界政治格局的变化却是至关重要的,这是当前美国战略和战术选择矛盾中所隐含的深意,事件如何走向,目前还是一片迷雾,难以看清。

                      • 家园 你别忘了他还有一个选择

                        就是完成共和到帝国的转变。

                        在外交上,他只要确保几个强权不要联合起来就可以了,不会动摇他一超的位置的。

                        • 家园 这样的选择不是很现实

                          一个国家综合能力的基础是国家实力,包括政治、经济、军事和外交诸多方面。

                          目前美国面临的是经济基础衰退带来的政治、军事、外交能力的下降,其中起关键因素的是经济,表现是综合国力的全面下降。在这种情况下,能够挽救美国的只能是经济的复苏,但可惜的是美国的政治精英们至今没有找到一条现实可行的道路,这是战略层面的致命弱点,难以用战术层次的手段来解决。否则在此消彼长的情况下,几强迟早会代替美国的世界领导者地位。

                          所以,想要维持一超地位的美国必须要解决的问题首先是经济层面的问题,这既是问题的核心偏偏又短时间内找不到出路,这这注定了其所谓要保证一超地位不动摇只是一句空话。

                          • 家园 力量的变化不是绝对的,而是相对的

                            美国的经济有没有问题?有。

                            问题大不大?相当大,而且是结构性的。

                            短期内有没有解决方案?如果你只是从他国内着眼,没有。

                            那美国人是不是就认命了?必然不会。

                            相信以上我们的判断都是一样的。

                            我以为,我们的看法差别在于,你认为美国会战略收缩以求止损,我则认为美国已经没有退路了。他一旦收缩,就会出现排骨效应,其下场类似前苏。

                            而美国国力的比较优势在哪里?最有优势的是其军事力量。他如果能够在其军事力量被经济问题拉下来之前,运用其比较优势来把竞争者在经济上的比较优势打掉,未尝不是一条可选择的路。更不要说,美国在其全球的布局上,基本上已经是一个帝国了。

                            当然,我不是说他必定会走向帝国化。只是目前来说,我们还必须考虑这个可能性,而做相关的准备。从个人来说,就是对和平的终结,有一个心里准备,如此而已。

                            • 家园 美国能运用军事上的优势打掉他国的经济优势吗?

                              我个人认为很难。

                              首先说明前面的分析我们都是一致的,握手。

                              其次,美国经济上的劣势不是因为竞争的劣势,或者资源争夺的劣势,它的问题根源在于其实体经济已经无法支撑其整体经济的发展了,在这样一个前提下,所谓军事优势打掉他国的经济优势又从何说起呢?

                              围堵中俄无法让资本回到美国兴办实业,因为劳动力成本,社会保障体制、金融体系的高度发达已经难以让实业经济有竞争优势,而以此带来的失业人口增加,社会财富分化、政局不稳定更在其整体经济上雪上加霜,所以基于这个层面上而言,我不认为局部战争或者外交上的胜利能帮助美国维持其今时今日的地位。

                              甚至再胆大一点,美国的衰落几乎就是一定的,不一定的只是需要多少时间,以如何的方式,以及谁来摘桃子的问题。

                              • 家园 他不试一试,他会甘心吗?
                                • 家园 这个可不是试一试的问题

                                  作为政治精英,在纷繁复杂的国际环境中的选择,战术上试一试我相信,战略上可谓慎之又慎。

                                  我的判断是,美国全球收缩的战略方向应该是明确了,现在看不清的只是其盟友选择和时间进度的问题,至于外交和军事上的努力已是强弩之末,所为不过是下一个阶段国家利益保障的问题。

                                  作为世界曾经的最强者,10来年间沦落到要找保护人的地步,确实可悲可叹。不过对于中国,却需更加谨慎,如何在更加复杂的局面下用最小的代价接受成果,是需要考验智慧的问题。

    • 家园 还有一点,他太恋栈了

      都老的糊涂了也不愿意松手,关键时刻没有一个儿子能顶得上,的黎波里丢了以后只能通过叙利亚那边传话,要是早点退居二线也不至于这么狼狈。

      • 家园 利比亚是部族矛盾,换个儿子不解决问题吧……

        如果大佐真有一个儿子能摆平其他部族,谁做一把手都是一样的。

        • 家园 可至少要早点培养啊

          他最有军事能力的儿子哈米斯也就只带了一个旅,还被打死了。有那么多的海外资产,让一个儿子去军校学习不难吧,小卡比拉就是这样的。

          • 家园 不是这样培养的

            哈米斯的重装,阵地应当还不太差。老卡怎会想到北约会打他,如能想到,只有让某个儿子和真主党学,和塔利班学,和哈马斯学了。当然也可到TG学。可他学的是伏校。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河