- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：奥巴马和卡扎菲一样冤枉 -- 唵啊吽
家园 奥巴马和卡扎菲一样冤枉 2012总统竞选已经拉开序幕，奥巴马注定出局。如今奥巴马没有能力在国会推销自己的经济计划，竟然又重拾竞选时候的社会活动故伎，到群众集会中宣传自己的经济计划，身为总统，重上街头，大势已去，可见一斑。奥巴马既然重回街头，为什么不到“占领华尔街”营地里跟99%推销他的经济计划呢？
其实，奥巴马并非没有兑现他的竞选诺言，有如卡扎菲、萨达姆和穆巴拉克一样，当初对金融资本俯首称臣，如今被抛弃无回天之力。资本认钱不认人，并且大言不惭第宣示：只有永远的利益，没有永远的朋友。奥巴马和卡扎菲、穆巴拉克、萨达姆一样，利益榨完以后就成为丧家犬。
奥巴马当选总统以后，立即启动经济救助计划，其中最大的两项救助，就是华尔街救助和底特律汽车业救助。这两个地方是竞选政治捐款的主要两个来源：大公司和工会。美国汽车业工会强大是众人所知的，美国汽车业工人平均工资是年薪5万3，按照汇率6.5折合人民币30多万，远远高于中国部门经理和工程师的年薪。而且，美国汽车工会工人有优厚的医疗保险和养老金福利，已及就业保障合同条款。
2010年美国最高法院裁决公司和工会可以直接用自己的钱制造广告为选举人助威而不算在政治捐款之类，属于言论自由。这种官司打到最高法院，可见公司和工会的难以计数的政治软捐款早就是美国政治的中坚力量。虽然美国个人捐助都有上限，但是，大公司和工会社会动员能力最强，最能张罗政治捐款。曾几何时，奥巴马竞选之时，多少有军工、石油、金融背景的议员们出来为他竞选背书？
2008年，奥巴马得到政治捐款6亿多，高于麦肯3亿多，奥巴马当选总统【1】。
2004年，布什得到政治捐款2亿多，高于对手克里的1亿多，布什当选总统【2】。
2000年，布什得到政治捐款9千多万，高于对手戈尔的不到5千万，布什当选【3】。
……钱支持谁，谁就被选为总统，和哪个党没有关系。奥巴马上台的政策，石油、军火、金融等，和布什没有任何区别，奥巴马执政看不出民主党和共和党的区别。对了，两党有个大政府和小政府的政纲区别，但是这个区别并没有体现在执政中，快四年了，奥巴马的经济计划不是还在街头推销吗？
美国大选政治捐款规则多变，而且竞选募款策略也有变化。1996年克林顿募款迅速达到募款上限，率先开动竞选机器赢得选举【4】。奥巴马募款放弃政府补贴，由此可以没有竞选开销上限。
除了候选人竞选开销，还有政党竞选开销，还有政府选举开销。2008年美国总统竞选开销53亿【5】，高于世界最穷的37个国家2010年的国民生产总值【6】。
读者或许会问，奥巴马上台后立即给华尔街和汽车城救援，难道华尔街和工会的捐款占的比例大吗？我想，他们捐款占的比例并不大，但是他们是大捐主，有如一些上市公司的最大的股东占股份或许就是5%，却可以决定公司董事会决议。又有如索罗斯可以用不到5%的资本市场资金操纵股市价格。这在商业上叫作杠杆，用小钱撬动庞大社会资源。华尔街和美国汽车业工人是奥巴马上台后最大的立即受惠者，其公司和工会政治捐款成为高回报短周期暴利投资。这就是“占领华尔街”的人愤愤不平的地方。这也是奥巴马推销自己经济计划不敢到“占领华尔街”营地去推销。
朋友，您在北美生活可有参加政党活动？可有志愿参与竞选活动？如果有的话，您可能会发现，这政治募捐是这些活动的主要内容之一，政治募捐几乎是西方最大的政治活动。至少，我接到的竞选电话无一例外地鼓动我捐款，如果我反问他们的政纲和对手政纲有什么区别？几乎都无法答复。这就是他们的竞选活动－－募钱。反之，我要把我关心的问题送给竞选人，无一例外地没有答复。
虽然奥巴马就业计划和医改计划失败了，虽然奥巴马承诺的关闭关塔纳摩监狱没有实现，但谁能说奥巴马当选后没有兑现诺言呢？华尔街和工会政治捐款有了回报，而且是雷厉风行，兑现不爽。奥巴马被大公司和利益集团（工会）收买，这个观点不是我一个人的观点，佩琳在茶党大会上就揭了美国政客被大公司和利益集团收买的老底。虽然奥巴马回报了华尔街和工会，但今天被国会两党冷落，和卡扎菲萨达姆穆巴拉克的命运何其相似。
【1】http://www.cnn.com/ELECTION/2008/map/fundraising/
【2】http://usgovinfo.about.com/od/thepoliticalsystem/a/funding04.htm
【3】http://www.fec.gov/press/bkgnd/pres_cf/documents/presm82000rec.pdf
【4】http://books.google.ca/books?id=CXJGQna_KAgC&pg=PA39&lpg=PA39&dq=1996+election+clinton+dole+fundraising&source=bl&ots=mzy1Xen303&sig=6bn_h_cmDXKGxEZbG6AJKAJpzbo&hl=en&ei=liekTqC0F6ru0gHsuJSkBQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=8&ved=0CFQQ6AEwBw#v=onepage&q=1996%20election%20clinton%20dole%20fundraising&f=false
【5】http://randsco.com/index.php/2008/10/24/p594
【6】http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)
家园 奥巴马上台就是来当垃圾筒的，没死在任上已经算表现出色了 各种扯淡的救助条款，无耻的警察法令，都是他批的，整个一背黑锅专业户。干好了，亲身向世界证明了美国梦还是存在的。干不好，肤色就是他的原罪。奥巴马不干别人也会把他架到火上去烤。既然如此，还不如早早从了，不然就和肯尼迪一样名垂千古了。
奥巴马的能力在美国最近100年来的总统中应该是不算差的，只可惜世道是最烂的，有心无力啊。
家园 对仗一下 克林顿的能力在美国最近100年来的总统中应该是不算强（这个判断也许很多人不同意，无法，只为对仗了）的，只可惜世道是最顺的，无心成柳阿。
家园 下届目前看民主党仍然强势，唯一问题是连任或换人 对奥巴马的有力对手很可能出自女克林顿，这个可能性不容忽视。
共和党看来在等四年之后了，或者更久，看世界局势发展。不过共和党再上台之日可能就是美国再启战端之时，那时的美国政局要么春暖花开，世界大同，要么走头无路，狗急跳墙，要找人放血。
家园 救助华尔街是布什总统任内通过的 美国人文盲多记性差，最近民调一半以上都认为是奥巴马提出法案救助华尔街。西西河按说是知识阶层集中的地方，怎么这种文盲言论也是畅行无阻。实际是小布什在2008年就通过了，奥巴马上台时都救得差不多了。奥巴马上台后截留了一部分钱用来救助汽车公司，否则一下子多出来几百万蓝领男性失业工人，估计2009年美国已经发生十月革命了。
家园 国会通过总统有否决权 救援华尔街是他任内发生的行政的事情
《美国宪法读书笔记》第一案，前任总统签署了的政令都可以不执行。
百万汽车蓝领都是中产阶级，都没有经济生活困难，不是房子被银行没收的那些人。就是他们推高了工资使得公司不堪重负，才有外包，才有9.1%失业率。
家园 你那美国宪法读书笔记就一民科笔记。 还是不要拿出来了吧。就从你这第一案开始，你说的就没什么对的，省省吧。
黑美国我不反对，黑的有理有据我还支持。可你起码得做到实事求是吧？
家园 那您就来段不民科的吧 家园 呵呵，是你投的草？ 我不是网上闲人，没功夫也没义务给你“来”什么段子，自己如果有能力就随便找本法学院宪法案例教科书(中文的也可以，也比民科强很多)读读，或者到联邦最高法院网站搜索该案看看。当然，如果事主出来解释，我倒是有空陪他聊聊。你这帮闲就算了，我只帮忙。
另外，河里在美国读过法学院的id不少，大家都知道的也有那么几个，你有空也可以请他们来给你帮这个闲，看看有没有人愿意和民科交流下。
家园 您不至于如此“民主精英”吧 民主精英说：你们屁民根本就不可能读懂美国宪法，你们读民主政治的书就是民科娱乐一下算了，别以为每个有投票权的公民都可以懂得民主政治。美国民主政治如何运作不是你们屁民的事情，你们屁民选我们精英统治你们就行了。你们记住，一人一票就叫民主，不是民选就是独裁。告诉你们什么叫实事求是吧。美国政府2008年表现虽然是为华尔街和工会利益集团服务，但这些众所周知的事实我们可以视而不见，不但视而不见，而且谁把这些事实写出来的，我们就有办法把他批倒。我们可以混淆视听转移视线，你说是布什的责任我们就说奥巴马的责任，你说是奥巴马的责任我们就说是布什的责任。反正屁民网帖不是学术论文，我们按照学术论文标准准能找出漏洞。攻其一点失败，我们可以换个马甲继续鸡蛋里边挑骨头。反正我们民主精英有权威解释权，无需提供资料来源和事实，只是攻击上帖者，你要有事实我们说不够多，累也累死你，我们无需调查事实，调研事实的负担都是你的。我们给你言论自由，但我们有侮辱你人格的言论自由，因为你们是屁民，我们是精英。对，是奥巴马的责任还是布什的责任不改变美国政府为利益集团服务这个事实，但是，我们可以有办法说成是你没有事实根据摸黑美国。无论你是对是错，无论你怎么说，我们都有办法把你说成是摸黑，因为我们才有解释民主的权威。屁民别指望搞得动美国民主政治的运作，我说你不懂，你就是不懂，因为我们是民主精英。
家园 不知道就说你不知道 知道你就说说你知道的，你扯这个骚，和你要鄙视的那些民主精英有什么区别，不是一样下作？？？民科看来都有点说高你了，心理有问题了???
家园 这都是哪儿来的胡说八道啊？ 国会通过的法案，上一届总统签字了，下一届总统可以不执行？
百万汽车蓝领都是中产阶级，所以可以尽管失业？还好美国总统不是这么弱智。
家园 最高法院裁决的下一届总统可以不执行上一届总统签字的命令