- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】油饼，校车,贫困山区以及舆论引导 -- 非余心之
家园 【原创】油饼，校车,贫困山区以及舆论引导 甘肃血校车事件，引发了很多评论。其中有人认为这是这是在炒作，是带路党的唆使，目的是削弱政府的权威，使党的关键领导的形象逐渐漫画化，这是误导舆论，是闹茉莉花革命的舆论宣传等等，。
看了这些要强化宣传，占领舆论阵地的帖子， 我想起了一个油饼的故事。
我上小学的时候，校门外常常有卖小零食的，象油饼，生煎什么的。家里会给一些零用钱的小孩，在课间有时就会去买来吃。有一次老师都开始上课了， 一个老太太拖着一个嚎哭的小男孩呯的一声踢开教室的门，站在门口气势汹汹地问: ‘ 你们谁唆使我孙子要买油饼的?’
大家都吓了一大跳，然后就听见老太太跟老师告状， 说她孙子从来没吃过油饼，也从来不吃油饼， 以往也从来没找她要过钱买油饼吃。今天课间，这个小男孩跑回家，找她要钱，想买油饼吃。她不给， 她孙子就一直哭闹，她拽着孙子就找学校来了， 她要问清楚，到底是谁唆使她孙子找自己要钱的。
其实，哪里有什么唆使，看着别人吃得香喷喷的油饼，小孩自己也想吃而已。
甘肃血校车，有一点非常明确，那就是那些无辜的小孩需要校车。是的，需要！ 不管有没有带路党， 不管是不是被人挑唆，这些孩子需要校车！
老太太说她的孙子是被人教唆的，但实际上，是孙子自己因为饿，才想吃油饼。
老太太一口咬定孙子不是自己的需求，是被人挑唆的， 所以她不给孙子买油饼。
网上的人他们其实并不需要校车，都是因为是有别人的挑唆，所以才会闹，真的是这样吗?
我不知道这些要引导正确舆论的人，有没有去过云，贵，川的贫困山区? 在那里， 你可以看见那些穿着破旧的孩子，一天只能吃两顿饭。大部分时候，只有水煮的红薯。他们上学的学校，四壁是用竹篾条和的泥巴，房顶漏雨，一下雨，地面全是泥。 对这些小孩，你要怎么引导舆论?党的恩情比海深，所以我们才可以天天吃水煮红薯?党的恩情比天高，所以我们才能在这样的教室上课?
同样， 甘肃的车祸，那么幼小的孩子，那么破旧的校车，那么刺眼的鲜血，人们强烈呼吁配备校车，还需要人来唆使吗?
家园 del del
家园 文字里有些事实，但是更多的是感性的文字 我不知道哪个国家有用纳税人的钱给私立学校配这配那的义务？
为什么不追责一下这个私立学校的责任？为什么不思索一下幼儿园资源分配的问题，低收入群体入托难的问题？
有怨气是好的，起码要对症下药，找准症结所在才行。
不然一大通牢骚过后，一点建设性可行性都没有，甚至连主要矛盾和矛盾的主要方面都没抓住。
家园 这不是孩子需要校车的问题， 而是政府责任和定位的问题。一方面宣传市场万能，小政府大社会，一方面却向政府要校车。按照市场经济的逻辑，政府顶多负监管责任，抓一下超载。
至于把公车与校车联系起来，则更没有逻辑。贫富分化和贪污腐败本来就是这个世界上绝大多数发展中国家的常态，对此表示愤怒当然很好，但把矛头引向社会制度则算别有用心了吧。因为除了历史上几乎没存在过的社会主义制度，并没有其他制度能解决这一问题。
家园 这就跟当年75的时候高声号召相忍为国的一个德性 大清早吃了早点泡杯咖啡,打开电脑就开始发挥自己的"冷静理智"了。在安全温暖的家里，办公室里，通过一根细细的小网线向流着血和泪的人民高声喊话，我们一定要保持理智冷静，哪怕刀手就在门口，哪怕亲人的尸体就倒在身边，我们也要理智冷静，舍弃小我保存大我。为了目前的大好形势，为了全国人民一盘棋，要理智冷静相忍为国，要让王书记“再干两三年”，几条生命算什么呢？和国家的大棋比起来不过是一个个屁而已。
你以为人家真的理智冷静嘛？你要这么想就真的太傻了。人民是可以理智，需要忍耐的，可人家可不需要啊！网上挨了几次骂几块砖人家就不依了，不理智了，不相忍了。敢往老子头上拍砖老子就敢含泪告别西西河！
我估摸着又有人要举报我这贴是翻旧账了，无所谓，现在的理智党体制派一以贯之就是这德行而已。
家园 感想两句. 小时候, 每天走几里路上学, 公车都舍不得坐. 车是一种稀缺资源, 公车挤得悬空脚可以不落地, 学校春游经常是坐解放卡车. 一个三千人的学校, 50人一辆车需要养60辆车. 把教育局和家长绑起来抽骨榨髓也买不起, 更养不起. 所以以前哪里来什么校车问题? 今天开始讨论校车的问题, 首先我想说的是, 这是社会进步资源富裕起来之后出现的新问题. 有新问题, 研究清楚原因, 摸索改进解决方案就好了. 动辄就上纲上线民主自由讨伐制度甚至颠覆制度, 如果不是领钱的特务, 那就是脑子坏掉的可年人.
校车一共牵扯到多少钱? 政府的估计是要3000亿购置, 每年另要1500亿维持. 一辆校车算40万, 折旧油费杂费司机工资粗算20万. 每年上学200天, 每天需要1000块才能打平. 如果新闻里出现的每月120元是家长能承受的合理价格, 需要挤80个人才能有1000块. 限坐50的车, 不管发了多少公文, 一定会挤更多的人, 经济原因就在这里．
农村因为青少年人口剧减, 学校裁并, 上学距离过于遥远. 给学生分散的农村学校配备校车是当务之急. 但是怎么把资源分配下去? 把钱发给学生? 很多人会把钱留下来, 继续挤黑校车. 增加一百万校车司机公务人员? 效率到底有多高? 会不会尾大不掉? 补贴私人的校车? 有没有机制保证不会出现大的黑洞? 很多福利制度在开始的时候没有设计好, 导致于日后成为财政上的大灾难. 于其挖苦讽刺抱怨, 还不如认真想想, 献计献策如何才能多快好省的解决这个问题.