主题：【推荐】【文摘】解读世界近代史的钥匙-大陆猜想 -- 任爱杰

解读世界近代史的钥匙-大陆猜想

忠恕 2005-03-04 22:59:50

关于大陆猜想这个话题，我自己已经说过要保持沉默。如今自食其言，只是因为相信讨论这个话题对于争取国家的和平统一大有裨益。如网管觉得此帖不妥，尽可删除。

言归正传。展开世界地图，一个简单事实立刻呈现于眼前――世界上适于人类居住的土地大致分为两片。在哥伦布踏上印第安人的土地之前，可以认为两片大陆上的人们各自独立地书写着自己的历史，彼此之间没有任何实质性的影响和交流。因此，当我们试图理解全部人类历史尤其是近现代史时，便会自然地产生一个猜想――如果没有所谓的“新大陆”或者世界上所有的陆地都连成一片，近现代历史又将会如何？这个猜想就是笔者所称的大陆猜想。对于这一猜想的讨论将使我们更加全面的认识西方文明，促进国家的和平统一和民族的伟大复兴。

近代世界风云变幻，最主要的特点应该是西方的殖民扩张和持续的技术进步。西方文明异军突起，短短四百年间将整个世界纳入了其殖民体系。其他国家大多沦为殖民地，中国等几国也仅保留名义上的独立。同时，技术的发展日新月异，人类建立了庞大的工业体系，掌握了前人无法想象的技术手段。凭借着技术优势，西方文明获得了全球范围内的压倒性优势。然而造成这一结果的原因到底何在？假如世界上的陆地连成一片，西方文明能否获得今天的强势地位？技术进步又是否能够取得如此辉煌的成就？要回答这些问题我们就必须理解地理障碍对人类社会演变的影响。事实上，以上两个问题的答案都是否定的。换言之，整个世界的陆地大致分为两片或者说美洲的存在这样一个简单事实是西方殖民扩张和技术进步的必要条件（请注意，不是充要条件）。

首先分析技术发展。忽视了发展技术是被长期看作是中国文明的“罪状”之一。现代人倾向于认为技术进步是一个连续不断的过程，并且在未来仍将不断的加速进步。单就人类的认知能力而言，这或许是可能的。但是片面的分析不可能得到正确的结论。只要我们理性的全面的审视一下技术就会发现技术本身是中性的，也就是说技术仅仅是人类所掌握的手段。技术从来都是一把双刃剑，在推动生产发展和经济繁荣的同时也在更大程度上增强了战争的破坏能力。例如二战无论在人员伤亡和财产损失方面的破坏都要远大于一战。战争的破坏范围由古代弓矢所及扩展到火炮射程之内，随着飞机的发明又进一步推进到敌国腹地。现代弹道导弹和远程轰炸机已经可以对世界任何一个角落进行打击。所以随着技术水平的提高，战争的破坏力必然迅速上升，迟早会迫使人类反思技术对于人类到底意味着什么。人类对于技术进步的热情将会耗尽，同时支撑工业体系的物质基础也将残破不全。但是诸位可能要问，尽管这个分析能够自圆其说，但是这一情况并没有出现。二战之后的世界比以往更加繁荣，人们对于技术的热情更加充沛，这又怎么解释？可见这种说法并不可取。说到这里就不得不回到篇首所提的大陆猜想了。以二战为例，假定美洲不存在，那么美国自然也就不存在（这一结论的证明繁杂，暂略）。同时假定二战前期的进程不受这一情况的影响。在这一前提下，二战不论孰胜孰败，战争绝不可能在西元1945年结束。首先单以英国之力不足以在法国或意大利登陆。德国可以集结更多兵力于东线。

第二，英国工业实力远小于美国，纵使能够夺取制空权，对于德国战时生产的破坏势必有限。尽管德国的工业生产在44年达到高峰，但是没有美英的战略轰炸这一峰值必然更高且持续更久。第三，北极航线的开通在最困难的时刻给予了苏联有力的支持。虽然援助的数额和重要性众说纷纭，但是没有这一援助苏联反攻的进程将大大减缓，在45年攻克柏林是不可能的。此外，参战各方都在不断的研发新型武器，最典型的是原子弹。如果战争的时间延长，战争的破坏力将按照几何级数快速上升。西方文明必然受到更加严重的创伤，技术的破坏力将会表现的淋漓尽致。更为重要的是，美国由于处于另一片大陆之上，免于受到战争破坏，工业体系完好无损。所以美国可以为欧洲的重建提供一切必需的产品。事实上美国也正是这样做的。如果没有这一条件，欧洲的重建势将旷日持久，德国的民主进程也无法启动。欧洲必然陷于长期的战争阴影之中。为简单起见，应用一次中学教科书的结论：社会存在决定社会意识。在这样的情况下，社会存在将迫使人们进行反思，重新考虑技术所能够带来的净收益。整个世界也会重新审视西方文明，看到其自身致命的弱点。一战的情况与二战类似，诸位有兴趣可以参考一战进程。所以，正是由于美国的存在缩短了世界大战的时间，减缓了西方文明受到的破坏同时使得欧洲在战后能够迅速复苏，从而掩盖了西方文明自身的弱点。所以现在的社会存在使得人们相信技术发展将会使人类拥有更加舒适和幸福的生活。那么，美国又何以能够成为美国呢？为什么欧洲国家不具有这样的影响力？答案还是在于美洲的地理条件。

飞机是现代科学技术的结晶，航空工业的水平是一个国家工业实力的标志之一。但是与其他发明一样，飞机也迅速被应用于战争。先看一下英国，一战期间飞机作战能力有限，轰炸虽没有对英国造成大的损伤。日不落帝国在战后仍然可以勉强维持，但是英吉利海峡已经不能像拿破仑掌权时那样为英国提供周到的保护了。随着航空工业的发展，二战时飞机的效能有了突飞猛进的提高，英吉利海峡的保护作用进一步降低。依靠航空兵破坏英国的工业已不再存在人任何技术障碍。为了保卫超级密码，考文垂不得不成为一片瓦砾。尽管德国缺乏四发轰炸机和梅109的航程限制了其对英国的破坏程度，但是这已经足够摧垮一个盛极一时的帝国了。想比之下，美国的位置较之英国更加有利。如果德国要使用航空兵打击美国，飞机的续航能力至少要在12000公里以上。而这样的要求对于当时的技术水平而言根本不现实，所以依靠陆军航空兵攻击美国存在技术障碍。由于德国是大陆国家，使用海军航空兵攻击美国在战略上又不可行。因此，由于当时技术水平的限制大西洋尚可以有效的保护美国，美国的工业实力在战争中毫发无损。这样就使得美国能够加速战争的结束并支持欧洲的重建。而如果所有陆地连成一片，这种保护作用将不可能存在，美国的影响也就无从谈起。不仅如此，两侧大洋的保护还同时有助于美国实现政治稳定。所以，西方文明现在的强势和人类对于技术的热情能够维持至今，都必须依赖于一个简单的事实，那就是美洲的存在或者说是两片大陆这样一个简单事实。

以上是简单分析美洲的存在对于人类技术进步的影响，下面再来讨论殖民扩张。

近代的殖民扩张始于美洲，而且白人对于美洲的征服简直容易到了让人咂舌的地步。阿兹特克据说曾有600万臣民，而科尔特斯彻底灭亡这一帝国所动用的总兵力不足千人。印加帝国也是兄弟水平。总人口千万上下，而毕萨罗所部据说不过169人。毕萨罗在进军途中，先后在豪哈、比尔卡苏阿曼、比尔卡康加和库斯科四次战役中大败印加军队，参加这些战役的西班牙人分别只有80人、30人、110人和40人，而每次战役击溃的印加军队则往往数以万计。欧洲人后来的对于美洲其他地域的征服也没有花费多少气力。就这样整个地球陆地的1/3（不计南极洲）成为了欧洲人的囊中之物，西方文明的势力范围由1000万平方公里爆炸般的扩展到5000余万平方公里。广阔无垠的沃野成为他们的庄园，成千上万的土著成为奴隶。来自“新大陆”的财富源源不断地流向欧洲使得欧洲迅速走向繁荣。而对比其他地区的征服，情况则完全不同。

新航路开辟后，白人就一直试图征服非洲。但是受到土著居民强有力的抵抗和自然条件的限制，长期只能在沿海保留少数据点，并未深入内陆。这种状况一直持续到1870年。对于非洲的瓜分直道到20世纪初才得以完成。即使如此，埃塞俄比亚和利比里亚仍然保持了形式上的独立，按我们习惯的说法叫做半殖民地。印度中东等地的征服与之类似，都是长期渗透和扩张的结果，与征服美洲的难度 比较起来简直是天壤之别。不过，现在我们要作的不是简单的罗列事实，而是要去理解历史。诸位肯定会有这样的疑问，何以美洲土著就这么缺乏抵抗力呢？为什么类似情况在其他地区没有出现呢？（事实上，澳洲土著与美洲类似，不过澳洲对人类历史的影响远小于美洲，故不单独列出，仍然按照两片大陆来讨论）这样我们就再一次回到了大陆猜想，因为造成这一状况的根源就在于美洲是一片单独的大陆，或者说是大陆分为两片这样一个简单事实。之所以重复提出这个简单事实 ，就是希望读者给予充分的重视，它对于近代史实在是太重要了。

按照一般的说法，造成美洲被轻易征服的原因主要是美洲没有可供驱使的大型畜力和白人的生物武器―天花。由于美洲野马的灭绝，在整个美洲，没有体力较强且适合驯化的大型动物，比如马，牛，骆驼等。美洲土著只有一种半驯化的羊驼与之为伴且负重能力极低。所以，在古代印第安人的字典里绝对不会有骑兵这个词汇。那么缺少畜力到底对社会有哪些影响呢？直接的后果就是美洲土著没有发明畜力车，所以造成其社会运输能力极其低下。按中学课本中的结论，商品经济分为商品生产和商品运输，换言之缺乏运输能力的社会无法建立起繁荣的商品经济。而手工业的发展必须依赖于商业，所以其手工业的水平也必然是相当低下的。直到白人入侵之前，美洲仍然停留在青铜时代，而此时整个亚欧大陆和东非西非早就进入了铁器时代。事实上进入青铜时代的也不过中美洲而已，南美和北美的广大地区还处在我们通常所说的原始社会。这就是缺乏畜力的第二个重要影响，因为运输不便使得中美的印第安人难以把其文明传播到其他地区，不论是使用贸易手段还是武力征服。而类似的情况在亚欧大陆就不存在。再者，军事行动直接依赖于后勤。缺乏运输能力的社会自然就难以支持大规模的机动作战。即使是掠食于敌也同样需要运输能力，因为步兵所能抢劫的范围太小而且抢到的粮食也必须运回营寨；所以美洲土著不可能有大规模机动作战的实践。为简单起见，再次应用中学课本中的结论 ―正确的理论必须来源于实践。既然没有这样的实践可以想见美洲土著也无法建立指导大规模机动作战的理论。而对比中国，这样的理论正是在战车兵大行其道的春秋时代建立的。

现在再来看一下天花，一般的说法是美洲地区本没有天花，是由西班牙人带来的，就像蒙古西征把鼠疫传播到欧洲一样。“１７、１８世纪天花在西半球肆虐，当时欧洲的天花病死率为１０％，而美洲高达９０％。一些历史统计认为，天花曾至少造成１亿人死亡，另外２亿人失明或留下终生疤痕。天花由病毒引起，表现为高烧、浑身乏力、恶心呕吐和严重皮疹，无药可治。印第安人由于地理隔绝，对于天花、麻疹、伤寒等疾病毫无免疫能力，只能成群成群地死去。对天花瘟疫造成的可怕结果，一个目睹西班牙殖民者征服阿兹特克帝国过程的传教士描述：“在一些地方满门皆绝。死者太多，以至无法全部掩埋；而臭气漫天，只好推倒死者房屋以作坟墓。”在17世纪，据估计西属美洲的人口从５０００万锐减到４００万。”如此残酷的现实彻底摧毁了印第安人的抵抗意志和自信心。虽然一般说来由压迫就有反抗，但是他们再也没有反抗的勇气了。幸存的印第安人成为一群无足轻重的顺民，在美洲的政治生活中再也没有什么作用。就这样，美洲成为了真正意义上被征服的大陆。不过印第安人也并非没有回赠，梅毒就是美洲送给欧洲的“礼物”。

谈了这么多，让我们停下来反思一下或者再看一眼那张已经熟悉的世界地图吧。倘若我们的大陆猜想成为现实，这一切还会发生吗？据说欧洲野马也曾经灭绝，但是欧洲人可以从亚洲引进种马。而为什么美洲不可以呢？因为大洋阻隔。苏美尔人早就发明了畜力车，亚欧大陆其他地区或引进或发明，为什么美洲不能够呢？也是因为大洋阻隔。亚欧大陆都已进入了铁器时代，为什么美洲无法引进冶铁术呢？还是因为大洋阻隔。如果欧美两地在古代存在人员流动，印第安人就完全可能提前感染并获得对天花的免疫力。为什么天花肆虐会来的如此迅猛？同样是因为大洋阻隔。欧洲人从蒙古学会了大纵深迂回和使用火器，为什么美洲又没有学到呢？又是因为大洋阻隔。倘使美洲与欧洲古代存在贸易，纵然买不到《孙子兵法》，高卢战记总是看得到的，决不会在面对白人时手足无措，方寸全乱。总而言之，如果美洲不是一片孤立的大陆，其土著居民的战斗力绝不至于如此不济，美洲也不可能被欧洲轻易的征服。那么，征服美洲对于整个殖民征服的过程具有怎样的作用呢？让我们用中国历史的春秋战国时代进行类比。

东周时期，天下大乱，礼坏乐崩，纷扰动荡长达五百年之久最终一统于秦。秦国能够实现统一原因众多，但征服蜀地是一个不可缺少的重要条件。

东周时期，天下大乱，礼坏乐崩，纷扰动荡长达五百年之久最终一统于秦。秦国能够实现统一原因众多，但征服蜀地是一个不可缺少的重要条件。东周慎靓王五年（西元前316年），张仪与司马错进行了一次影响中国历史进程的著名辩论。其时，巴蜀相攻，巴遂求救于秦。此时韩亦举兵犯秦，秦王犹豫不定，乃问计于群臣。张仪以为当出兵伐韩，以求挟制天子，进取中原。即所谓“争名者于朝，争利者于市。今三川、周室，天下之市朝也，而王不争焉，顾争于戎狄，去王业远矣。”而司马错却力主伐蜀。因进取中原势必使诸侯惊惧，合纵抗秦。且挟制天子，恶名播于天下，秦必成天下众矢之的。然此时秦之势力不过是关中平原地区。关中平原的人力物力即决定了秦的军事实力。而以此有限军力要实现张仪的战略目的毫无可能。偌趁机伐蜀则可以使秦国轻取成都平原之千里沃野，兵员粮草取之不尽。且四川地域闭塞，偏远蛮荒，诸侯不以为意亦无力干预。以秦之力，唾手可得。待地广国强之后，再图中原即可轻车熟路。以战略论之，伐蜀才是真正领会了孙子以迂为直的军争之道。因为仅靠关中一隅之地，秦根本无法支撑旷日持久的统一战争。只有先取巴蜀，展疆拓土，富国强兵，而后才可能在战略上争取到更大的优势，为问鼎中原奠定基础。不取巴蜀，则秦国问鼎无望，统一或由关东某国完成，或者大大延缓。而张仪所议之出兵伐韩，看似捷径，实则毫无取胜之望，不过徒耗军力而已。

现在再把眼光转回近代。当我们从战略角度去分析近代的整个殖民过程时，我们就会很容易看到，美洲正是欧洲的巴蜀。西元13世纪末，十字军已经在西亚地区碰得头破血流，狼狈回到欧洲。其后，奥斯曼帝国兴起，对拜占庭步步紧逼。1453年，伊斯坦布尔城破，拜占庭亡国。大批学者仓惶出逃，从他们那里西欧又了解到了其古代的文化传统和成就，并随后导致了欧洲的文艺复兴。这且按下不表。占领伊斯坦布尔后突厥继续向东欧推进，整个欧洲诚惶诚恐，不可终日。以此时欧洲的实力，纵然竭尽全力，也不能攻掠亚洲和非洲。其实力较之秦与关东诸国的力量对比更加悬殊。但是美洲的征服改变了一切。欧洲人不费吹灰之力获得了整个世界1/3的土地，颓势阴霾一扫而尽。中美洲是世界金银矿藏分布集中的地区，无尽的黄金和白银源源而来，欧洲的商业似乎在一夜之间就获得了繁荣。在那个时代，恐怕连他们自己都会惊诧于所取得的成功。黑死病造成的恐慌和衰退已经成为了历史，欧洲人开始再次满怀信心地注视整个世界。既然四倍于欧洲的土地都已经在自己的脚下臣服，这个世界上还有什么做不到的呢？在某种意义上说，自信心有时比实力本身更加重要。设想如果当年蒋张二位对于自己的实力具有足够的自信，又怎么会有不抵抗的事情出现？来自美洲的财富不仅促进了商业的繁荣，同时也加速了技术的进步和金融业等新兴行业的崛起，因为很多情况下技术研发所需要的经费依赖于商业的支持。而如果没有技术进步就不会有先进的火器。由于东非与西非广大地区长期与中亚和欧洲进行贸易，和外界不断的进行文化和技术交流，所以非洲抵抗欧洲入侵的能力比美洲要强大的多。没有先进的火器则征服非洲就完全不可想象，这一命题在亚洲也同样成立。或许诸位要反驳：没有美洲欧洲自己也会积累生产经验，同样可以改进技术，有了火器不是一样征服非洲和亚洲吗？实则不然。

技术进步是在所谓的资本主义确立之后才大大加速的，如果按照16，17世纪的情况，欧洲在武器方面的优势并不明显。况且非洲各部落在与白人的贸易中已经获得了数量不等的火器。如果技术进步的速度较慢，通过贸易黑人的武器更新速度也完全可以跟上，况且在多雨的森林中火器的效力还要大打折扣。但是随着产业革命和大工业的建立这一情况彻底改变了。而按照我们通常的说法，要建立大工业首先要确立资本主义。资本主义的确立又必须具备两个先决条件，资本的原始积累和足够多的自由人。而如果不能够征服美洲，那么资本的原始积累就无从谈起。所谓原始积累首先就是要求获得足够数量的货币，在那个时代就是黄金和白银。事实上，正是美洲的黄金推动欧洲完成了原始积累的过程。拉丁美洲金银储量丰富，而且对于白人而言几乎没有任何开采成本，土著居民被迫在矿山充当奴隶。从1521―1600年，西班牙从美洲掠走的黄金为20万多公斤，白银为1800万公斤。16世纪末西班牙控制了世界黄金开采量的83\%。金银的大量流入，造成了欧洲物价的上涨，直接推动了欧洲的商业革命的出现。而商业革命的发展又导致了产业革命。所以说没有美洲的政府就不会有资本的原始积累，而没有原始积累对历史所可能产生的影响不言而喻。所谓的对于亚洲和非洲的征服也就无从谈起。即是侥幸征服若干国家，至多是亚历山大时代希腊化的现代版，很快就成为过眼烟云。

从战略全局而言，整个殖民征服的过程是欧洲人首先避实击虚，向西征服美洲。尔后不断的积蓄力量并巩固在其他地区的据点。待其力量壮大之后引兵东犯，最后强迫亚洲和非洲进入其世界殖民体系从而建立了世界殖民体系。

结论：

1.没有美洲就没有近代西方文明的强势地位，也没有所谓的电力革命等技术飞跃，无论所谓的封建社会能够持续多久。两片大陆这一事实是支配世界近代史的基本要素。

2.所谓外因对于人类历史进程的影响是至关重要的，各文明的际遇在很大程度上是由于外界条件确定的，而不是所谓文明自身的优越性。这一点不仅对于理解历史是必不可少的，对于预测未来的世界同样重要。

3.中国传统文明并没有犯原则性的错误，西方文明也没有固有的优越性。强势文明所具有的光环使大家产生了这一错觉。

4.对于人类而言，技术进步存在上限。这个上限或者说人类所可能达到的技术水平主要是由地理条件决定的。

5.中国文明必然复兴，认清这一点有助于增强全体华人的向心力，提高中国的国际声望，促进和平统一。