- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：闲聊 造谣也是要讲逻辑的 -- 子玉
家园 闲聊 造谣也是要讲逻辑的 闲聊，中国的教育真的很失败。分文科理科，结果文科的没有足够的逻辑训练，造成几乎所有的影视节目都极度欠缺必要的逻辑性。都胡编乱侃。
春晚那个秦始皇那段，就是指出这个弊病的。
不过我要申明，以下我们就事论事，不管国是的哦。逍遥派不问国是。国家事管他娘，OK?
就像我看网球公开赛，爱看女网，不是看李娜哦。李娜打球就是她在赚钱，跟我们是没关系的，是她个人的事儿。这点经过很多大拿在网上启蒙教育，我觉得说的不错。所以我最爱看的是莎拉波娃，美女打网球养眼。其次包括卡扎伦卡、库维托娃、甚至利斯基，都不错。即便小威也很性感啊，大威就没看头了。
这次军头夜遁逃西番，这个造谣的逻辑性实在太差。这个我在第一反应，就断定是造谣：
1. 最主要的是这样的消息不可能那么快就传到网上。7日的事儿，8日就由北京某律师广播了。这个是不可能的。这点就不合逻辑。造谣的话，要留一个时间段，显得消息来之不易，是真正的内部消息。比如最近香港骂战，之后出来一个内部会议十二条，其出台时间，是比较合理的。当然我也不能认定这是一个谣言，也许真有这个会议（有个会议是很正常的），也许真有12条，哦也。
2. 再者，这样的消息不可以有细节。造谣的一定认为没有细节就无法取信于人（骗人成功）。所以必然加进细节。但是这要看什么事情，得放啥细节。比如这个段子，一开始只能说“成都美领馆昨晚被围（有图）”，然后贴两张模模糊糊的照片。只能这么多。然后自己披上马甲去问：啥事？然后得过个半天用另一个马甲神秘兮兮地说“大人物叛逃”。谁？谁？谁？不能有细节，得慢慢地烘热。
3. 至于细节，就更得合情合理得有逻辑性。比如说围困领馆，这个是绝对不可能的。这个不是重庆，这个是成都，重庆警察来围困成都的美领馆，这个是没可能的。还市长带人来？这种桥段只是看李翰祥的《大军阀》看多了。还围困24小时?24小时别说带了军队，你就是用便衣围着那美领馆早就要通知北京了。这个编剧又以为是平方了，混了。
4. 谈判那个段子也是平方的演绎。重庆市长怎么进得了美领馆，如果没有领馆的同意。领馆为啥要同意？领馆凭啥要跟你谈判？中国人逃进领馆，从你重庆来的，你市长就有资格来谈判要人？把市长放进这个段子本身就是多余的画蛇添足。应该含糊地说经外交部交涉，美领馆同意把人交给中国政府。造谣，就不要把没必要放进去的人名放进去。因为市长身边的人看见市长天天就在重庆，所以你的桥段立马在这些人中间就破绽了。
5. 同样是造谣（或者说编消息），这新闻办的就好很多。你看，首先用“据悉”，就是说我是听说的，未必真实。先开始造一个悬念。然后网上哗然大家都想证实一下。你想想也对啊，新闻办又不是市长办，此人行踪我哪知道啊，我只是听说啦。
6. 然后说此人身体严重不适，经同意接受休假性治疗。就是说他现在你们看不到他。身体严重不适，这玩意怎么都可以算。有个高血压的画就可以算。事前事后都合乎逻辑。休假性治疗，注意是休假，也就是说呆在家里也算，不必在医院，否则高干病房的护士们就会出来辟谣说啥子嘛他老王根本不在我们这里住院治疗个啥？
闲聊，下次造谣，一定要请理科生把把关，让他们挑挑刺，别这么就把烂剧本抛出来。
家园 环球时报，哈勃去重庆会见薄 http://china.huanqiu.com/roll/2012-02/2422699.html
黑字标题：结识下一代领导人。
越来越有意思了。
家园 会见人物中有【李克强】 所以说结识下一代领导人也不为过 会见人物中有【李克强】 所以说结识下一代领导人也不为过
家园 这个段子从头到脚透着平方味儿 王好歹是个高官，按这种平民路数叛逃着实吊诡，而且还是上世纪的老套路。
家园 这种事1次上当也就算了，2次3次还能当个事吗…… 花。
家园 早上翻了一遍cnn，bbc，nytime和foxnews 都没有说王立军去领事馆了，只有几家羞答答的提到北京大使馆发言人说我不适合评价此事。然后今天看到一个cbc的网络报道信誓旦旦说华盛顿国务院女发言人说王去了领事馆然后自己离开。目前还是独此一家，别无分号啊。
家园 美国人的回复 美国国务院发言人的回复，有兴趣的同学可以看看。
有几点非常清楚。
1）王是周一访问的成都领馆；
2）是以官方副市长身份访问；
3）访问完成，自主离开；
个人推测。
1）党内斗争开始秀下限，各种手段层出不穷。
2）美国人这么快反应，说明不想趟浑水；至少不想帮bo的对手。
3）王的官场生涯已经结束了。
4）从李大律师的反应看，bo对手一方也就是街头混混的水平，悲哀的是，这种手段开始变得很有效。
继续看戏。
http://www.state.gov/r/pa/prs/dpb/2012/02/183574.htm#CHINA
QUESTION: Okay. But – so can you tell us exactly when that meeting took place?
MS. NULAND: I believe – we’re here on Wednesday – I believe it was Monday, but if that is not right, we will get back to you.
QUESTION: Do you have any information about what – have you had any subsequent contact with him? Because there’s some questions about his whereabouts.
MS. NULAND: Yeah. To my knowledge, we have not.
QUESTION: And aside from any possible thing that you couldn’t talk about on asylum can you tell us what he did talk about there? What was the purpose of this meeting?
MS. NULAND: Frankly, I don’t have anything at the moment on the substance of the meeting.
QUESTION: Can you say why you said he used – why you used the term, “he left the consulate of his – on his own volition”?
MS. NULAND: Well again, there has been some reporting to indicate that that might not have been the case, but it was the case.
QUESTION: Okay. The reporting being that he had been forced to leave or that had been dragged out, or --
MS. NULAND: There’s been unusual reporting about all of this. So just to reaffirm for you, that he walked out, it was his choice
家园 小痩子沙发 这事不管最后怎样，真是好好的长了一次见识～