- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【考证】关于名古屋市长否认南京大屠杀荒谬言论的“七寸” -- 春秋的老胡
家园 日本人又狂吠了？求链接 家园 国民党政府当年的腐朽无能给日本右翼势力留下了翻案的余地 可以百度一下俞天任写的《起错了名字的电影》
当年国民党政府何等无能，导致现在需慢慢辩论和斗争了
家园 国民党再腐败无能，远东国际法庭的判决也没留下什么翻案余地 包括俞天任缺乏权威性的文章都不敢下这个结论。所谓的翻案余地，是你的脑补。
家园 翻案余地是指给日本右翼势力留下了可趁之机 现在的情况是：美国当年给军国主义留下了余地（放过了很多战犯，恢复了日本的“军队”），现在出于意识形态的考虑又放纵了我日本右翼势力的嚣张。
日本右翼势力抓住当年的瑕疵，利用我们文章一些不够翔实的问题，在日本民众里牢牢占据舆论。
中国却又冒出有你这样拿情绪化言论当“驳斥”的，还不许专家和日本右翼势力斗争的！你们这样莫名的举动，给日本右翼势力更多的话柄：你看看他们理屈词穷了，现在只有谩骂了，更可见东京审判说的历史是虚构的。
日本右翼顺势可以无视中国国内多少专家辛苦查询史料予以的驳斥，专门揪住你这样的情绪化言论，结果日本民众更信日本右翼势力了。
过于激进的，或是根本不懂得情况；或是冒充激进以配合日本右翼势力！
家园 如果这就叫翻案余地，还有什么判决书没有翻案余地 以日本人钻牛角尖的习气，自要是文字表述的东西，他们都能从里面找出“瑕疵”。
关于日本右翼占据日本舆论的问题
第一，没用，这根本就不是什么理性辩论的问题，而是宣传的问题，在中国有能力控制日本的宣传机器前，再多的专家做再多的文章都没有用。辩论根本就改变不了“日本右翼势力里牢牢占据舆论”的状况。
第二，在第一的基础上，如果将所谓的“辩论”官方化，很容易被日方抓住把柄，借以否定东京审判的权威性。这次鬼子跳着要来南京辩论其实就是打这个主意。
我不明白你为何这么看重日本右翼势力，
日本右翼顺势可以无视中国国内多少专家辛苦查询史料予以的驳斥，专门揪住你这样的情绪化言论，结果日本民众更信日本右翼势力了。像这种话，实在是典型友邦惊诧论。日本国民跟着谁跑，我们影响不了，对我们也没什么大影响。等到中国硬实力足够，狠狠收拾他们一通，保证就消停了。
不信看看日本对美国，右翼闹得欢，敢去宣传珍珠港炸得好么？
家园 须好好关注的是国际别国、日本民众、中国国内三方面的舆论 日本民众给日本右翼势力蛊惑了自不待言，别的国家看了煞有介事的“虚构”说言论，又没有看到辩驳，难不成也会和你认为的一样，都自动承认东京审判的权威？东京审判的瑕疵有那么多，别国民众干嘛会主动站在麦克阿瑟一边？
不从历史细节上回击的话，当国际舆论和日本舆论都不利的情况下，国内那些公知更会抓住一些瑕疵进行蛊惑，君不见，此次已有很多公知跳出来了的，你跟他们也只说一句：不得怀疑东京审判……他们会拿出那些瑕疵慢慢嘲笑你。更会用你们的情绪化言论当话柄，斥责“愤青才会信”，顺势又蛊惑更多的国内民众。
你说说，你们那些情绪化言论是不是在给日本右翼势力帮忙！
家园 我突然发现你开始偷偷的转换话题了 本来在那里痛心疾首，日本右翼影响日本民众啊，好像只要日本民众和日本右翼一跑，中国明天就经济崩溃社会大乱似的。我指出日本民众跟谁跑其实对中国影响不大后，好了，开始把国际社会拉进来了，偷偷的把日本民众转换成国际社会。
说到这，就麻烦你去仔细看看长期你以为是挡箭牌的那段话
东京审判与纽伦堡审判确认侵略战争为国际法上的犯罪，确认策划、准备、发动或进行侵略战争者为甲级战犯，为战后国际秩序的重建奠定了基础。懂不懂最后一句话的意思？这话直说就是，东京审判和纽伦堡审判是现在五大流氓坐庄的道义基础，只要五大流氓不想翻台子这两个审判的权威就是板上钉钉的。
至少国际上的首席流氓老美是不会否认东京审判的有权威性的，俄罗斯也不会，再加个中国，到了这份上，国际社会上如果还有什么人跳起来那也只是些噪音而已。
到这里还想说一句，你口口声声说自己没有否认东京审判的权威性
东京审判的瑕疵有那么多，别国民众干嘛会主动站在麦克阿瑟一边？狐狸尾巴露出来了不是？
最后，我不知道你怎么这么看的起国内的“公知”，在我的印象里只要敢在中日问题上放厥辞的“公知”，很快就会变成过街老鼠。马立诚就是个典型的例子。你对国内的公知的重视有点不同寻常呢，莫非你就是那稀罕到了极点的在中日问题上会被“公知”蛊惑的民众？
家园 狐狸尾巴露出来的是你吧，你到底是否认为应该停止研究？ 是不是应该日本右翼势力说什么新论据都直接只说“你们日本人看东京审判吧，我不与你多言”，你认为这样才是胜利，那和你实在不值得多交流。
别的方面你的断章取义很无厘头，说“东京审判的瑕疵”，是否认权威？你没事在网络上看看国内公知和在中日问题上被蛊惑的民众吧，别整天做梦以为网民铁板一块了。
东京审判当不了包打天下的盾牌。你是否知道东京审判恰恰忽略了什么罪名？到网络上搜一下吧。
你说的话前言不搭后语，其中你的有些话语是根本在鼓吹放下还击的武器，你想干什么？套用你的话，狐狸尾巴露出来了不是？只有是日本右翼势力的卧底五日元才会呼吁放弃用研究进行还击。
你如果不是卧底五日元，那好好想一想怎么才算是克敌制胜之道。别自诩愤青却只会窝里狠，讽刺和日本右翼势力斗争的努力……你怎么不和日本右翼势力斗争呀。
家园 请找出我什么地方说要停止研究啊？ 请翻出来么。树个靶子自己打有意思么？
你在那里一会东京审判暇疵，一会东京审判是麦克阿瑟的审判，一会给了日本人翻案的空间，话里话外不就是东京审判不公正不严谨么。到这份上说自己没有否认东京审判的权威性？
对于所谓日本右翼的新论据，拿东京审判来砸当然是正道，顺便说一句，这场辩论的胜利我们早就取得了，就是在当年东京审判的时候。今天几个小鬼子玩死中求活的无理手，中国人为什么要陪他们起舞？
说到这，请你正面回答我的问题，鬼子已经提出要来南京辩论了，你认为应该接受么？
家园 看看楼上和“一身轻松”的讨论吧 该说的“一身轻松”都说到了，我也说出来问题关键了
家园 请正面回答问题 第一，请找出我什么地方说要停止研究。
第二，日本鬼子要来南京辩论，你支持中国让他来还是反对。如果是邀请中国人去呢，你支持还是反对？
- 复 请正面回答问题
家园 有关机构的专项研究本身是为了辩论的 你说"一板砖飞过去，才是正道"，不是直接显示不用研究了嘛？
你把专项研究混同于一般研究还说“这本来就是近代史重要的一部分”，无语，这不是近代史的一部分，是现代史的一部分。
日本人可否到南京这个城市辩论那是外交上的事情。但是中日学界之间的辩论这么多年来一直在进行！
家园 有关历史研究是为了辩论？你搞笑么？ 自己去看看历史研究目的是什么。历史研究就是历史研究，和鬼子无关，鬼子老老实实，那段历史也要研究，鬼子不老实，也要研究。
像你那样把历史研究和某种政治目的绑在一起，只能出谎话和笑话。直接把自己降到和鬼子棒子一样的档次去了。
关于中国近现代史的划分，我懒得给你科普，你不用以为自己找到了一根稻草。
日本人可否到南京这个城市辩论那是外交上的事情。我还要请你正面回答这个问题，以你之见，是否要进行类似的官方辩论，请不要再回避了。
家园 官方组织学的和日本右翼势力的辩论一直在进行 这么多年官方组织学界和日本右翼势力的正面斗争在某些人眼里都是不存在的？
我引用几句俞天任而已，你给“把历史研究和某种政治目的绑在一起”这样的帽吗？！那你是干什么的？你是把“冒充激进和别有用心的目的绑在一起”，别有用心的企图呀！难不成你根本不行看到击败日本右翼势力的成果！
官方组织有关机构的研究都是为了和日本右翼势力斗争而进行的，你看看他们论文的题目吧，你也称之为“把历史研究和某种政治目的绑在一起”？你污蔑官方的斗争，你想干什么？只有日本右翼势力的卧底才会污蔑吧？是不是？
看看论文的叙述吧，都是带着与日本右翼势力交锋辩论的目的（还可以有更多的实例））：
现在问你一句，你必须正面回答。
上述这样以与日本右翼势力交锋为目的的研究是否应当进行？
你说应当那不用多讨论了，大家立场一致！
你说不应当，让日本右翼拿“证据“，只需说一句“有东京审判”，那你的说法是帮日本右翼势力！你是不赞同官方的斗争！你想干什么？
家园 哼哼，有些问题好像对你是过于深奥了 利用历史研究成果去回击鬼子的诡辩，和为了回击鬼子的诡辩去研究历史是两码事。
你把这些历史学者还原历史真相的努力描绘为了某种政治目的组织的研究，是在诬蔑这些学者的学术道德，质疑他们的研究成果么？
不过你有进步，会去查正经的学术书库了，顺便问一句，查到俞天任关于东京审判的论文没有啊？