西西河

主题:也说韩寒事件,俺的一点肤浅分析 -- 北纬42度

共:💬12 🌺147 🌵3 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页
  • 家园 也说韩寒事件,俺的一点肤浅分析

    今天的中国,权力主要掌握在官僚手中,这里又分两种情况,第一类是依附于这个官僚体制,该体制倒了他们损失会很大,他们是主动维护这个体制的;另一类是已经完成了积累,官僚体制倒了他们反而会取得更大的利益,他们是潜伏在体制内的带路党;以上两类分别构成了社会的第一阶层和第二阶层,第三阶层是资本家,有钱却没有权力,也是反对官僚体制的。以上三个阶层都可以说是有产者。

    无产者这边也可以分为三类,第四阶层是中产,属于改革的受益者,有点小资本比如房子啥的,又总受到有产者的欺压,他们想要变革又不希望太大的变革;第五阶层也是改革的受益者,不希望改变,认为现在这样挺好;最后一个阶层是改革中的失意者,对贫富差距变大的趋势很不满,希望有个彻底的变革。

    简而言之,1是体制党,2是带路党,3是资本家,4是右派群众,5是酱油群众,6是左派群众。

    现在的情况是,要求保持现状的1和5都在变少,1逐渐滑入2,5慢慢的分化进4和6。而要求变革的2,3,4,6对于怎样分享权力,不约而同的都打出一张牌,就是民主。不过不同的是,2和3追求的是有产者的民主,而受过多年社会主义教育的4和6要求的是无产者的民主。2和3手里虽然握有不少资源,但想变革没有底层支持也是不行的。找谁呢,有产者2和3们肯定是看不上最革命想彻底均贫富的6的,而4因为手里也有点小资产,对6也是有点怕怕的,所以2和3就想办法把4给拉过来结成一个松散的联盟。

    问题的关键是有产者和无产者的要求是完全不同的,为了把4拉过来,2和3就想了个办法:控制媒体,搞出来个南方系,又推出一堆公知对4进行洗脑,言外之意就是:公知就是俺们2,3,4的集体代言人,4的屁民们就别乱发声,有公知做代表就行了。但几个公知说话没多少人能听到啊,所以公知们还要通过大众媒体南方系来忽悠4。前面说了,4的委屈感压迫感实际上是整个有产者阶层造成的,所以本来4是和2与3有阶级矛盾的,公知要做的就是把社会的问题都归到官僚体制身上去,然后依此来忽悠4要求民主变革,最简单的,高喊房价高了油价高了都是体制的错(虽然这些问题大部分是2和3搞出来的),这样一来2,3,4的同盟就建立起来了。公知们还有个任务,就是打击不共戴天的6,如果向6靠拢的4多了,公知就跑出来说要稳定--比如著名的韩三篇。

    现在回到韩寒这件事上来,韩寒是利益集团2和3精心包装出来的公知,对4的号召力也是一流的,韩寒的画皮如果被揭破,整个公知体系就要垮台,4就会极其愤怒的明白原来利益集团正在试图对他们进行洗脑,让他们当炮灰,所以这件事神奇的地方就在于4的大本营凯迪反倒成了批韩的中心,而韩寒却跑去找官僚体系帮忙--因为2代表的官僚体系就是韩寒的后台之一。

    更重要的问题是,一旦4明白利益集团在做鬼,就会认识到有产者追求的民主是和无产者的民主有根本区别的,4就会向6靠拢,而6的那些极端主张是有产者们最最最不寒而栗的,所以我们就会听到信力建的名言:

    “如果韩寒被搞掉,中国将倒退20年;如果连挺韩寒的众多知识分子都被搞掉,中国将回到文革。”
    真是说出了有产者的心里话,有产者最担心的就是中国向左靠拢他们被均贫富。

    现在2和3能做的,一个是洗地,不过这事发展太快,春节假期几天的发展就已经超出了可控制的范围,现在洗地显然已经太晚了;另一个就是冷处理,媒体基本不讨论,只有广大的4还在默默的在凯迪天涯盖高楼,刚去天涯瞟了一眼,已经上千页了,真是壮观;再有一个就是通过媒体离间4和6,不过现在6要么是倒韩,要么是在看热闹,短期内离间是不可能了。

    如果韩寒最后真的被扳倒,2和3首先要做的就是,抓住一个突发事件彻底离间4和6,挑动群众斗群众,俺要坐等南方系有什么比较狠的后手了。如果离间的效果不好,4和6合流,2和3自然就会向1靠拢,到时候就我们就可以看到有产者和无产者各自大联合的好戏了。。。

    通宝推:南云北望,迷途笨狼,发了胖的罗密欧,子玉,
    • 家园 惊讶于韩寒竟然会有这么大影响力?

      人群的阶级属性又不会改变,韩寒倒了再弄几个别的寒不就行啦。而被洗脑的人的弱智也不会改变,不被韩寒洗也要被其他什么寒洗,反正他们自己什么也不会明白。

      另外,6也不一定都是左派群众,俺属于6,但俺不是左派,俺跟主席一派,是中间派。

    • 家园 方韩大战的主场在新浪微博

      很好玩的,大家都去看看吧。

      推荐方舟子微博 http://weibo.com/fangzhouzi?topsug=1

      青春不再出发老师的微薄 http://weibo.com/u/1941653424?&topnav=1&topsug=1

      各色人等齐表演,非常热闹。

    • 家园 这场倒韩

      现今可以称为人民战争了。这不就是民主和自由吗?由此而引发的一系列事件,恐怕最终会改变人们周围的政治和文化生态。

      迄今为止官方对此事的不介入和不限制,显得成熟而自信。

      送花成功。有效送花赞扬。恭喜:你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢

      参数变化,作者,声望:1;铢钱:0。你,乐善:1;铢钱:15。本帖花:1

    • 家园 我回复这一刻天涯的高楼是1431层

      在我回复这一刻天涯的高楼是1431层。从开楼跟到现在,眼看着从开楼时的势均力敌到现在的一面倒,群众的眼睛是雪亮的

      传送门

      外链出处

    • 家园 没那么复杂

      你的分类方法太主观了,和现实对不上。就拿你说的1、2类人来说,我对这个群体比较熟悉,和你说的完全不一样。

      第一类是依附于这个官僚体制,该体制倒了他们损失会很大,他们是主动维护这个体制的;另一类是已经完成了积累,官僚体制倒了他们反而会取得更大的利益,他们是潜伏在体制内的带路党;

      因为权力的稀缺性,决定第二类人永远是少数,最多不超过10%。相反第一类人在体制内反倒是多数,在经济条件上,他们实际上和体制外的市民阶层没有太大的差别,或者说他们本身就是市民阶层的一部分。体制对他们来说就是工作,真正热爱这个工作是少数,真正讨厌工作的也是少数,大多数人其实过得就是普通日子,天天操心财迷油盐和孩子,没几个人有精力、有兴趣去讨论什么政治问题。最少他们很少去思考和讨论那些宏观的政治问题,和自己利益切身相关的微观政治问题也许还会聊聊。把这一类人统统归为体制派,完全是错误的。

      第二类人里其实没几个想变天的,毕竟变天是充满风险的,他们估计更多是想维护现状。反倒是第一类人里有极少一部分可能会有这个念头,失意者不免会想赌一下。

      归结到一点,对于大多数人来说,政治观点不过是对自身处境认知的一个映射。

    • 家园 题目可以改作叫:论韩寒的倒掉。

    • 家园 送花。有个好玩的事是

      韩寒2月6日的博客这一代人中最后一句是

      只是,25号又要还贷了。

      在方舟子的博客提供的这篇文章的链接中有这句外链出处

      但从韩的博客中没有这句外链出处

      这一句话为何删除,是因为有网友揭露韩家有多处房产,却在此处装房奴。这一点最开始估计是为讨好广大的房奴小白领韩粉的(也就是上面提到的4),没想到被人揭穿,只好不停地修改。另一方面能拿出2000万元也不可能是房奴,这一点不知道广大韩粉是怎么想的。

      • 家园 连接中多了一个约束条件,正文中就多一句话

        到底是加了一句还是删了一句?

        另外,能拿出多少钱和欠不欠钱貌似没有因果关系。持有很多现金同时又有些债务要按时还本付息,也很正常啊。

      • 家园 假装贫穷是很多人善用的手段。

        不论是哪一派的。

        说相声的包袱手段中,其中装穷是非常重要的一种。

        就把他们当成笑星吧。也许比笑星的表演更有戏剧性。

      • 家园 娃哈哈

        拿得出2000万做奖励,但是到了月底却要还贷,那么那栋房子至少是上亿的豪宅啦撒。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河