- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】BP2030能源展望解读 -- 橡树村
家园 这不用透漏，网上一查就知道了 就在福建，台湾岛对面。
中国用的是俄罗斯的技术。俄罗斯自己搞了一个BN600，据说用得挺好，但是实际上故障频发，但是好歹一直在运行中。法国、美国、日本都没有一直运行的商业堆，倒不是说他们技术水平不高，而是他们没有俄罗斯的胆量而已：）。
中国这次引进的应该算是BN800吧。俄罗斯的快堆的安全问题很多，中国引进那个实验堆就无法通过核安全局的审查（中国核安全体系是从法国引进的，比俄罗斯的层次要高），拖了若干年才建成。现在又引进示范堆，估计安全问题.......
家园 说些我知道的，关于日本的快堆——文殊 道听途说
1994年达到临界，95年7月实验送电开始，12月发生钠泄露，停堆。
其实没有停，这10多年来还是处于运行状态，只不过不是并网发电，而是用于制造钚239——核弹原料。
去年大地震，福岛那个直接被弄爆，这个文殊也受到地震影响，机械臂在更换燃料棒的时候失控，直勾勾地掉进了安全壳里，
3吨重的大家伙在液态钠里沉到了底儿，安全壳应该是没什么大损坏，但是给砸出个坑儿是没跑的，机械臂就嵌那儿了，怎么也弄不出来，
因为液态钠的缘故不敢有大动作，否则一旦氩气泄露进去点氧气，那整个炉子就爆掉了。
负责事故的那个小头目还算有种，折腾了几个月始终弄不出来，没有黑社会威胁自个儿就自杀了。
现在日本人还在想办法给这个善后呢，据说是想设计一种新的机械，把里面那个机械臂给先捞出来再说。
钚239、液态钠，这两个是不祥之物，大不祥。这种快堆还是慎重再慎重为好
家园 后面还有一段讲到中国的成本问题 如果西方国家可以以和中国一样的低成本建造反应堆，那么情况就会大不一样。它们做不到的部份原因在于劳工成本。但中国公司一定也有其它优势。中国的现代燃煤电站即使在海外建造，其平准成本还是比竞争对手低。水泥工厂也是一样的。在海外运作的中国公司建造的水泥工厂虽然成本比在国内建造的要高，但还是比国际竞争对手要便宜得多。使用不同的工业方法可以减少成本的进一步证据来自韩国。和日本一样，韩国几乎没有本土能源，它也决定要依靠核能来解决这个问题，同时在其工业基础内引入新的技术技能。韩国30%的电力来自于核电站。这个比例和福岛事件之前的日本相仿，比除了法国外任何其它大型经济体都要高。2010年韩国电力公司第一次将其反应堆远销海外，在争夺阿联酋的一份合同时击败了法国。在国内韩国电力公司这类第二代反应堆的隔夜成本据计算大约只有每千瓦1500美元出头一点。
家园 核电的疑问 对核电的预测，是否表明不看好可控核聚变商用发展的前景，至少在20年内。
- 复 核电的疑问
家园 20年对于核电技术开发不是个很长的时间 原来一个老先生，他是德国人，物理学家，跟我说，他年轻的时候，大家都说核聚变30年就能实现，现在鼓吹核聚变的还是说，有30年就能实现 总的来说，很多高能物理科学背景的人大都不相信核聚变能成功，包括现在ITER项目，认为是做等离子那帮人用新能源忽悠钱的项目。
我不是内行，我觉得下一代核能，快中子增殖反应堆此路不通，熔岩堆，ADS是比较可行的方向。美国橡树岭做了很长时间的熔岩堆了，几十亿美元的投入，还没有看到希望。现在中国开始做，我觉得真的做出来，20年或许也是要的。
- 复 核电的疑问
家园 可控核聚变没有人看好中期应用的 五十年内能试验成功就不错啦。商业化可能要一百年以后了。
- 复 核电的疑问
家园 商用可控核聚变20年内根本不可能 现在的目标是2050年，存在着巨大的技术障碍。
家园 这是为什么？ BP预测到2030年，印度的能源消费量也只会达到现在中国目前消费量的一半，人均收入则与中国目前水平相当。如果印度人均收入和中国目前相当，为什么能源消费量只能达到中国的一半呢？就是因为工业化上的差别嘛？那为啥印度用比中国低一半的工业化能力就能达到中国的人均收入呢（我越来越反动了）
