- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：想写下来最近自己的一些心得； -- 愚弟
家园 想写下来最近自己的一些心得； 先把提纲列在这里，以免偷懒又放弃了。
1） 听了一个国际基金投资人对中国经济，主要是房地产方面的观点。
2）在《纽约时报》给一个老美关于中国“闭关自守”的回复。
3）看 BBC纪录片《世界变化最快之地 一个中国山村6年的变化》的一点观感。
周末动笔！
家园 【3】贸易和掠夺 几个月前，《纽约时报》上面有一篇评论员文章：It’s the Economy／Come On, China, Buy Our Stuff!／By ADAM DAVIDSON／Published: January 25 2012
http://www.nytimes.com/2012/01/29/magazine/come-on-china-buy-our-stuff.html
文章说：美国给予中国的贸易最惠国待遇，跟中国签订贸易自由协定（WTO）的时候，曾想：十年后中国富有了，中国人会来买美国货，美国公司会拥有十几亿人的大市场。可是，……，到头来，中国人把出口挣得钱，不来买美国货，反而都买了美国国债。
因为《纽约时报》的读者群来自世界各地，读者评论中的观点形形色色。很多美国读者都赞成原作者的观点：“Now is a particularly good time to put pressure on China’s economic planners.” 现在是时候了！美国政府应该对中国施压，让他们多买美国货。
其中有一个读者（化名 Jeff）写到：
中国在历史上一直抵制外国贸易。蒙古曾经希望跟中国做粮食贸易，但是中国不干；于是导致了一场战争，后来中国竖立起了一道“长城”来抵挡蒙古人。中国有一个根深蒂固的抵抗双向对外贸易的倾向，几百年来，他们只希望依赖于中国的丰富的劳动力资源，把产品出口到西方，只想把中国的瓷器，丝绸，茶，卖给西方，而不想放进外国的货物。如果没有外国的压力，中国不会变的。美国显然是不了解中国的悠久历史。中国最大的愿望就是要完全自给自足，就像几百年来他们所做的一样。对外贸易总会使得中国获利，中国的目标是捞到足够的资本，能力，人与资源，而不需要进口西方的产品。（原文如下：）
China throughout history has resisted foreign trade. The Mongolians wished to trade with China for grain. There were battles over it, and China erected great walls to keep them out. China has an ingrained resistance to foreign two way trade, rather, China has for centuries wished to export the products to the west produced by its vast pool of labor. The porcelain, silks, and tea from China were meant to go out, and nothing was supposed to go in. This will not change without outside pressure. The USA is evidently unaware of the long history of China. The greatest wish of China has always been to be completely self sufficient, as it has been before for centuries. Foreign trade with China will always benefit China, and China's goal is to have enough capital, capacity, people and resources to need nothing from the West.
美国人里象这种不了解中国历史的脑残很多。我不得不告诉他们：虽然150年前的中国政府闭关自守，但是西方对中国的贸易却是用贩毒来交换瓷器，丝绸和茶。你们知道鸦片战争吗？西方人是用大炮和毒品来打开中国市场的！现在的中国跟100年前已经完全不同了；你应该问问 GE，GM 这些公司从中国的开放里获利多少。
但是，读者群里赞成Jeff和我的人数是16:1。我如果再多说两句：用外贸赢余来买美国国债不也是因为美国政府施压吗？—— 吼吼，读者里没有人会相信的。
我一直想把这篇典型的美国脑残文做一个笔记。这个Jeff不仅不通历史，文理也很差，他的观念却是大多数普通美国人的世界观：对落后贫穷的地区和人，西方人用炮舰做后盾的掠夺是合理的。如果事情搞糟了，那一定全是你们的错。他们学到的中国历史知识，有时候真能让你哭笑不得。
有一次，一个美国同事跑来兴致勃勃跟我说：我学过中国历史，我在大学里选修过“中国历史”这门课！我最喜欢和佩服慈禧太后，她能把所有的男人都制服，踩在脚下。—— 我告诉他：慈禧是中国历史上最遭人恨的女人之一。（She is one of the most hated women in China history.）他一下子囧了！原来他满心以为我会跟他合唱，赞同他几句呢！？
家园 【2】BBC和巫溪白马村 象很多人一样，我一口气看完了BBC的纪录片《世界变化最快之地——一个中国山村6年的变化》。一开始我就被白马村那种依然原始的贫困所吸引，因为我很熟悉那些雾蒙蒙的山村，村前一块块绿油油的蔬菜地，土坯砖、黑瓦屋顶的村屋。这个纪录片的真实感很强，被访问的村民都很自然，一点也不做作，这也是吸引我的地方。后来我去巫溪网站看了看，巫溪人也说：这个片子很真实；-- 哈哈，巫溪上了BBC啦！
但是一开始我也没有明白：白马村的搬迁是为了什么？仅仅是为了改造贫困、让农民们都住上更好的房子，换一种生活方式吗？虽然村里的人在说：拿了我们的地，上面付给我们的钱比起他们用我们的地从开发商那里得到的钱差得很远，这不公平！我还是没有明白拆迁白马村是为了什么？
直到我看到片子里面出现的崭新、巍峨、漂亮的新政府大楼，我才恍然大悟：中国的10.7万亿的地方债不就是这么来得吗？！从故事发生的时间段（timeline）来看，白马村的变化也是一个前几年中国的地方政府为了优化投资环境，树立新形象，开创招商引资新局面，全国各地竞相大兴土木，“花大力气、下硬功夫”，投入硬环境建设的一个缩影。
虽然在纪录片中，政府对村民们说：我们卖地的钱会用来办企业、发展经济的，但是在纪录片结束的2012年，当地的新镇上只开办了一个新企业。我很想知道：现在，巫溪政府有没有还债、违约的压力？
接下来的问题就是：如果当地政府用卖地的钱来办企业，企业的老板是谁？村民们有没有股份作为土地的回报？
巫溪网站上有一句话：（BBC的纪录片）也说明了巫溪的贪官和暴发户是怎样练成的。
［注明］红字部分是我从网上找到的一个县头的讲话里摘录下来的。
家园 片里是说建新城
家园 【1】马修斯中国基金 还没有开始写正文，就得了花，是个鞭策，不得不加油！
<hr>
前几天，听了一个投资研讨会（seminar），几个基金经理讲了他／她们对当前投资的分析和展望，比如有偏爱分红股的，有愿意避开金融、银行股的，还有一个是做新兴市场投资的 MATTHEWS 基金的经理。听讲的人，都是投资散户，买股票的，买基金的，买债卷的；都是寻常百姓，没有大富豪。
透露一下哈，我买 马修斯中国基金（MATTHEWS CHINA FUND）有好几年了。这个基金乘中国经济的东风，一直都是国际基金中的佼佼者。但是在去年年中以来，乘唱衰中国经济的西风，有一个大滑坡，不过彼此彼此，大家都在滑。
给大家看看这个基金的股价图：
外链图片需谨慎，可能会被源头改要说新兴市场么，当然就离不开谈中国。这个 MATTHEWS 经理是怎么说呢？
<hr>
我知道你们都担心中国的房地产泡沫，听了不少中国的“鬼城”，“鬼屋”（ghost town，ghost house）的故事。但是我不象你们这样忧心忡忡。你们对中国的住房条件没有感觉。我在上海住过三年，一开始租了一个城里面的老房子。头几个月，住的很爽（very nice）。但是，几个月之后换季了，那个房子整个变成跟冰柜一样。—— 哈，他肯定是住到上海弄堂里去了！
中国的住房绝大多数都没有中心空调（central airconditioning），即使是十几年前新建的房子，也没有空调。—— 到会的美国人都在想：it is not livable!
中国确实是建了、正在建、还要建大量的住房，但同时他们是拆掉了旧房子。中国的城建部说了：今后10年，25％的住房要拆了重建。你们可以想像吗？这就等于是把全部美国的人口都搬家，搬到新房子里去！—— 到会的美国人都傻眼了：that is impossible！
<hr>
我听了有点不以为然：难道中国人都要一下子住进有空调的房子里吗？你们的总统不是说吗，如果中国人过跟美国一样的日子，这对于世界将是个“灾难”？！
【参考】
又买进；买的早了点，要是算上分红，我还是有进步！