- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】比较F-35 -- 晨枫
共:💬9 🌺69 新:
家园 【原创】比较F-35 
外链图片需谨慎，可能会被源头改F-35的下面怎么那么疙里疙瘩的？
外链图片需谨慎，可能会被源头改F-22要平顺得多了
外链图片需谨慎，可能会被源头改F-15都比较平顺
外链图片需谨慎，可能会被源头改F-16不平但至少规则
F-35下表面这么凹凸不平，看来是对高空入侵没有多少要求。对于上视雷达类说，F-35在外形上没有比F-15隐身多少啊。不过下视就不同了，F-35的外形还是很好的，用于低空入侵很合适。
外链图片需谨慎，可能会被源头改家园 可以借用‘从背面看想犯罪’ ‘从侧面看想撤退，从正面（或下面）看想自卫 ’来形容球电形象。
家园 哈哈，这个形容很生动
家园 F-35的那些坑坑洼洼的结构是为了气动布局么? 还是为了容纳仪器设备?就算三无表现的再怎么半吊子，设计理念应该还是不会太脱线吧……
PS：刚才误发一空帖，请晨大见谅
家园 也许对上视雷达过于强调隐身不合算 在雷达方程中功率和面积的效果是等同的。在无干扰条件下探测距离和功率的四次方根以及目标截面积的四次方根成正比。而在杂波信号比较强的条件下则简化为直接的正比关系。前者对应地面雷达的工作环境，后者对应机载雷达的工作环境。看起来腹部隐身性能收益递减很快，确实不合算。
不过以上的说法对脉冲多普勒体制的雷达无效。
家园 先满足功用再说 先满足功用再说，修修补补，把能加上的东西先加上，飞起来。
没一点进展，怎么去将诸位大头吊住。
至于外形，等正式列装后，再慢慢升级。反正这是大家都公认的第四代战机。
有没达到技术要求，是另外一个问题。